同學告訴我原子彈很容易造，是這樣嗎？
我一直認為原子彈技術含量極高，對中國是擁核國十分驕傲，但同學說很多國家雖然沒有核武器但只要條件容許就可以造出來，它真的很容易造嗎？
對於現代很多國家來說，製造核武器的原理確實不難。很多公開資料都有核武器的製作方法，裝配的話，現在民用的技術不說高，比起六七十年代的軍用技術還是要高很多的。最難得是濃縮鈾，國際環境容許不容許，還有政權的執政能力。你同學說的也沒什麼錯，核武器確實製造不難。
但是要合法，不受國際制裁的擁有多種投送方式，多種威力的核武器，很難
1.首先你得擋住幾大流氓的制裁，或者處於地球上幾大勢力交鋒點，否則你沒辦法發展2.你得足夠有錢或者統治能力足夠強，要玩濃縮鈾幾乎都是要以舉國之力的3.你要有足夠的能力保住核武器不被摧毀（一般來說證明方式就是能擋住世界級大國進攻）而這些條件都滿足的國家，基本上都有核武器。所以，確實不難相對於氫彈（或者說「三相彈」）而言，原子彈當然要「簡單」得多
槍式最簡單，用炸藥把小塊裂變材料打（射）到大塊裡面，臨界，boom！
——當然裂變材料的利用率就呵呵了，不過好歹也是個原子彈內爆式相對複雜點，但其實也只要多試驗，就能做出構型
——用普通金屬塊代替裂變材料，外面包裹炸藥，然後去炸
——只要炸完以後，金屬塊還是基本完整的「擠」在一起（而不是到處飛），那這個構型也就差不多了============
但問題的關鍵在於
你光造出原子彈，這沒用——你必須去試驗，要「響」了才有用，別人才知道你有原子彈（不去試驗光嗶嗶，唬誰啊？）——而且試驗一次還不夠，還得重複多次試驗，從而提高原子彈的可靠性（「萬一」的時候，原子彈啞了，那可就尷尬得前無古人後無來者了233）——而且單純重複試驗還不夠，你還得提高原子彈的實用性，比如小型化，比如「兩彈結合」；反面教材就是「常春藤麥克」和「大伊萬」，前者62噸，後者27噸，真要打仗基本是扔不出去的～上面三點做到了，基本的核威懾才能建立起來由此可見
按照上面三點
1、你必須有地方做核試驗——核試驗對環境場地要求特殊（這個大家都知道），很多國家做不到2、你必須公開的核試驗——偷偷摸摸核試驗，這就違背威懾原則，即使試驗成功也沒人知道，照樣不能嚇人，白忙活（何況以現在的科技水平，誰瞞得住？）——而一旦試驗公開，五大流氓勢必合計起來掐你（比如朝鮮）掐得生不如死，你還有功夫去做後續的重複試驗的和實用性優化？——其實也就朝鮮這種不要命的，才會在多重製裁下仍然悠哉悠哉的核試驗；而阿三巴鐵的核試驗，都是在短時間內連續炸一堆，然後就偃旗息鼓了（可以想像這倆的核武器根本沒有足夠的時間來做優化）3、如@框框框子 所言，你要有足夠安全的地方來儲備核武器此外，核武器（即使是原子彈）製造對綜合國力（財力、工業、科研）的要求有多高，這個就更不用說了
所以，雖然造原子彈很簡單，但是
——綜合國力很low的，造不起（比如沙特，錢多但是人傻工業爛，基本上是不可能造核彈的）
——小國沒地方試驗，沒地方儲備，造了也沒用——最關鍵的是；你不試驗，沒人信；但是你一旦試驗，大流氓們就要合夥掐你——而這沒幾個國家是受得了！============
PS
所以個人以為，以色列的核武器，其實是徒有虛名的——無他，唯不試驗耳——以色列唯一一次（可能）的核試驗，據說就是1979年在南印度洋某處，據說有「兩次閃光」，僅此而已；而這之後就再也沒有任何（疑似）核試驗的證據了可見以色列即使有核武器，其可靠性和實用性是要打問號的——當然，「核模糊」仍足以嚇唬周邊綠綠們，這也滿足了以色列當前的戰略需求上述這些
可參考JK JK大神有關以色列核武器的回答我記得哪個小品有這樣一段。
從北京到西藏，從天安門沿著長安街往西，過了西直門，順著青藏鐵路，上個坡就到了。
是的，真的很簡單，我教你
http://www.zhihu.com/question/34579297/answer/123780059?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social
怎麼樣，學會了嗎？說這種話的人，大概和「清華北大又不難，很多人只要去考都能考的上」一樣，你聽聽就算了。
——
早幾十年藍星諸國對核武器管控還沒達成共識的時候，幾乎是個獨立國家都能有條件去研製核武器。為什麼諸國都放棄研製，轉而找美蘇尋求核保護傘呢？那些說很容易的，估計連離心機什麼樣都沒見過，工業化的離心機工廠，每個小圓筒都有十米高，筒轉速每分5萬轉左右，筒裡面全是劇毒的六氟化鈾。你們還是先研究研究怎麼開採鈾礦石才是正事。
朝鮮人民需要你
冰毒也很容易合成，絕命毒師裡面一個高中老師自己琢磨都可以造出來，更不用說現在互聯網發達了，主要問題是你搞不到原料和設備
嚴謹一點說，原理很容易查到（這個確實容易，美國人曾經抓了兩個中學生讓他們通過公開文獻來複原原子彈的製作原理，都成功了）。但是從原理到完成核爆才是第一關，需要相關測試需要足夠的條件，比如武器級濃縮鈾的提取，比如爆轟試驗。很多國家就是在這個階段跪了。
完成了原理核爆需要核武器的小型化，至少至少也得達到小男孩或者胖子的水平吧，當量兩三萬噸，炸彈兩三噸重。美國實戰投放用的是B-29，我們用的是轟6；都是老傢伙，但是，除了幾個大流氓，有這個級別飛機的國家沒有幾個。別跟我提導彈，兩三噸重的戰鬥部需要什麼級別的導彈呢？
最後就是核反擊力量了。有核彈了，有發射載具了，小型化實現了，覺得自己NB了。然後就被大流氓們精確打擊了核武器庫（其實不需要大流氓，以色列當年就是這麼廢掉薩達姆的核潛力的），然後GG了。你說要先發制人？制誰？你是核轟炸還是導彈核打擊？核轟炸你的戰鬥機群能搶下制空權么？能做到突破地方防空網么？彈道導彈核打擊？彈道導彈會變軌么？能帶偽裝彈頭么？面對NMD，TMD，CNMD的時候有信心突防么？最後，簡單和難是相對的。在今天，資料更豐富，我們站在前人的肩膀上來看起來原理很簡單。而且現在技術先進，隨便一台PC都能碾壓那個年月的計算水平。而且今天人力資源水平相對於當時好太多了，受過高等教育，懂電腦會微積分有著比較好的物理學知識的人隨便找，這些條件當時都遠遠不具備。不過反過來說，那個時候衛星偵查還沒有現在這麼變態，美軍想看羅布泊還得派偵察機，我們的紅旗-2那時候也是主流配置呢。當時的對手也不具備精確打擊摧毀我們的核設施的能力。滾一邊去吧，有蛋無槍的傢伙。
有了材料，很容易，容易到你可以手動把若干核材料拼成一塊到臨界體積作個人肉臟彈。_(:з」∠)_難在材料的獲得，同位素的分離濃縮上。
核武器的原理並不複雜，技術上的問題很多國家都能解決。
但是想要擁有核武器並且形成戰鬥力我認為主要還是以下幾個難點
1.作為核武器主要原料的鈾235和鈈239在地球上的含量並不多。兩者主要是從天然鈾礦石中提取加工，需要複雜的工藝，很考驗一個國家的工業水平。
2.核武器和航母一樣是一個系統工程，核武器製造出來之後只是戰鬥部，要形成戰略威懾還需要合適的發射平台，所以彈道導彈、轟炸機、導彈潛艇都是伴隨核武器發展的，同時還涉及到導航，通訊，精確定位，甚至為了隱蔽發射和二次核打擊還要發展飛機隱身技術，潛艇的降噪技術以及導彈變軌等等相關技術。這就是為什麼國際社會對於朝鮮擁有彈道導彈的反應比擁有核武器更大，而印度、巴基斯坦即使擁有核武器卻沒有多大戰略威懾。這極度考驗一個國家的綜合工業實力。
3.現在擁有核武器已經不是像發展航母、戰鬥機一樣只停留在武器層面的問題了，而是上升到了政治問題。因為核武器的威力巨大，可以說擁有了核武某種程度上就有了政治籌碼，所以這個星球上幾個擁有話語權的國家是不允許其他國家玩核武的。如何打破封鎖，在政治外交上為自己創造擁核的環境，這不僅考驗一個國家的工業實力，還考驗一個國家軍事、外交、經濟等綜合國力。這個，，，你去看下高中物理的選修課本，那裡就給你講了。前面的回答也很不錯，但是什麼都不如教科書，想要明白姿勢，還是得老老實實看教科書的
核武器分簡單和複雜的，擁核國也有分疑似的和五常級的。僅僅搞個槍式裂變彈的確是很容易的，很多國家已經做到了，也有很多國家有能力但是沒意願。但是你對中國擁核地位的自豪沒錯。因為中國是五常級的核國家，是具備實戰化氫彈和中子彈，遠程導彈和反導系統，三位一體核威懾體系的。
原理的確很簡單，幾小塊鈾或者鈈壓成一大塊超過臨界質量就行。難的地方在於實際操作。別的不說，鈾濃縮這一步就很麻煩，離心機也就五常加上日本德國荷蘭等少數國家造得出來，造一枚原子彈需要上萬台離心機連續工作好幾個月，而且這個耗電量驚人。當年美國曼哈頓工程消耗的電力佔美國同期發電量的六分之一。卡迪爾·汗能掙到這個刀尖上跳舞的錢很大程度要歸功於蘇聯解體，不然他上哪去進貨。
給你高性能炸藥，黑索金啥的，在金屬球體里鋪一圈，然後這個球體里是兩個裂變材料，完成。你看，多容易。成功率？拷資料啊，這種裂變彈的資料其實核物理學家懂的，然後，裂變材料像鈾235鈈239，拆蘇聯報廢彈，要不幹脆仿製這些報廢彈，反正俄國人承認解體的時候丟了不少嘛，所以，核武器，真的不難。問題是，你有了核武器，如果是一個國家，請看朝鮮，非要學大國搞核威懾，巴鐵和三哥多聰明，只是互相威懾。你要是個人組織擁有，得，等著吧，要不馬上搞個大新聞，要不被拖到無人區被搞大新聞，反正是鬥不過五個老流氓。
同學台灣人？
推薦閱讀：