關於線段構成最低級別中樞的疑惑？
大家學習纏論有一個共識，那就是三個線段構成一個最低級別中樞，當然這也是纏自己對已有知識梳理時提示出來的。而且纏還特別提示了分型－筆－線段的概念只能用在低級別的圖形中，比如1f圖或5f圖，為了統一初始條件，下面兩幅比較圖都是1f的k線圖。
第一幅（2016／03／25前後兩天1f圖）：（順便大家幫我看看我的筆和線段有木有畫錯，謝啦！）在沒畫錯的基礎上，用三段構成最低級別中樞的理論工具，可以得出，從圖中2998.15高點向右看，可以得到一個1f的中樞（最低級別中樞）以及它的延伸。如果我分析的不對請指出！第二幅圖：
在課程54一個具體走勢的分析中，有這樣一幅圖，也是1f的k線圖，
「當走勢發展到d2時，一個1分鐘級別的中樞就形成，區間是[d1,g1]。」這是纏的原話。也就是說前面那幅圖按照這幅圖類似的分析方法也可以這樣看，
圖中0點為最高點、起始點，如果把2-3當作進入部分，那麼3-4、4-5、5-6就構成一個1f中樞，也就是最低級別中樞，接著6-7-8-9也是一個1f中樞，9-10-11-12也是一個1f中樞，於是3到12就構成了一個5f中樞，接著12-13為次級離開部分。分析至此圖中至少有一個5f的中樞，而按照第一幅圖三段構成最低級別中樞的分析，只有一個1f中樞及其延伸，這樣就有了兩種不同的答案！還請朋友們幫我解答這個疑惑！這個問題應該算是一個中樞和級別的問題吧！
盡量少用遞歸很容易在走勢生長中迷失，你說的沒錯，確實是中樞和級別方面出問題了，首先搞明白纏師是用中樞來給走勢分類的。你先別用1分鐘圖來看，你用5分鐘圖看會比較清楚些。5分鐘圖看不明白就看30分鐘圖。
目前在5分鐘圖上看到這個圖是一個由筆構成的筆中樞，那麼這個走勢約等於一個1分鐘級別的盤整走勢。
中樞問題是結合律沒弄明白吧？中樞必須是同方向的，你把3-6當作一個小奔走中樞的話那麼6-9就不能和3-6相提並論了。因為到從a0到7前走勢已經完美了必須分割來看，如下圖。
感謝你的邀請
我看了下你想問的問題，及其我自己的理解，如下，僅供參考你想問的是：
針對你的第一幅圖，如果按照一個具體走勢分析示範中的分法，將產生第三個圖的分析結果
而該結果和你第一幅圖按照線段構造中樞得到的中樞的結果有不同。不知道，我是否理解你問題是否正確，如是，那麼，我解釋如下：
1：中樞的構造本質是由次級別的三個走勢類型的重疊而成，那麼站在本級別上，次級別及其次級別以下都可以看成是線段。
2：由此，在構造中樞的最基本零件，究竟是選擇筆，還是段，就成為最終導致中樞不同的根本所在。
站在一個具體走勢的分析課程示例圖上，該中樞的構造零件，很明顯是筆。而站在貴第一幅圖而言，你明確界定構造中樞的最基本零件為段3：由此，兩者之間的差異，是必然也必須存在且都對。並不妨礙最終的分析結論。
唯一的差別在於前者更加細膩，後者相對於前者觀察的稍微粗糙一些。4：最終的結論在於，中樞可以由，筆，或者線段來進行中樞的構造
從穩定性，防止在最低級別的圖表上的騙線情況，使之結論更加規範和穩定，纏論的後文明確
建議按照線段來構造中樞。但不論哪一種來構造中樞，只要嚴格按照規則執行，並沿用其一直的構造零件我認為都可以得到相對穩定的分析結果應該禁止的是一會用筆構造中樞，一會兒用線段構造中樞的混搭，胡亂劃線方式。讀原文時我也注意到這個問題了，應該是纏師當時為了方便描述臨時做的一個規定，但是我覺得這不重要，後來的文章中纏師也有提到過用筆尤其是太小級別的筆作為中樞構件其實是不穩定的，中樞的構件還應該是線段，我現在也是按照線段中樞來處理的。補充一點，線段的產生就是為了解決中樞問題的，根據中樞定義，三段次級別走勢的重疊構成中樞，而走勢又用到中樞來定義，所以這樣會一直遞歸下去沒辦法解決，而線段就是來解決這個問題的，最小級別的線段描述的就是最小級別次級別的走勢，個人理解，希望能對你有所幫助
不管是哪種級別的構造，都必須結合高級別綜合判斷。比如，一個30分鐘背馳下來，用筆構造的中樞固然是不合適的，而在一個30分鐘或者5分鐘的背馳段里，那這個筆構造的中樞就很有意義。
我看回答都還是沒有說道點子上。纏師的理論 最重要的是遞歸定律。
而構成最低層的f（0）是可以隨意搭建的 只要能保證有唯一的分解。可以是筆 可以是線段 也可以是其他什麼東西。纏師原話：有多少種分解 就有多少種 正確解讀市場的方法。 你沒明白關於級別的問題。1 5 30級別中樞 跟走勢圖的1分鐘 5分鐘 30分鐘 沒有一一對應的關係。 只是為了方便 近似這麼看。要分清顯微鏡與顯微鏡度數的關係。
用線段構成的中樞可以叫1分鐘中樞 也可以叫a中樞 遞歸上去的 也可以叫b中樞對應5分鐘中樞 c 中樞對應30分鐘中樞。用筆構成的中樞可以叫1分鐘中樞 也可以叫甲中樞 遞歸出的高一級別中樞 可以叫 5分鐘中樞 也可以叫乙中樞。推薦閱讀：
TAG:纏中說禪 |