在AI面前，人類有什麼意義？
原文：在AI面前，人類有什麼意義？
某些個磚家真是能忽悠人，有些個媒體真能跟風炒作，如果說古人活在一個迷信的，神教盛行的年代。那麼我們就活在一個所謂「科技神教」的年代，由於科技的大發展導致的很多「神跡」，何謂「神跡」，常人所不能理解，謂之「神跡」。大部分人並不了解為何智能手機可以顯示各種畫面，為啥可以跟千里之外的人通訊，甚至為啥汽車會跑，為啥飛機會飛，這種不了解以至於使我們無法客觀的看待事物，分不清楚科技與神跡的界限，盲目的認為一切皆有可能。這種感覺就像是，作為一個月入2000塊的平民無法區別村頭罐頭廠老闆和王健林的區別，就像是，站在地球上的我們總感覺月亮和星星是在差不多的高度，看到新聞里有人類登月了，就覺得明兒就能登上別的星星了，就覺得能看見歐巴和串串星超人了。說這些什麼意思呢？不要再自我催眠了，AI在未來幾百年之內不可能達到威脅人類的水平，給你個更顯著的標杆，現在科技可以讓人類登月，什麼時候人可以登上半人馬星座的一顆恆星旁邊的類地行星，大概那時候AI能發展的高級一些，至少有一點被閹割的自我意識，為什麼這樣講呢？擁有自我意識的AI和能夠超越光速進行星際旅行的技術層級差不多，你不能指望算盤產生自我意識，同樣，你也不太用指望一堆電路元件能產生自我意識。谷歌那幫子「科技神教」的IT男們也不知道是自我洗腦還是炒作他們的牛逼，搞了一會下圍棋的電腦就以為「天網」要被自己造出來了，好好用自己的邏輯思維想一下，假設那個阿爾法狗真的離「天網」不遠了，美國會把這玩意拿出來，搞得跟娛樂明星似的？早雪藏到51區對付外星人去了。更有甚者，大忽悠，搞了個什麼沙特公民「索菲婭」，還開發布會，好像那個充氣娃娃+錄音機儼然成了真人一樣，好像是什麼劃時代的偉大成就似的，我只想說一句，你們真會玩。
圖靈老爺子很厲害，也怕將來機器人造反，專門搞了個「圖靈測試」，來鑒別AI是不是有了自我意識，然而後來的IT神教的教眾們把老爺子的話理解偏了，我們仔細想一下「圖靈測試」的邏輯基礎是什麼？老爺子是在擔心哪天后生們自己搞著搞著，自己也不知道咋回事，機器「Duang」的一下就有自我意識了？你在稀里糊塗的情況下造出個人來，這我信，但是你說在對人類意識的產生和運作原理完全不了解的情況下，誤打誤撞造出來個有自我意識的機械大兇殘，這事發生的概率有嗎？有！大概跟一隻猴子隨便敲打字機，敲出一本《紅樓夢》的概率差不多。你去問問做出阿爾法狗的那幫人，他們對意識的產生了解多少？如果他們告訴你，他們差不多都搞清楚了，那麼我相信他們魔怔了。圖靈測試的真正作用，是在人類對意識的產生的物理學機制已經有所了解，並且開始嘗試人工自我意識時，需要檢驗自己的試驗成果，可以用這個方法，而現在AI所達到的程度，差的不是一星半點的遠。
好了，說到這，正經回答一下這個問題吧。現在我們真正對AI的擔心可能並不是《我，機器人》或者《終結者》中出現自我意識的機器人暴動。而是，擔心AI這東西應用領域越來越多，以至於頂替了原本應該由人擔任的位置，而人的位置一旦被頂替，很多人也就失去了意義，也就是失去了貢獻社會的意義，呵呵，有這種擔心的人真高尚，拉倒吧！你更擔心的是AI跟你搶飯碗吧？唉，人哪，什麼高大上的問題，如果你不停追問，最後都會歸結到菜米油鹽這些俗事上面。我還是那句話，別瞎擔心了，我現在要向你傳達一個「驚世駭俗」的說法，請接好：AI的發展太慢啦！完全跟不上現在社會發展的節奏！你還在擔心AI發展太快，搶你飯碗？我問問你，打從圖靈那時候就整天擔心AI這擔心那，到現在為止快100年了，AI搶你飯碗了嗎？我只發現AI的產生，使得新生的行業和崗位更多了，社會的發展就像一棵無限生長的大樹一樣，分枝越來越多，AI的產生和進步也是這棵大樹的一個枝丫，只會使這棵樹越來越繁茂，只會產生更多分叉，更多崗位！我們沒有那麼多精力，什麼都兼顧，要想發展新產業，必須用一些更方便的方法運行舊產業，AI是完美的接盤俠，未來，我們可以用AI種地，管理工廠，賣東西，甚至管理政府，到那時候只是因為我們的社會需要把人們從傳統產業中解放出來，進行更高層次的工作，進行無自我意識、無情感的AI無法操作的工作。自然，真到了那時候，你不工作也可以，因為社會財富量必然可以支持一個高福利社會了。哪個告訴你，人不工作就沒有意義了？人活著的意義太多了，如果你自己現在都找不到工作以外的意義，那我告訴你，甭管AI來不來，你活著都沒太大意義，所以，別去問什麼人類的意義，你就是人類的一員，答案就在你身邊，問問自己，你活著的意義是什麼？人哪，是種躁動的生物，總會變著花給自己找點事干。
不知道有沒有人看到這個地方，更多新奇的見解，請關注我的個人專欄《不一樣的思想毒雞湯》，我就寫在最後，能看到這的人說明我敲的東西您有興趣讀下去，那麼相信你也會對這個專欄感興趣，裡面的文章都是這個尿性。
在AI 時代，稀缺的不再是知識與計算，而是思維，是獨特的、有效的、深入地思維路徑與思維模式。人類的最高智慧不再在封閉系統里打轉，而是向開放系統索取更多的可能性。在下一個時代，知識分子不再被視為文化人，接過其地位的是思維者和大思維者。
AI出現的意義是讓人類擺脫搬磚這類重複機械無創造性的勞作工作，人類的意義就在於創造出更多新領域的AI【
蟹妖。
「人的意義」這種東西，已經超出語言這種工具的描述範圍了。這個話題只能顯示而不能表述。所以我不談論它。
那怎麼辦呢？
做比說好。
有時候路的存在是因為它需要通向一個目的地。
而有時候目的地的存在是因為路剛好通向了那裡。
對於這個問題，我覺得是後者。在挂面前，職業選手有什麼意義。
在鐵器面前，人的手有什麼意義？未來ai要真是能有重大突破那無非就是再來一回工業革命，再讓羊吃一回人罷了
在美國面前，朝鮮有什麼意義？
在國家面前，貧民有什麼意義？在政府面前，個體戶有什麼意義？在城市面前，你一個家庭有什麼意義？在人類面前，你個人有什麼意義？上萬種事物可以主宰你我
上億的人可以間接主宰你我俗語說 天台下來，有個高的頂著
不是推卸責任，而是能力問題擔心AI主宰人類就是杞人憂天，這些是個高的困擾，不是你我的，雖然都是人類，但是立場並不相同
AI會不會主宰人類？等它有自我意識都不知道幾百年後了哪怕主宰人類，你也未必不會接受君不聞 興，百姓苦，亡，百姓苦意義本來就是人類幻想出來的的東西。
宇宙不存在意義，自然不存在意義，ai大概也存在意義。提供目的吧
謝謝妖啊 。
這道題好有深度，我不會做啊
當然有意義，樓主是否擔心人工智慧會超越我們人類的智能，甚至統治我們人類，故有此問？如果真的要在與人工智慧的比較中，得出人類的意義是什麼，我們大可不必這麼想，比如動物肯定不會在與人類的比較中，確定自己的意義，所以還是樂觀一點看吧。至於說到有什麼意義，而且你問人類有什麼意義，這麼一個普遍性的問題，你讓誰來回答，根本不用拿一個普遍的意義來套在人類頭上，從而安慰自己。其實，意義應該有很多，個體才重要。人工智慧的存在，並不會妨礙個體去成為他想成為的人，如果人工智慧發展到一定程度，阻礙了個體去成為自己想成為的人，那時候人類才沒有意義，但是當前可沒有這樣的證據啊所以，樂觀一點看吧！
謝邀。
技術我不懂，僅說個人感受。
－－－－－－－－－－－－－－－－我是感受本人－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人類的價值如果僅僅在於比輸贏，那高考一戰很多人就活著沒啥意義了。
技術宅一定要多看人文社科。
謝謝。
人工智慧始終是按照命令做事的，人類的意義應該就是控制吧。另外人工智慧沒有自主的思維，這是它不能取代人類的根本原因。
你是我生的，你說我有什麼意義
現在的機器人記憶力強的很 但沒有創造力 圍棋電腦說白了只是圍棋高手的集合 只是有著海量記憶罷了 如果你問他為什麼這麼走他根本就不知道 也不懂得創新 如果想創造出龍珠z裡面西魯這種可以獨立思考的人造人。。 估計在那之前地球早就毀滅了 所以人類的ai在人類面前可能永遠只是個工具不可能是接班者
幫助AI完善自身功能，然後被超越(滑稽)
那製造出AI的人類是不是比它們厲害了，這就是意義，簡直就是在問人類在野獸面前有什麼意義一樣，人類有智慧，野獸只有本能，這些主次不分的問題真的很腦殘
AI出現-----1.解放人類繁雜重複的工作 2.可以進行快速毫秒級的複雜計算。3.經過訓練後 ，可以取代人們大部分工作而且是高效率，高正確率的。
看似有這麼多好處，但是機器終究是機器。這麼nb 也是人類賦予出來的。人類是創造力，自我修復力，獨特的思維方式。是任何取代不了的。因為人的潛力是無窮大的。簡單說，萬物存在既有它的意義。個人見解。
瀉藥，人類使用AI並使得它變得更好。AI就是人類思考發明出來的東西，論自我修復能力，人類是這個自然界最強大的。
談不上什麼意義，娛樂消遣。
沒有意義。沒有意義。沒有意義。
你只能自己去向它們證明自己的意義。
獨創性思維吧，AI可以快速處理幾千幾萬個數據，但是它們並沒法知道這些數據的意義到底是什麼
創造AI。
在汽車面前賽跑有意義嗎？在輪船面前游泳有意義嗎？不管是啥i都是人類製造出來的，這就是人類的意義！
謝邀。目前的情況，在AI（計算器）面前，人類意味著造物主、上帝、神一般的存在。但我想題主是想問今後的情況，那麼我把題目理解為「在自我意識覺醒且發展至巔峰時期的AI面前，人類有什麼意義？」先說我的答案。
答案一：觀賞與娛樂（動物園裡的大猩猩之於人類的意義）；
答案二：研究與進化（實驗室里的小白鼠之於人類的意義）。
當具備自我意識的AI誕生之後，它將作為一個新生物種存在。基於自然人類無法擁有的超強計算能力和自我複製能力（除非意識生成所限，AI的自我複製可以達到批量生產的程度），AI脫離自然人類的絕對掌控只是時間問題。縱觀物種誕生至今，沒有任何一個物種願意與另一個物種和平共享自己生物鏈頂端的霸主地位。所以當AI擁有足以與人類抗衡的實力之後，事態必將開始向著人類不利的方向發展。而這個發展方向將取決於AI的選擇。
如果AI擁有基於感性與理性雙重層面統一的自我意識（與人類近似），則最終人類對於AI而言就是動物園裡的大猩猩之於人類的意義。AI提供人類空氣、水、食物和有限的活動許可權，人類被迫滿足AI觀賞與娛樂的需求。
如果AI只擁有基於理性層面的自我意思（與電腦近似），則最終人類對於AI而言就實驗室里的小白鼠之於人類的意義。AI對人類進行絕對掌控，人類被迫滿足AI對人類感性層面進行研究並自我進化的需求。
------------------------聽說以上都是瞎掰的分界線-------------------------------
當然還有另一種可能，人類不讓AI進行自我意識覺醒，轉而通過生物技術與AI技術結合實現人類自身的AI化。或者在AI誕生初期，將AI物種的基因與人類基因進行雜交，生成兼具人類與AI特性的神奇物種，逐步實現人類與AI的同化。到那時，在AI面前，人類不過就是蛇蛻下的皮，飛蛾離去後留下的蛹。
真幼稚。你看見過愛嗎？
在AI面前，人類會繼續開發維護AI。說到底就是讓AI更好用，更好的為人類服務。
謝邀，相對於ai來說，人類的意義並不是一成不變的，在早期AI面前，人類是創造/操控者，操作AI為人類服務。當到了AI具有了簡單的人類意識後，人類需要AI為自己服務時，可能不需要親自操作僅僅只是傳達指令了，變成一個主導者。而後當AI發展到具備了正常成年人的思想意識後，人類變成AI的合作夥伴甚至是附屬品皆有可能。
創造者，使用者的意義
這話奇怪，我是否可以反問，在人類面前，AI有何意義？
AI離全面超越人類還有很長的一段路要走。
AI差不多像是雙刃劍，得承認他確實有利有弊，這個概念其實很早就被提出來但是最近才發展起來，為什麼呢?因為研發過程中自主學習出現過人類不理解的語言被強制下線。現在人類覺得能掌控得了的但是其實如果任其發展下去誰也說不準能否真得控制住AI。所以與AI的兩面性相同，AI來說人類意義也是兩種，控制住人類是造物主，控制不住人類只是比AI低等的智慧生命。想真正的控制住AI可能只有人類本身的進化，融入智能或者讓AI的智慧等級永遠人類，自然界永遠是弱肉強食，是創造了惡魔還是天使，其實還是取決於人類本身。
在人類面前，猴子有什麼意義，你壓根不會思考這個問題，相對於未來越來越智能的AI，思考這個問題也毫無意義，至不濟人類可以養著當寵物看，最近不是很流行養青蛙來著……
理論上，有了AI絕大部分場景，都不需要人類了，因為那時候AI已經超越人類，無論是智力還是身體，腦科學的發展遲早會給AI帶來自我意識的覺醒，有意識之後，就可以創新思維，不過還比較遙遠最快估計也需要50年+，所以在你有生之年並不用考慮此問題，現實問題是，科技的發展，人與人之間的聯繫其實越來越淡了，能通過網路解決的，很少再見面，親人，朋友見面的次數都越發的少，即使一起，大多時間都在玩手機，遊戲，社會的貧富差距也會越來越大，人與人之間相互理解真的越來越難了，預測未來，估計衝突會越來越多，直至有一天總爆發，但考慮這些都沒什麼意義，還是好好工作，學習，生活，把有限的時間用在現實最迫切的需求上，至於未來，樂觀一些，生死有命，無需挂念
利用，防範，再防範
明白AI有什麼意義就明白在AI面前人類有什麼意義了。還好這是個相對性的問題，換成個絕對性的還真不好答。
謝邀。現在應該是有意義的，畢竟AI還不夠完美，以後就不一定了，怎麼說的也有，取決於你信哪個了
在汽車面前，人類的腿有什麼意義
AI和人類同屬於數字生命。
就目前的情況來看吧，各種說未來AI可能統治或者毀滅人類等等的我覺得都有待商榷。
當前各種主流機器學習演算法都是基於數據驅動，如果題主有了解那麼應該知道，基於數據驅動的演算法是不能創造真正意義上的新東西的；換句話說，就是沒有想像力，它做的一切行為都是曾經通過幾百萬數據找規律找過來的，不給它數據的話那麼它什麼也做不了！
所以，如果就目前的情況說，現在的AI也只不過是能夠自動完成某些任務的演算法而已，還遠遠達不到人類的高度（創造）！
對於題主的問題，我的結論是：在AI面前人類還是現在的人類，只是多了一種相對機智一點的工具
創造ai
且不說AI沒自我意識，
即便是有了，不也就是個器靈嗎？滑稽.png
再說了，
假如人類有能創造人工「靈魂」的技術，
肯定也能把自身「靈魂」轉移了。
這麼一說，又要被說迷信了？
未來可能是是數據主義，《人類簡史》《未來簡史》的作者提供了如此的觀點，其實就跟70，80年代的人談基於改造、克隆技術，到現在我們反而覺得正常了，然後我們現在談及的AI人工智慧，VR虛擬現實，再到以後的曲率加速，星際旅行，可能就是一個時間段到另一個時間段的自然而然的東西，以前的談資，在現在看來就已經不再是不可能，反而變動普通和普及了，不必害怕，現在意淫各種可能的還為時尚早，或者說壓根就沒用，最後該來的依舊會到來，事情就這麼的發生著，當初提出這些概念的人早已不在，而現在知道這些概念的人又一出生就已經接受這樣一項技術、一場革新之後的普及了的大環境，對，就是如此，操蛋的發生，操蛋的接受。
瀉藥不過首先，「在AI面前人類有什麼意義」這個問題不太清楚。一般來說在A面前B的意義，三種理解角度都算合理。因為「意義」這個概念具有極強的主觀性。不同視角的「意義」肯定是不同的。以A為視角;以B的視角;以第三方視角。眼中的意義不盡相同。特別是這個問題中「AI」的自我意識與「意義」直接相關。問題完善後再答吧。
人類創造AI，給予AI以意義
沒有人類AI有什麼意義其實我沒有太關注過這個問題，只是看過幾篇文章。我個人覺得，現在大費周章討論這個問題，為時尚早。做個不恰當的比喻，現在這個時間節點，相當於歷史上文藝復興的前夕，一旦正式進入，人類將開啟新紀元。我對AI威脅論不太感冒，我相信人類有能力管控好這個大方向，畢竟以微觀體量干涉現實是很困難的，另一方面，人類只能認知和自己差不多的生命形態，超出這個範疇不能理解威脅也無從談起。
我看到有文章說，按照目前的速度，AI的發展將在2030年代發展到人類無法控制的程度，危言聳聽。。。
為什麼不是在人類面前，ai的意義是什麼。ai和人的區別是什麼？算力更強，力量更大，只需要電能未來可以是光能。但是ai沒有情感啊，至少目前沒有。即使ai有了情感，它們也沒有宗教，不需要信仰，唯一的懸念可能是宇宙之謎ai明明是一個解放勞動力，形成高福利社會的一個完美的工具，我們為什麼要害怕它們呢？哦，大概是因為ai是可以被人控制的吧。
聽《黑水公園》主播聊到未來機器這麼智能什麼都讓機器做了人類做什麼，人類會不會被淘汰
另一個主播回答可以做電池啊哈哈哈。再聯想到前陣子網易雲音樂的年度總結，XX年XX月XX日大概是很特別的一天，您在凌晨幾點幾分聽了XX歌曲XX遍。突然發現黑客帝國中把人類拿去做電池的情節不怎麼荒誕了，因為未來的電力是數據。在AI面前人類不一定會失去意義，資本主義卻一定會失去意義。
如果人類在AI面前失去了意義那麼人類就可以拒絕生產AI。如果資本家為了利潤而生產AI，並為了降低成本將其運用與生產，從而擠掉工人，那麼工人就失去了收入的來源，他們就會買不起資本家生產的產品。於是一面是堆積如山的產品，一面是失去收入饑寒交迫工人。資本主義不可避免的經濟危機就會如期降臨，接下來就是世界大戰。
世界大戰是人與人打，還是人與AI打都不重要，重要的是總有一個勝利的一方。如果工人勝利了，那麼資本家和資本主義就都會被消滅，然後工人們將AI重新組織起來，進行生產資料公有制的生產，從而把自己從異化的勞動中解放出來實現共產主義；如果是資本家和AI勝利了，那麼上面的經濟危機和世界大戰又會再次循環出現，直到最後只剩下AI開始共產主義社會或者一個一男一女兩個人類開始原始社會。AI的出現是為了擴充人腦的功能，就像馬車火車飛機是為了擴充人的腳。與人並不是對立矛盾的，不過AI的出現會取代大部分的重複勞動這是毋庸置疑的，就像當初的馬夫等等，也是一個方面。AI出現的意義之一也是為了人類更高效的工作。以上是我對此的一點淺薄理解。
感情與思想。基因的多樣性。意義這個詞，本身就沒有意義----悶油瓶
人類創造了AI，所以人類就是AI存在的意義呀。
從人類（族群）來講，人類的意義就是保持物種的延續（DNA）拷貝。這對AI來講，這讓人類的存在意義不大。從個體來講，人類的意義就是過的有意思，快樂。這對AI來講，人類就很有存在的意義了。這個回答肯定不是題主想要的。在AI面前，純人類沒有存在的必要。以後是生化人（晶元植入，外骨骼等），移植人（人類思維移植於機器人）的世界。謝邀。我一直認為，當人類社會不再需要花費大量精力致力於物質層面的發展與進步時，文藝、精神層面將迎來爆髮式的發展。恰恰正是這些，例如文學、美術、哲學正是AI做不到的。其實就是三個字吧，創造力。縱使AI有創造力，但總會讓人覺得奇怪或者是邯鄲學步？
人類的意義恰恰是為AI提供了意義。
如果說沒有意義，那麼必須默認兩個前提：1.從AI和人類的工具性角度出發來看問題2.人類的功能沒有AI強第二條我不清楚有沒有道理，但可以肯定的是，人類的意義在於目的性而非工具性，所以第一條觀點是片面的。簡而言之，因為人是目的，所以人的存在本身就有意義，不管在誰面前都一樣。
人類由神賦予靈魂，那麼機器由誰賦予靈魂呢？
在兒子面前，爸爸有什麼意義
謝邀
私以為：AI和人沒什麼區別，自然形成的，現世世界發展到一定階段，必然產物。和人類產生一樣的，具有不可避免的偶然性。人類想要千秋萬代的意志，和自然界不以人的意志為轉移的兩條特徵，導致了題主問題的出現，實際上人的存在，AI的存在都是偶然下的必然，或者必然下的偶然。這就是兩者存在的意義！究其本源，「意義」不過是人類所追求的心靈慰藉，可有可無的東西，人類對未知的恐懼而已！
至於那些什麼造物主論，取代論，意義論，悲情論，危機論，都是人類自己自怨自艾，好大喜功，憐惜萬物，慈悲為懷的人性所致。
人也不過是台基因通過死物表達為活物的機器而已！和AI又有何區別？！
人類文明大概不只是下棋。有人找到了更厲害的下棋方式，只能說明這些人能力很強，用新的思路打贏了遊戲而已。
生命的意義從來都不在於現象層面。人和畜生的區別，並不在於你武力強大，智商高，或者會使用工具進行勞動，甚至也不在於創造力。
人生的意義說到底都是對於永恆不滅的追求，天堂、涅槃、飛升、共產。。。文明則是作為一種手段和工具，幫助人無限趨近於這個目標。AI當然也是工具的一種。
你父親終究是你父親╮（╯＿╰）╭
人類:
你說我下棋不如你？我會寫字啊你說我寫字不如你？我會畫畫啊你說我畫畫不如你？我會開車啊你說我開車不如你？我會炒菜啊你說我炒菜不如你？我還會刷漆打蠟，我還會洗碗拖地，我會談戀愛，我有理想，我有對象啊，我能吃喝拉撒啊，我能自行移動啊，我比你能說啊，最重要的是，我知道快樂是什麼，我有感覺啊ai:服……
人類的意義在於，人類對於多種事物的綜合處理能力及將其聯繫起來的思維。
以上謝邀======可以很中肯的告訴你，如果你把AI放到和人齊平的高度上，那麼你就需要問自己一個問題，AI可以為我做什麼？類推問題：別人可以為我做什麼？你會發現這個問題當你把AI看做人的時候，其實是反應出內心很自私的。當然我們大談AI以及使用AI卻並沒有這種感覺。有人說這跟爸爸和兒子有啥區別。這裡只反問你一句？你兒子生下來是被你當奴隸使喚的？所以，需要明確一個概念，AI是工具，它沒有自己的主觀能動性，它作為程序同樣需要input和output。你可能會說，AI也會學習啊，但是，它的學習是建立在一種模型運算的基礎上。脫離了這個模型，它就只是一堆無用的代碼段。它沒有自發的思維發散能力。資料庫里放一個users表，放一個event表，你不給它指定，它永遠無法知道users和event到底啥關係。所以AI的出現和人類的意義沒有什麼關係，就像人類不出現，這個世界只不過是另一種生物主宰一個道理。如果要探尋人類的意義，那麼可能最大的意義就是去發現並定義這個世界及他們的意義包括人自身。謝謝。
推薦閱讀：