女生對穿的少勾起男性的性衝動卻又使男性失望的行為需負上一定的責任嗎？
02-08
請你對我看到這個問題時的無奈負責，謝謝。
我感覺不久的將來,一群打劫銀行的匪徒中會有鹵煮,鹵煮你放心,你被捉後大喊"都怪銀行把錢放在那裡"的時候沒人會嘲笑你的
既然是標籤貼著法律那就用法律視角看。
先幫題主理順下因果關係：題主的題目的因果關係似乎是這樣的：女性穿得少------勾起性衝動----造成性興奮-----使你失望。
但是你露了關鍵的一個點，那就是「為什麼會使你失望呢」，加進去這點因果關係就理順了。我們來看看啊實際的邏輯關係應該是這樣的：女性穿得少------勾起性衝動----造成性興奮-----不願和你發生性關係（俗白的說就是你明知你操不到）--------一切痛苦的本質都源於對自己無能的憤怒-------------使你失望。
既然有因果關係了，我們來考慮應不應該的問題：女人是否應該為了一個男人的無能而負上一丁點的法律甚至道德上的責任呢？我覺得是不應該，題主覺得呢？企業天天做廣告展示自己的優點，是吸引你去買而不是想吸引你去搶劫。
女孩子們穿得這麼辣，是吸引你去搭訕，為她們提供愛和物質，而不是吸引你去強姦。
如果你認為女孩子應該為因為穿得辣而被強姦承擔責任，那你等於是認為廠商應該為因為做廣告宣揚了產品的好而被搶劫承擔責任。銀行里那麼多錢對勾起我的消費衝動對我造成消費興奮卻又使我失望的精神難道一點都沒有責任嗎？
啊……作為大白腿控，夏天是我最開心的季節，雖然有時候會被各種腿白胸大露各種溝的妹子們誘惑的我慾火狂生，但我還是很感激她們的。至於不能與她們合體的失望？沒關係啦，誰讓咱長得不帥又沒錢呢，好在我雙手還算靈活……妹子們因為愛美而穿的少，這是很正常的情況吧樓主？難道讓有100cm大長腿、36D胸圍、60cm腰圍的妹子裹得嚴嚴實實像是木桶一樣前後左右四面直線才好？再說，妹子跟你沒關係，你自己有性慾，自己想辦法解決，能泡上漂亮妹子是你的本事，泡不上找個一般的也行，實在不行你還有手呢……
妹子長得好看穿的多少都是人家樂意的，你覺得看了妹子被勾起慾望了，你可以不看啊，眼睛是長在你臉上的，誰求著你看了？
中東要求穆斯林女性戴頭巾的邏輯好像就這樣，想不到中國也有這種想法的SB，開眼了
大家就不能同情下樓主嗎？樓主，你造這是為什麼你要對對方負責而對方不對你負責？就是因為三個字不公平！我來知乎就為了三件事情，第一公平，第二公平，第三還是他媽的公平！…抖完機靈了…其實大家應該懷著一顆寬容的心去看待題主，題主看來一定是一個愛思考的騷年。如果題主想讓對方對你負責任，請題主管好自己，做好自己，我相信如果你再遇到那樣的場景，那個姑娘一定是想對你負責。再次編輯下答案看到了很多，發現一個現象，大家對這個問題幾乎得出了一致的回答，題主這個騷年怎麼樣怎麼樣。我這裡先不管題主怎麼樣，就問題本身來說，題主問穿得少的女生因為穿得少另一個人在某件事情上失望上是不是需要負責？對方只是一問請問題主你有無實際動作在女主身上？請問題主你所謂的衝動是不是也代表作為一名騷在實際上也認為對方就該和你發生啪啪？如果不是，呵呵！呵呵！就像一個男子看到了狗，看到了豬，看到…突然冒出一個想法，我要啪啪！但是這只是一個突然冒出來的想法！不代表這個人怎樣怎樣！女性同胞們穿得少這件事情上是沒有什麼大錯的，首先，我認為這是一種女權主義的表現，爭取一種裸露權，其次就是一種對青春美麗的體現(作為一名從小被叔叔交給看腿的本事之後發現大都都是庸姿俗腿，好腿太少)和這般的涼爽，然後女性穿得少也是在爭取一種交配權利，其實也不是啦，就是告訴別人老娘很美，老娘就是很吸引你。但是社會上有些女人穿得其實過分，我看到過很多！我在五一節見過一個目前帶著幾歲的男孩的20多歲的母親在八一勞動公園，就穿了一個白色類似長袖的衣服遮住了臀部，但是這個白色是全透的，裡面全能看得到，後幾個男的尾隨跟著看，女性表現很自然…對於這樣的我不想說什麼…我覺得違反了精神文明建設。好了說說題主和知乎吧，如果題主沒有做什麼危害社會的事情，他提的問題也沒有社會危害性。這是他閑著蛋疼也好善於思考也好提出了一個問題。這個騷年有什麼大錯嗎？騷年何苦為難騷年…更過分的是大家完全不顧及他的感受，在知乎我覺得你可以調侃一下但不能…
更令人髮指的是大家的認定出奇的一致，完全同質化！根本不存在包容性！如果只有跟風贊同巴拉巴拉這就不是知乎了！我去刷某信某空間了…
世界上性暴力最嚴重的國家中的阿富汗和葉門，都是穆斯林國家中保守的國家，女人的衣服已經包裹到連雙目都要靠一層紗遮蔽，其餘地方都密不透風，即使穿成這樣都無法擺脫被qj的厄運。而對比夏威夷，澳洲國家，穿著暴露到「衣不蔽體」的國家強姦率都與這些貧窮國家有天壤之別。發達國家從不約束女性的穿著，決定強姦率的是男性的素質，自律能力。可悲的是，我們現在對性侵犯避免的認識，還停留在「女孩如何避免，」而不是「男人不要去做」。像你這種犯事都往受害者推責任的人，本質跟野蠻人無差別，文明社會的男人不會靠剝奪女人穿著自由來降低你們釀造的犯罪率
你有看的權利，別人也有穿的權利。你不能拿自己的衝動，干涉別人的權利。
退一萬步說，就算女孩子裸奔在街上，你也不能碰人家一根毛同意，同時強烈要求杜卡迪、法拉利、布加迪、賓利等品牌對我負責。
嗯，還有萬達、恆大、SOHO……
歡迎大家補充假如提問人弱智可以不用為造成他人困擾負責，那麼對挑起我的怒火對我造成精神衝擊同時使我無語難道一點都沒有責任嗎？
明顯有。所以我舉報。
我每天路過銀行都覺得錢不夠花，請對我搶銀行的衝動負責任
這種問題也上知乎，知乎和百度知道還有區別嗎？
我打你一頓，結果回家時候手軟腳軟，你要不要對我負責？
這邏輯實在是弱爆了
分頁阅读： 1 2