先富帶動後富 的可能性有多大？

高宗曾經說過：「讓一部分人先富起來，然後由先富帶動後富，最終實現共同富裕」。但是高宗作為一位走過解放戰爭屍山血海，走過解放後腥風血雨，經歷三起三落的老辣政治家，對人性應該有極為深刻的洞見。按一般的人性，先富起來的人絕大多數會構築自己的護城河，以確保自己已經擁有的能一代一代傳下去，帶動後富我想是與虎謀皮的事。那麼高宗為什麼會那麼說？說高宗不明白人性那肯定說不通，是不是高宗有更深一層的考量，或者說有客觀社會運行規律來促使先富帶動後富？

---

謝邀！

• 在無法形成壟斷性經營的經濟社會形態里，先富帶動後富的可能性比較高。
• 在無法打破壟斷性經營的經濟社會形態里，先富帶動後富的可能性比較低。
• 但是很抱歉這方面我沒有數據可以拿來說，所以請不要跟我索要任何證據。
• 這最後一行只是為了能夠滿足我的小愛好，就是湊滿長短布局一樣的四行。

---

首先，富人在創造個人財富的時候已經創造社會財富了。

先富帶動後富這種話本來就是說給頑固不化的毛左聽的，為的是能打開市場經濟的先河，合理分配社會資源。

這種不能深刻推敲的話當口號喊喊聽聽即可，想找辦法研究經濟學去。

---

富裕是一個相對詞。

如果一個社會中有一萬元就是非常富裕了。那麼其他人肯定只有幾百元。

所以先富帶動後富是可能實現的。

那麼先富對比的對象是後富。相比後富他們更加富裕。而後富對比的則是外國人。

但是要實現這個目標。

中國在海外必須有絕對的控制力。類比美國。

中國在海外必須有大量的工廠，而且是高生產力國家通過科技來剝削低生產力國家。

中國需要完備的福利體系，以及極高的人力成本。

中國10幾億的體量要實現這個目標必須躺在世界別的國家身上吸血。而且要大吸特吸。

沒有人還會認為現在的中國是社會主義國家。

既然是資本主義，那麼美國人做的我們也要做。最多做的比他們文明些。

---

先富群體的目標只有一個，那就是維持甚至擴大優勢。而為了維穩，以及能量流動具有方向性，因此，貧苦群體的富裕絕對值也會隨之有一定程度的增大，但始終會處於剝削鏈的下端、社會的底層，貧富差距不會減小，更不會共同富裕。

---

看看第一次工業革命的擴散就知道了。。難道英國人都是無私的國際主義者，自己通過工業革命發達了，還不忘拉法國兄弟，比利時兄弟，德國兄弟一把，讓他們共同發達？

---

人之道 損不足以奉有餘

---

黨有個習慣 殺豬過年

---

當富人時間成本增加，原先很多的工作都會被淘汰，原先的工作就會落到新的勞動力那裡。富人經濟水平提高消費水平也會提高，消費水平的提高意味著購買的商品價值提高，商品價值高意味著附加的勞動力和社會協助增加（價格高的商品往往需要更多的社會協助）也就意味著工作機會增加。

遺產稅，房產稅等等都是一種富人向社會分散起財富的方式。

金融行業的發展往往也依靠富人的財富發展，金融行業的普惠性質不用多說。

企業上，產業發展會引起產業集聚現象，就會提高城市化發展水平，也意味著產業成本的增加，那麼自然而已就會有很多承受不住高額成本的企業往周邊區域發展，也就帶動了周邊區域的產業發展和城市化進程。

不過，這一切都需要每個人去努力，去爭取，去奮鬥，期望天上掉？

---

這是一盤大棋。

可能性當然是零。但是至少還有一些富人，如果所有人都很窮更糟糕。

為了爭取別人的支持，只能這麼說吧。

---

國家在往這個方向努力，成果嘛，應該還可以吧，西部大開發不就是嘛。個人層面國家應該還管不到吧，現在還是宏觀調控

---

先富會帶後富嗎？

---

推薦閱讀：