如何看待清華大學教授顏寧做客撒貝南節目的演講？
女科學家的現實是怎樣的？
對女性科研工作者的「惡意」是否只存在於中國？還是普遍都有？還是根本不存在？
講得非常好。真是想和顏老師認識一下（求介紹！）。
中間顏老師問觀眾：」到目前為止我講的東西，你們有人沒聽懂的嗎？」
我看到了台下無數迷茫的眼睛，但沒看到舉起的手。
這種情況，在知乎似乎可以被翻譯為「文章太長不看。」
顏老師應該問：「到目前為止，聽懂了的人請舉手。」
節目里顏老師自嘲「不說人話」，雖然對我來說她講的真是非常深入淺出了，但我還是覺得不夠。因為我自己也有「不講人話」的毛病，這也是絕大多數專業研究人員做科普犯的通病。
另外有個女生的提問很有意思：「現在社會其實對男性的要求更高，所以反而男生更難做出自己喜歡的選擇，比如如果生在一個重男輕女的家庭，女孩更可能選擇自己喜歡的職業，但男孩因為父母的強烈反對，和對於光宗耀祖的渴求，反而更不可能去做自己喜歡但是全家反對的職業。」
顏老師的回答不知道是不是被剪輯過，感覺非常牛頭不對馬嘴，而這在如此聰明的人的回答里，是不常見的。
我覺得就這個問題，其實更應該想的是：如果你從一開始，從一出生，就從來沒有被家庭嚴肅認真的對待過，從來沒有和自己的哥哥弟弟平等的站在一起，不論是精神上還是物質上，都從沒有過平等的享受，你會暗自竊喜自己20年後所擁有的這麼一小點所謂的利好嗎？其實如果從一開始就被平等對待，女孩子們，你們可以擁有比現在多得多的資源，高得多的平台，站在舞台上的那個人可能就是你，而不是你那哭哭啼啼的哥哥弟弟。
最後，看完之後我想說，感謝我的父母和我的先生，我是如此的幸運能有你們做我最強力的後盾。講的非常的好。之前沒看過她的視頻，結果一看就讓我驚艷到了。顏寧的毒舌，犀利充滿了女神的氣場。
我是很認同顏寧反對「女科學家」這種稱謂的。一個女科學家首先應該是科學家，其次才是女性。所以我們談論一個科學家只應該談論她的研究工作，而不應該拿性別來說事。所以我是從來不會用「女科學家」，「女教授」，「女企業家」這種稱謂，這是對她們的不尊重。
然後我也很喜歡顏寧中間那一段演講，感覺她把我想說的都說出來了。我其實也一直堅持這樣的想法：無論選擇走什麼樣的路都無所謂好壞，只取決於你想要的是什麼，最後結果無論怎麼樣都不要後悔。這個世界從來就不存在魚和熊掌兼得的好事，任何選擇必然要捨棄掉一些東西。女性的結婚，生子是不可避免的對自己的科研工作造成「擾動」的，就像顏寧的研究生。所以顏寧的學生為了找工作，嫁人放棄了讀博，而我猜顏寧不結婚也是為了「避免對自己的科研造成擾動」。我放棄結婚，生子也是出於同樣的道理，我既然追求我感興趣的東西，選擇了一條和大多數人不同的道路，我就不要指望擁有其他人擁有的東西。現實是公平的，什麼好處都想得到那隻存在於童話之中。
所以顏寧教授的全篇演講其實就是圍繞這麼一個話題：人最重要的是知道自己想要的是什麼，知道了這一點就不會迷茫。
真正獨立自信美麗的女神，上一個能讓人如此仰慕的女性是古龍筆下的蘇櫻。
喜歡她骨子裡的桀驁不馴，這種桀驁不馴是出自於迷茫中對自己要什麼的肯定。前年我們邀請她來做報告，報告中，她分享自己的科研經歷，坦誠不做作，隨性不張揚！外加一句，自帶流氓氣質的優雅女神！
網癮少女——顏寧，具體情況可以看一下她的微博。
大眾對於女性科學家的看法有別於對於男性科學家的看法，這一點是可以肯定的。因為對於不同性別的stereotype是普遍存在的。但是我認為這並不能稱為歧視。就事論事，節目中撒貝南稱顏寧教授為「女科學家」並特別提起顏寧教授的「顏值」的做法體現的應該是社會普遍對於女性的認識，有沒有惡意，是不是歧視，取決於解讀，正所謂言者無心聽者有意。顏寧教授把撒貝南的話當作歧視，我在看節目的時候是大跌眼鏡的。我認為反而是顏寧教授心裡有對女性的歧視，才會把一個含義模糊的稱謂當作針對性的歧視。這只是我對撒貝南本意的揣測，我認為也可以推廣到大部分educated people。至於普羅大眾，我就不敢妄下結論了。
／／本文不列舉任何數據，不以科學方法證明任何觀點，只是粗淺地基於個人經歷和可靠來源信息的分享討論。（個人認為任何未經謹慎modeling的數據都是不靠譜）
題主也專門提出了，中國和國外在這個問題上可能潛存區別。我認為本質上，並沒有太大的區別，因為絕大多數現代文明起源都是以男性為中心的。這也很容易理解，在體力勞動和戰爭的年代，physical的力量很自然的會成為最重要的部分，而男性在生理結構上比女性很容易提供physical的力量。而在體力勞動被腦力勞動逐漸取代的今天，男權社會的思想理所應當會慢慢被磨去。至於國內外表象的現狀的話，首先很抱歉我臆測題主所指是中國與西方發達世界，我接下來的論述將是基於這個前提。
辨別一個現象，和從現象分析原因的時候，首先要明確研究對象的準確定義：
*Definition of "discrimination", Oxford English Dictionary
表象來看我所居住和學習的美國和中國的狀態很相似，普遍對女性的看法天然地不同於男性，同樣，我也認為這並不是對女性科研工作者的「惡意」。所謂「惡意」，結合以上引用的定義，必須有兩個要點：「不公平」，「偏見的」。具體地說就是在「對待」女性的「行為」中，有扭曲誇大女性的不足（必須承認每個性別都有先天不足），或無中生有地區別對待。以此為標尺，在美國並沒有「惡意」對待女性，尤其沒有傳統意義上「惡意」對待女性科研工作者的現象。女性科研工作者並沒有因為性別而失去機會和認可，工作環境也很健康。我認為甚至有一些矯枉過正，女性反而受到了一些因性別帶來的優待。如果這種優待算是「惡意」的話，美國人大概是在不公平對待女科學家這條路上越走越遠了。準確來說，歧視，或者說惡意都是意識層面的概念，換句話說，不必要有行為上的體現，只要產生了相應的想法，就可以說是歧視。所以上文我所提到的所有觀察只能說沒有行為上的體現，究竟心裡有沒有歧視，很難有說服力地說明。依我不成熟的小邏輯來分析，美國輿論天天宣傳女權，疾呼消除歧視這一現狀能夠證明美國民眾心裡對於女性的歧視是客觀存在的；缺什麼，就會喊什麼。社會意識的進步是需要時間的，人們需要時間來改變長期以來男權文化形成的固有觀念。如今能夠在大是大非上保證女權，已經是很大的進步了。我相信性別問題是會隨發展而逐漸消失的。
再來說說大洋另一側的歐洲。我本人雖然沒有在歐洲有過學習經歷，我的表親（女性）現在德國從事學術相關工作。據她的反饋在西歐與北歐的大部分國家，女權已經很少被當作一個社會問題來討論，女性科學家的組織也遠沒有像在美國的類似組織（例如Association for Women in Science）那樣的活躍。當女權問題已經不被人們當作一個問題，女性科學家已經不被人們當作一個特殊群體的時候，才是真正的不存在歧視。個人覺得歐洲確實現在看來具有最公平善意的科研土壤。
最後我想說，在現代科學的世界裡，女性科學家向來都有卓越的貢獻和舉足輕重的地位：
居里夫人1903年就成為了第一個獲得諾貝爾獎的女科學家，並在1911年再次獲獎，在現代物理和化學理論的形成中起到巨大的作用。艾達（Ada Lovelace）發明的演算法和語言是計算機編程發展的起點和基石。
吳健雄對於beta衰變的研究使她不愧為一流實驗物理學家
還有非常多的優秀女科學家在科學研究上戰功卓著，更加重要的是更多的女性科學家正在公平的環境下成長。科學的世界裡，一切都應該是純凈的。
------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是我對知乎網友陳宇韶問題的回答：------------------------------------------------------------------------------------------------不知不覺超過了一千字，時間關係，我沒有能很好地組織語言，可能有些散亂，請見諒。
謝謝你發出你的質疑！看了你這麼認真的質疑之後覺得知乎除了算作一個質量說得過去的database之外，還確實能有點思想交流平台的作用。 首先，我不覺得現在社會的環境里所謂「歧視女性」是一項很大的罪過，因為這是一個普遍存在的問題。而且雖然以所謂現代觀點來看歧視女性肯定是錯的，但歧視並不是一個人主觀為了私慾，出於什麼邪惡的目的產生的。相比於去批判，我覺得更應該去幫助這些仍對女性存在歧視的人。
說回正題，不好意思我沒有認真的去撰寫這個答案，只是粗略地談了看法，並沒有什麼論證。我覺得，就事論事，女科學家這個稱謂在當代語境下並沒有什麼不妥。「女科學家」這四個字，一千個人的眼裡有一千種理解，取決於理解的方向和重點。而顏寧教授選擇了突出「女」這個字的多餘性，認為科學家就是科學家，男女應該完全被一視同仁，平等對待。不論性別，機會人人平等當然正確，但是女科學家」除了這種解讀，還有什麼其他的含義？眼下男科學家的數量遠超女科學家是事實。「女」是用來突出一個特殊性質的，若是如此，我認為並沒有什麼不妥。顏寧教授選擇了「歧視」的方向去解讀，是說明她對歧視女性的問題很敏感，說明歧視女性的現象在她的腦子裡根深蒂固。我承認，說顏寧歧視女性是牽強的，肯定顏寧教授堅決不贊同這種歧視，但是觀念這種東西無關贊同與否，只要在頭腦里是生根的，那就是有這種觀念。我確切要表達的意思是，在撒貝南和顏寧兩個人之中，撒貝南是相對沒有歧視，或者說歧視相對少的那一方。真正心無歧視的人，對於一個模稜兩可的用字，是不會去向歧視的方向揣測的。正如我在文章中所說，性別平等程度的衡量決不是看有多少個女權組織，而是看大家是不是已經完全淡忘了這個問題，不再自覺地去想到女性正在被歧視。
再進一步來說，「女科學家」這類限定詞加身份的組合在生活中數不勝數，難道都是歧視嗎？「男護士」， 「男婦科醫生」， 「男閨蜜」。還有諸如憑什麼「妓」是女字旁的，男性不能做妓嗎？所有男性應該大聲疾呼這全都是在歧視男性。但我從來沒聽過有人這麼說過。因為大家心裡從來就沒有過歧視男性的想法。男女從來都是有差別的，承認這種差別和歧視一點關係都沒有。有些職業男女比例就是很不平均。幾千年形成社會分工很難改變，我們不能期待女性想做科學家的數量和男性一樣，起碼在短期之內不能。 我們要保證的是給每一個想做科學家的女性提供平等的機會。機會不均等那才叫歧視。本問題另一個網友的回答里，誇讚顏寧「毒舌，犀利充滿了女神的氣場」。大家都普遍覺得，一個女性做教授，做政治家，做科學家比做模特，做化妝師更優秀，更有魅力。這種以男性標準評價女性的做法才是對女性天大的歧視。
再來我要吐槽一下現在很多的偽女權主義，嘴上說著要平等，一言不合又就說被歧視了。完全是既把自己擺在平等的地位，又覺得自己是需要保護的弱勢群體。（這是題外話，絕對不是在說顏寧教授）。女權主義的發展我覺得已經很有問題，有些畸形（我是指在美國）。競選總統的希拉里一面說著女性要怎麼怎麼平等，一面吐槽trump歧視女性，說女性需要更多關懷呵護，一面還要用自己的女性形象去展現她身為女性和男性抗衡有多麼偉大，多麼應該被讚賞（詳見泄露出的希拉里競選策略），吃相實在是很難看。
說回本題，顏寧教授這種摳字眼的做法有種強烈的「政治正確」色彩。所謂政治正確就是明明大家不都這麼想，硬要作出不必要改變。我覺得批判歧視女性，扣這些字眼無濟於事。Trump的當選已經證明了通過罵別人（trump支持者）傻逼是改變不了別人的觀點的。如果有志向改變現在男女不平等的局面，應該去做出正確的引導，讓她們知道自己可以很優秀，自己的女兒可以很優秀。 而且我所說的優秀不是在男權觀點下女性的成功（一定要做教授做科學家），而是像另一位答友的答案所說，應該展示給女性，讓她們知道自己有選擇追求自己的價值的權利。
最後，我要說我對顏寧教授個人充滿敬意，只是對她聲援女權的途徑不完全贊同。感覺一公和顏寧越來越有危機感了
1一公當年回國，風頭一時無兩。什麼情話大學校長，什麼美國科學院外籍院士，什麼放
棄美國國籍，什麼中央黨校講課。顏寧也是美女教授，普林斯頓椅子教授隨便來去。兩人發CNS如同探囊取物，基金一拿就是幾千萬上億，到處演講吹牛做青年導師，今天要
攻克老年痴呆明天要根治癌症，彷彿他們就是中國科學的明天。結果呢，先是一個路都走不動的老太太用毛主席時代的成就拿了諾獎，然後又是一位三流學校，N年才拿了不到100萬紡錠的老師，帶著一個同樣三流學校畢業的碩士生，把基因編輯的技術推進一大步。現在的輿論已經有苗頭開始質疑一公和顏寧花大價錢發了無數篇論文的工作究竟有啥用處。以前對它們的質疑主要是國外的。現在國內也漸漸出現。一公肯定也感覺到了。所以才會在去年氣急敗壞地攻擊屠老太太，今年顏寧又開始說韓春雨的研究也不怎麼樣。這種輿論別看苗頭小，一旦發展起來恐怕就是排山倒海的壓過來。目前很多人還在懷疑觀望。假如再出現一個類似屠喲喲韓春雨的事，那麼一公肯定就立刻會被拉出來公開批判了。
Prof. 施一公, aka, Prof. Yee-Kung Shit (一筐.shit)能帶來的, 就是洋大人點的一
堆贊, 和我D的G點還有點距離.而且prof. 一筐.shit的東西, intellectual mileage太低了, 還是板凳的"來料加工,
兩頭在外"倒貼嫖資妓院經濟型科研. 最終目的不是在於什麼科學發現, 而是跟屁型研究,麻的羊大人挖個坑, 丫的航次航次的去灌水. 然後求羊大人點個贊, 轉過背就去要挾我黨, 看, 羊大人說好了, 給我錢, 給很多錢, 給我校長, 部長, 副總理...職務,otherwise, 你丫的就是老土, 不懂羊大人的規矩, 不會英語, 不會發ＣＮＳ．從中秧財政直接要來的三億，向美國買了最貴的冷凍電鏡，電鏡商負責做CNS的工作，
批量發表照片。由三人一組的小分隊組成，三個學生同時提取一個蛋白，誰先提到，誰當第一作者，其
余當並列第一作者。小分隊之間從來不行互相交流，彼此項目保密，向施彙報。
根據我們黑到的美國冷凍電鏡商FEI的內部財務規劃，FEI把中國市場的份額定位在80%
施一公一個人就買了三台，付了一個億。僱傭大批涉世未深的山區學生，拿到蛋白，就
拍一下，交給CNS發表。施一公對學生內部的要求是，一年20篇 CNS。FEI 研發新電鏡的研發成本，完全依賴於中國大陸的旺盛的購買力，而CNS對此當然心神領會，為了美國的國家利益，幾萬億的美元都印了，多印幾張CNS有什麼。推薦閱讀：