如何看待「92％的『地球』尚未出生」這個最新理論？

02-08

今天看了一條新聞，說現在的宇宙還不具備大量類地行星的誕生條件，我們的地球是幸運早期的8％，怎麼看？

來看看我最喜歡的Iflscience的報道，真是好有意思的：

http://www.iflscience.com/space/earth-may-have-formed-earlier-92-other-habitable-planets

報道上說，92%可能適宜居住的星星還沒出生呢。雖然星星形成的速度在放緩，但是因為宇宙里還留下了大量可用的星際塵埃和氣體，尤其是在星系周邊的暗物質暈內。這些氣體會在未來的幾兆年之內繼續提供星星和行星形成所需要的物質。

目前宇宙存在了約138億年，雖然現在星星形成的速度放緩，將會在宇宙最後時期形成的、現在還未存在的星星們在100兆年之後才會能量耗盡。

開普勒望遠鏡目前讓我們得到的結論就是在宜居帶里的、像地球般的行星還是挺常見的。目前推測銀河系裡現在已經存在的就有十億個，銀河系又只是幾千億個星系之一。如果這只是已經形成的了8%，那會有多少個像地球般的星球啊。

再來看看有文明產生的幾率。根據德雷克公式（1961年由夫拉克德雷克所想出的、推算宇宙中的科技文明的公式 http://www.seti.org/drakeequation）

銀河系中有從1到10000個文明。科學家們認為，地球擁有銀河系中唯一一個文明的幾率很小。就算銀河系一共只有兩個文明，其他的系也會有總共近百億個文明。

————————————————————

什麼？題主的問題是怎麼看這件事？

我個人一直都覺得我們不可能是唯一一個文明啊...

這篇文章現在這樣只不過是試圖解釋費米悖論罷了。

為什麼沒有其他文明出現？因為現在存在的還太少了...不過以後會更多。

好比世界上一共兩個人，亞當和夏娃。地球剛形成時，把他們放在地球的兩端，兩個人剛開始捉魚，燒火，然後像《蠅王》裡面那樣堆個小山，燒把火，在地上寫個SOS，等著別人看見他，也等著看見別人的火。

但是那麼遠，大家又剛開始生活，能看到才怪叻。

什麼？也許夏娃（我們）燒火的時候亞當已經學會開飛機，可以經過夏娃了？你問我為什麼沒有人看到我們發出去的信號並且聯繫我們？

所以我說這個理論只是試圖解釋費米悖論嘛... 要說個人相信多少，我信文章的這個理論7、8成的。不信的話也就是因為費米悖論了.. 如果亞當比夏娃，哦不對，如果別的文明比我們早出現幾百幾千年，他們的科技是我們現在想像不出來的。所以我們在他們眼裡說不定也只是在燒火而已...

但是從好的方面想！

如果我們真的是宇宙中出現的最早的一批文明之一，說不定等我們可以飛到幾百光年以外的星球上的時候，那個星球上的人還在鑽木取火呢...

然後我們就可以一統天下啦。

科科。

謝謝閱讀！

求個贊。

難道地球文明有望成為以後其他後生「地球」眼裡的神級文明？！

沒用先行者攻略，天賦樹加點容易點錯。

輕則割肉洗點，重則砍號重練。

這一論斷很正確，地球不是唯一，8%就是無數個地球。

宇宙誕生才一百多億年，假如宇宙可以堅持一百萬億年，我們還是前萬分之一呢。

我們不太會是神級文明。

而很可能是無數無數默默無聞的遺迹中的一個。

一個星系又能出現多少、容納多少神級文明呢？

即使是前8%，以宇宙的時間尺度，智慧文明的發展史已經有多長了？難以想像。

總有一些魚兒遊錯了路在沙灘上擱淺，它們絕望地掙扎，在沙灘上留下淺淺的痕迹。

在未來無限的時間裡，一定有新生的智慧文明在大沙灘上漫步。如果祂們能看到我們留下的小小沙坑，那地球文明已經是一個無比偉大的存在了——就像今天的我們看古埃及的金字塔一樣。

當然了，後人的事交給後人去辦。

不知道其他文明是怎麼點天賦的。

人類的時間長度對於整個宇宙來說算什麼啊，這些理論很不可靠。

求出處～

弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

地球存在五十億年，人類進化到現在也就100多萬年，還有多少個地球沒出生這個我不知道，但是地球上有史前文明我是相信的，起碼三個吧我覺得

大腦開發8%地球開發8%，講道理yy夠沒