如何看待28樓扔15個酒瓶 熊孩子被家長胖揍？
合肥：熊孩子28樓扔15個酒瓶 屁股被家長打開花
相關問題：如何看待自家孩子玩遊戲，她卻打別人家孩子10個耳光：他把我兒子帶壞了？ - 生活
在見識過了諸多熊孩子惹禍後，家長輕描淡寫，不以為然，甚至扭曲黑白，顛倒事實的案例的大背景下，終於有個不肯包庇孩子的家長，承認了錯誤，發表了道歉聲明，並讓熊孩子得到了懲罰，給了無辜受到驚擾的鄰居一個交代，那麼當然要為這個家長點個贊。
儘管有著更科學合理的處理方式，儘管這個家長的做法也還不太對，教育方式也有待商榷，但已經比很多家長，要好多了。羅馬不是一天建成的，對孩子教育觀念的轉變也不是一朝一夕，但只要比以前進步哪怕一點點，我們就應該為此而感到欣慰。本來這題的方向是可以討論如何善後，如何教育的。結果倆鏈接一比對，至少這啤酒瓶父母態度端正，人品在線，就是簡單粗暴了點。 不過，高空丟啤酒瓶的確是很大的錯。我反對掃掃碎玻璃認錯的處罰。處罰力度和行為嚴重程度不成比例，難保以後不再犯。丟啤酒瓶的危害么我舉個我親眼看到的例子。一熊孩子從16樓丟了吃完的半個西瓜。一樓小賣部的簡易屋頂直接被砸穿。再舉個我媽遇到的事。一熊孩子8樓(還是11樓我忘記了)丟瓶子，蹭到我媽肩膀後著地，我媽一個多禮拜胳膊都酸痛抬不起。這要是砸人腦袋，濺起玻璃渣到人臉上，都是大事。
合理的做法是家長帶著孩子先把碎玻璃都掃了，然後一家家道歉。比打他有用多了。但是打孩子比較簡單啊。
這是家長懶惰的體現。
要真是胖揍還好一點。
看圖，不像胖揍，不過就是孩子一邊躲，大人一邊用條狀物抽打的痕迹，疼肯定是疼的，但橫七豎八長短不一的印跡，顯示這頓打非常不嚴肅。這不是教育孩子，而是大人泄憤。不嚴肅的刑罰沒有作用，因為它不會形成恐懼。
兒童有時候很難預見某些行為的嚴重後果，所以這種事，一定要結結實實告訴清楚它所有的後果都是什麼，才能讓孩子自覺自愿地舉一反三地杜絕類似行為。打反而是次要的，一定要打的話，必須在講清楚道理之後，嚴肅地舉行，讓他記住，而不是家長發泄。一個個說得比花還燦爛，什麼正確做法，什麼家暴虐待兒童，我就問你了，不讓孩子長點記性，下次砸死人怎麼辦！再說了，一個個馬後炮的，我承認會有睿智的父母，但大多數父母對自己的熊孩子內心基本都是整天WTF的狀態吧，本來工作就辛苦，孩子調皮搗蛋讓自己心情鬱悶，突然幹了這事，捫心自問你們會不會炸？
熊孩子為什麼熊呢？因為他們思維直接啊，我覺得這樣好玩，我就這麼做了，置於裡面到底危險與否，後果如何，他根本不會想，也想不到。好像童言無忌一樣，人家確實想不到有什麼忌諱的。這往好了說就是天真，往壞了叫熊。所以講道理什麼的，好難的，講道理就不是孩子了。他以後長大會講道理的，甚至會一本正經的胡說八道呢，比如知乎許多大神，但現在，他就是那麼蠢萌。
所以啊，打一頓確實不錯的，畢竟疼也是非常直接的，不用思考，就是一種經驗和感覺。他知道這個事情會疼，他就不會去做了。
想想我們教育更小的小孩，不是也經常說「別碰哪個，會啊嗚的！」然後小孩就知道，這玩意不能碰。扔瓶子不會疼的啊嗚亂叫，但扔完了就會被打的啊嗚亂叫，孩子明白了，以後就不會做了。至於道理，以後他會明白的。天天都能看到這個問題，那我來答一下。首先呢，家長這樣做的可能原因:1.真的被熊孩子氣到了2.轉移大家的注意力3.保護熊孩子，給鄰居消氣我們知道，高空拋物是特別危險的，加上樓層很高，要是砸到人後果不敢想像，這也就引起了鄰居們的生氣與害怕，從而孤立這一家（好像有點猛，不能說孤立，就是遠離吧）也是有可能的（OS:鬼知道那熊孩子以後能幹啥，離他遠點）而家長為了維持名譽，必須做出相應的舉動，這就是打熊孩子，給鄰居出氣，讓他們明白自己家教很嚴格，小孩也長了記性。要不然給鄰居看幹嘛？
總之，一出苦肉計，不過以後要開導一下這個可憐娃啊〒▽〒
家長失職，酒瓶就不該讓孩子容易拿到。28樓扔什麼也不行啊。下回他扔玩具再打一頓？
比較好的結果應該是：
高空拋物即使沒造成損失，也應當經濟責罰或視情況予以治安管理——然而並沒有；虐待兒童一經發現，對於父母就依法處理——然而並沒有。
不然看著這一家在羈押所歡度國慶，還是挺帶感的。在我三年級的時候，父親在一座30樓的寫字樓辦公，我經常去他那裡玩電腦，寫作業。有時候無聊了，就從30樓向下看，偶爾團一個小手紙團向下扔，或者倒一瓶蓋的水。一天，母親拿了一個街上發的塑料扇子，我玩性大法把扇子飛了下去。父親很緊張地向下看，但索性沒有傷到人，就過去了。回到家中，父親讓我在樓下等他一會，然後
一盆水澆地我透心涼。
從此我再也不往下扔東西了。看了一下照片，屁股上僅僅幾道印痕而已，這算什麼。不過是很輕的懲罰。
對這樣的孩子，只是這樣揍一下是遠遠不夠的。在六七十年代，大多數孩子都挨過比這嚴重得多的揍。
在有些國家，對高空拋物管制比較嚴格。比如在新加坡，如果你家的窗戶不太結實，一不小心被風吹得掉下來了，就得罰款2萬元（相當於人民幣10萬元）。如果是成年人的故意高空拋物，可以沒收房產。
這孩子只是這麼揍一下，太輕了。
肉體懲罰自古以來就是很有效的教育方式。古語有云「養不教，父之過。」 可現如今，父母無知犯錯，皮開肉綻的卻是孩子……
一個不稱職的父親，對於自己的過失僅僅是不痛不癢地口頭道歉，反而孩子棍棒相加，最後卻被廣大吃瓜群眾們讚譽為明事理的好家長……由此可見，想要在中國式家庭教育中剔除暴力體罰，依然任重而道遠……
在幼兒教育領域一直都說「孩子是父母的影子。」正所謂先有熊父母，後有熊孩子！有這麼一個可以把孩子打到皮開肉綻的父親，所以孩子會從28樓往下仍酒瓶也就沒什麼好奇怪的了。
不需要培訓考試就可以上崗的父母真是可怕……
啊我記得。。。我小時候在有一次偷錢買零食被我媽發現了。。。
我媽一頓毒打啊。。。我姥姥心疼的都好幾天不肯理我媽。。。
現在我匝在腦子裡的認為偷錢可恥，隨便拿別人東西不對。
而且我極其愛我媽。有些東西，小孩子長大了慢慢就明白了。至於讓小孩怎麼知道，我覺得題中家長做的挺好的。沒想到在知乎也有這麼多人支持打孩子，好吧。如果自己想不明白打孩子這個無論從邏輯上就講不通還是從方法論上也無用的行為是錯誤的話。那就打唄。往死里打，嫌累就上刑具，這樣它才能把教訓記得牢。越狠越牢，輕描淡寫一帶而過根本起不到殺一（次）儆百（次）的作用。
---------------------------------------以下是MB的道德高地，道德欠缺的小朋友慎入---------------------
打成那樣，早就構成虐待兒童行為，必須承擔相應的法律責任才對。是否觸犯刑律，應該得法醫介入，檢察院介入，婦女兒童保護組織先將其隔離等等。能否實現是另一回事，於乎上者得乎中，雖不能至，心嚮往之。這是正道！放到中國國內的現狀來說，急需建立准父母集中參與正確的嬰幼兒教育培訓制度，並建立新增生育父母電子檔案，以問卷方式了解父母教育難點，專業機構給予（低價的，類似福利性質的）教育諮詢支持，權威網站以QA模式發布基本教育資訊等政策性支持。
一般來說，熊孩子之所以熊，你去研究一下他的成長環境就知道了，一定是在之前的成長教育出了問題。如果打能解決教育的問題，那還要那麼多幼教專家幹嘛？父母去辦圍產手續的時候，每個家庭發一根殺威棒，另附一本教育手冊，上面就一句話，孩子出生後，如頑劣，適用幼教三大法寶：吊起來打，摁地上踩，潑硫酸。你覺得行不？
打孩子之所以成為很多人教育孩子的終極手段甚至是常規手段，不僅僅是因為懶，主要是因為無知，不知道該如何去教育，包括如何和孩子平等相處，如何建立起良性的溝通渠道，要不寵，要不疏，帶孩子隨心情。尤其很多父母，自己在心智上還基本是個孩子，結果，吧唧，又生了個孩子，讓孩子去教育孩子？開什麼玩笑。但是，不幸的是，現狀就是如此。
經常在大街上看到年輕母親厲聲訓斥幼子：「你連這也不知道？？？」我還真是挺意外的，多新鮮，她要啥都知道，那不是悟空么？輪得著你生嗎？我覺得，對於教育孩子方面，孩子從小建立的他自己的人生觀，是很不完整的，他的大腦沒有建立起規則感，法律感和道德感之前，可能他的行為只是一個相當聰明的動物表現出來的行為，他不明白做什麼事會得到什麼後果，即使跟某些教育專家所說，引導他跟他講道理，他也永遠體會不到把酒瓶子從那麼高的地方，扔下去，並且砸死人到底是一個怎樣的後果，所以，我覺得，讓一個孩子心存對一件事的畏懼是很有必要的，比如挨打這件事，對於孩子來說就是一個比較有威懾力的事，孩子做某些不正當的事情的時候，他會想到，我這麼做後，家長不再是引導我，跟我講道理這種不疼不癢的後果，而是挨一頓打，在他心裡，做不正當事情的帶給他的樂趣，並不值得挨一頓打，所以他就不會做某事，總結方面，在孩子不懂什麼叫法律，道德的懲罰的時候，挨打在孩子的世界，就能相當於承擔法律後果在成人世界的地位。
家裡孩子八歲半，在小區裡面玩已經不需要家長陪著了，基本上放羊。——此處駁部分聖母說，那麼大孩子還是需要監護人緊盯著說法。小孩子在一起玩狀況百出，腦迴路清奇，你根本不知道她下一步要幹什麼。但是，她需要知道，什麼能做，什麼不能。哪些安全係數低哪些安全係數高。
小孩子不知道，就要提前教，防不勝防的，立刻教，為了預防嚴重後果，打一頓，記一輩子，天經地義