劉作虎的一加和羅永浩的鎚子手機，誰更有希望超過小米？
搞不懂，問題明明是兩個手機哪個好用，怎麼變成兩個創始人哪個人誰人品好了？
對這兩個公司來說，首要任務並不是要超過小米，而是先保證活下去再說。飯都吃不飽還想著打炮，有這個心也沒這個力啊
一個人成功，靠人品。人品如何，我認為雷軍第一，劉作虎第二，老羅人品很差。雷軍和劉作虎都是優秀的企業家，做事認真，講信用，講義氣，業內人士都認為他們靠譜。這個可以看梁伯凡的《冬吳相對論》，他們有詳細的論述。
劉作虎提前創業，可能有一加沒小米了，現在有了小米，一加就幾乎不可能成為下一個神話。雷軍是金山公司出來，我從來沒用過付費的金山軟體。當年，金山就是中國的微軟，取名的時候就是要打倒微軟。金山毒霸，金山詞霸，霸氣外露，顯得自己高人一等，比微軟硬。後來被盜版坑害，一直沒賺錢，但是基本聽不到什麼抱怨，勤勤懇懇做自己的事情。
後來有了，小米，一個非常土鱉的名字，一個不怎麼高大上的名字。他的成就是蘋果無法達到的，因為蘋果造就一個iPhone4神話用了五年，而且有很大的基礎的前提下。小米用了不到三年，超越了iPhone4。 羅永浩，這個人基本就是在抱怨。離開新東方，老羅自己說是因為理念不和，實際上是利益分配不和，認為自己拿得少了，公司拿得多了，才去創業的。但是一創業，各種髒水往俞敏洪身上潑，大流氓，妓女，大傻逼等等。俞敏洪的小草理論，故意歪解推翻，造成讓大家對俞敏洪的反對，來過得自己的生源，俞敏洪，至始至終，沒有說過一句羅永浩的不是，唯一公開場合提到羅永浩，也是說他創業人才。（老友記）羅永浩沒有知遇之恩也罷了，攻擊老東家實在不應該。 王自如事件又是一個例子，王自如評測不光鎚子手機有問題，其他手機也有問題。特別很多網友對魅族小米評測不公平，但是魅族領導人一直對王自如很看好，實際上，他們關係也非常不錯。老羅在優酷上往死里弄王自如，原因就是他感覺受傷了。我不但給你錢，給你介紹投資人，還在新業務上第一個支持你，結果你評測手機把我說的一無是處，比上一代小米都不如，比其他手機還要差。那我就要弄死你，整個辯論，雖然找出很多問題，但是關於評測的屏幕差，攝像頭問題，易碎問題，散熱問題，沒有有效回擊。反而又是通過不相干的接老底，來證明他不可信，自己才可信的小把戲。 羅永浩的交惡方舟子，是因為牛博網方跟柴靜觀點不一致，我非常討厭方舟子，但是不妨礙我支持他某些說法。羅永浩當時比較大男子主義，偏向柴靜，還把方舟子文章封了。這下徹底惹怒了，兩個心胸狹隘的人，後面愈演愈烈。對於他們交惡我認為主要責任也在羅永浩身上。方舟子打假成名，也給牛博網帶來名氣。他有他的觀點，哪怕錯的，也有自己的發言權，也有堅持自己觀點的權利，但是老羅給他文章封了。後來又在人家老婆捅刀子，方舟子人很壞，可是人家也遵守禍不及妻兒，罪不及父母。 再反過來看看，老羅所有的經歷，就是為了錢，無可厚非，正常人都這樣。買羊肉串，搞傳銷，推銷汽車，後來聽說教英語賺錢，學英語。沒有一件事情他成功了，牛博網倒閉，拯救中國電影的電影差評如潮，老羅英語關門。縱觀所有，最成功的就是羅永浩藉助新東方，那個教英語的老羅，那個老羅語錄的老羅。這個形象是給人最深刻，最成功的，最可愛的形象。這一切怎麼不是俞敏洪的知遇之恩呢？ 老羅的失敗，太會抱怨，沒有曾經的腳踏實地，說自己很努力，結果一個小時最多發了30多條微博，這努力有多少水分。當年學英語的時候，我相信連上廁所都沒時間。老羅不懂感恩，非常虛偽，自從《我的奮鬥》小有成功以後，也自滿自大。鎚子科技公司估值十億，恨不得連發數條微博，自稱羅十億。一直標榜道德高尚，連繳稅，用正版軟體，給員工福利都能成為標榜自己的理由。這不是正常人應該做的嗎？ 羅永浩的鎚子沒成功，兩個月的生產，一年都沒買完，鎚子生產線早沒了。樂視也就幾分鐘時間賣光了。還有時間抱怨其他廠商是大流氓，因為他們才失敗。 劉作虎正好相反，處處低調，盡量不得罪別人，利用好手上一切資源，做好產品，做好自己。就連老羅要汪峰他，他也好言相勸。劉作虎明白，跟老羅爭議性強人物的交往之道，既要避免傷害，又通過他宣傳自己的形象，推廣自己的一加。一加客戶，三分之一被鎚子粉絲吸引過去的。包括百合網慕言，還有韓寒。一加在錘粉心目中地位很高，如果鎚子科技倒閉，一大部分客源就會流向一加，特別自己手機的確繼承OPPO,步步高精品基因而且價格便宜。 劉作虎就是孫權，夾縫求生，最後也能成就自己一方霸業。羅永浩就是袁紹，人氣遠勝於孫權，網路上一呼百應，直到後來一點一點失去人心。雷軍就是司馬懿，那種隱忍，那種不抱怨，蓄勢待發，成功也說自己運氣好的一頭豬的謙虛，才是真正的成功者。所以，小米成功，一加基本不可能打破，但是不想把話說絕了。鎚子手機一定不會成功，因為羅永浩還要分心做中國最好的遊戲呢！一個三心二意的小貓，一定一無所有，因為他忘記釣魚才是他的本質工作。
找錯了比較對象。
上半年全球出貨量超過小米的品牌有：三星，蘋果，微軟（諾基亞），華為，聯想，TCL.
都超不過，不過一加更靠譜點
實名反對@陳大鎚的回答。 是誰給你615戰6795的勇氣的？咱們來實力打臉。615怒戰6752，看清楚了，是6795的小弟。圖來自wp7吧精品貼，侵刪。
都沒希望，謝謝。
就像造塞班機沒人能幹的過諾基亞一樣。當然是鎚子科技。。鎚子科技有很多天才的，比如營銷天才老羅，繪圖天才羅子雄和方遲，劉作虎公司有嗎？？
出生時間決定了，在目前的安卓為基礎的智能手機領域他們都超不過。想超過只能試著在新領域，彎道超車。
多說一句，個人電腦領域，蘋果一步錯步步錯，市場佔有率再也不可能趕上wintel構成的PC。但是在新領域，比如手機和ipad，蘋果屬於先走一步的那一個，優勢巨大。華為說要超越蘋果，就算他超越了，也是輸給蘋果。
08.24更新
被舉報了，會玩。接受改進意見，刪去及修改過激言論。
—————————————————
—————————————————08.23更新
評論區。
最後，我還是不能理解他的邏輯。非要以自己不正常的價值觀來代表多數。相信這個問題下為數不多的答友們的價值觀是正常的。
看不看好老羅，真不重要。但是請講事實。
——————————————————
——————————————————0.這個回答是為了打 匿名用戶 （應該是叫許佳鴻的黑子）的臉。原文章就在這個問題的其他答案裡面，請閱後再來，然後再看看自己的想法，謝謝了。目的很簡單，看不慣不講道理的瞎黑罷了。誰都會犯錯，但是請講道理，不要妄想胡噴以達到誤導不知情人士的效果。
1.你是如何定義人品？也講信用講義氣，有卵用？手機圈除了xx李楠公認的人品差之外還沒有什麼人品排名之說。
2.雷軍那叫企業家的性格，令人敬佩，但不叫人品好。人到中年在創業當然會少些脾氣， 秉承毛主席「把朋友搞得多多的」的思想，實則是使利益最大化而已。 這是第一。第二是秋季發布會上的馬叉5看不出對友商的敵意嗎？對比攻擊國際大廠也是他首創。面對國內友商的攻擊，顯然雷軍的攻擊範圍也蔓延到國內。不再友善。人品一詞太大，顯然不適合讚賞一個老攻擊別人的人。
3.劉作虎，的確令人敬佩。然而是不是應該看產品？一加手機我沒話講，良心之作，但是氫OS真的太年輕，掉電、發熱大問題。而且建議你看看他的微博，他對老羅的敬
佩不在少許，人品好的人尊敬一個人渣？4.老羅攻擊俞敏洪太商業，攻擊新東方失去了理想主義，實話而已，而何來的妓女大傻逼之說？他老俞老俞地叫一個妓女？一個打著理想主義旗幟卻早已喪屍理想主義的純商人，批判沒有什麼錯。5.王自如的事情是兩種態度罷了。魅族在zealer批判魅族的時候看好過zealer了？他是在zealer大肆誇完馬叉4之後才公開和zealer玩曖昧的，你又怎麼知道沒有利益相關？王自如，人有問題，不帶客觀公正，他的視頻，看看笑笑他的幼稚就好。那場辯論的結果不是顯而易見嗎，王自如不是白痴如果之後覺得自己還有理也沒必要公開道歉。鎚子屏幕有問題？說過了是拍攝的貓膩罷了。攝像頭你看過當時的zealer棚拍嗎？除了暗光下成像質量不佳（老羅承認），其他的是可以比拼5s並且某些方面有優勢。易碎，你是多幼稚多盲目黑，會後公證處公正了鎚子的抗摔性能合格遠比zealer數據漂亮。散熱你看溫度也知道只是一般，並不差，況且王自如黑的是結構設計，結果顯而易見，王自如一個外行裝逼不成被狠狠打臉罷了。
6.老羅和方舟子的事情我笑了，百度羅永浩方舟子第一條就是你所說的前因後果——哈哈，方舟子片面之詞。你沒有一絲辨別能力嗎？第一，打假不打妻兒父母？妻兒父母假就能逍遙法外了？你知道方舟子口出狂言要血刃老羅之後看到老羅去找他的慫樣嗎？視頻為證。第二，閉口不談起因，因為我們旁人根本無從查實。第三，而且是誰發起的很重要嗎？方舟子幹了數十次，就算這次老羅挑釁又如何？明眼人看的是客觀事實。結果很明顯，老羅勝。
7.你黑敢不敢黑得有水平一點？你以為成功人士就幹什麼都成功嗎？馬雲開阿里巴巴之前拉過板車開翻譯社等等等等，幾乎所有成功人士都苦難艱難過。而且你知道他沒賺錢？那麼他如何不餓死而活到現在？放棄不代表失敗，只是不滿足於現狀而已。另外，牛博網影響巨大，多次關停是因為政府。一般認為在天朝這種有觀點但不失人道的包括文章電影和音樂，被封總是一種告示天下它是好東西的事情。老羅說自己的小馬拯救中國電影了？那是他的夢想暫時還沒實現罷了，自知之明他有，不用你瞎琢磨。英語學校當時開始盈利並且發展趨勢很好，是自己關停的因為做手機太累，你想啊，創業前兩年大面積虧損都沒有事情，後來開始盈利他關了？很明顯不是資金問題。
8.你用正版軟體嗎？講得真好聽，該做的事在天朝你都做了嘛？多數大廠也用盜版，不然微軟也不會一個小企業送軟體。他是在標榜自己偉大嗎？他是在吸引一群有夢想的理想主義者，告訴他們這裡有一個不同於世俗的小廠商，做著有夢想有追求的事情罷了。
9.銷量方面一加所用的是性價比策略，你怎麼不說第一代銷量千萬的小米？定位都不一樣的產品你比銷量有意義嗎？更何況首代價格不親民的產品銷量過二十萬也是一種小成功。
10.三心二意？你說笑了。所有東西都老羅一個人做的？企業越來越大項目越來越多都有意見？小米智能家居搞得風生水起它即將失敗了？蘋果又做電腦又做智能家居又做手機平板播放器的，也要倒閉了？樂視做電視手機自行車汽車，也要倒閉？敢不敢客觀一點。
11.不要看了一個節目就被洗了腦並且來擴散影響，理智者看觀點都看兩邊。建議你多看辯論。你只是一個羅黑。一個打著回答這個問題的旗幟開始黑羅永浩的低水平羅黑，漏洞百出。
12.其實他們兩家的定位和小米差很多，但是希望是老羅。
劉作虎，羅永浩兩個人晚上睡覺做夢都有可能超過雷軍！
鎚子，不過老羅的目標不是小 米
華為
沒有，就小米生態鏈來說，世界都沒有…注意小米不僅僅賣手機