公司不讓穿短褲合理嗎?
就是說公司有權力對員工的著裝進行規定么?只要不是過分我覺得都可以吧~有明文規定嗎,如果不按規定穿被罰合法么?
謝邀。
警察執行公務時能不能穿背心大褲衩?
題主如果喜歡穿得清涼,大可不在該公司工作,有大量可以讓題主穿短褲的工作供題主選擇。
何必為了短褲問題局限自己呢,是吧我感覺不太合理,有的其實可以更人性化一些
我看上面有人拿警察舉例子,但是警察這種職業又有點特殊性,警察執行公務穿警服其實不僅僅是為了形象,更具有一些象徵意義。
再比如消防員穿的衣服,他們穿的衣服在火災中可以發揮更多的功能性
再說說賣保險和售樓,他們每天著裝都比較正式,他們要每天要面對客服交談,這種著裝使他們顯得更加的專業一些,合適的著裝可以給顧客留下一個好的印象,會對成交有一定微弱的幫助。
為什麼我說不合理呢,從我自己的角度,和自己的公司來說,我是做IT的,是一個程序員
我們公司的要求:男生不能穿短褲,不能穿漏腳趾的鞋,只能穿帶領子的襯衫和polo衫,不帶領的不行,女生無要求
一、我不拋頭露面,也不會去見什麼客戶之類的
二、我們部門一般也不會有人來,不像運營銷售之類的見客戶比較多,或者來客戶
三、濟南夏天挺熱的,雖然在空調屋裡的溫度還算可以,但在路上有的公交車不是空調車,我從家到公司就沒有空調車,基本到公司渾身是汗了。
我認為:
我認為公司制定這種制度完全可以更加合理一點,針對不同部門制定,比如銷售部,技術部,區別
你讓我一個程序員整天注重些著裝有意思嗎,一年見不了幾個外人,乾乾淨淨不就得了。
有些制度不能沒有,但要看他合不合理,你把消防員的著裝制度放在辦案警察身上是不合適的,就像淘寶針對不同的人群,來做不同的推廣(千人千面好像是叫),不同的職業,也應該有合適的規章制度。
一流大學搞學術,二流大學搞政治,三流大學搞衛生
我感覺這句話放在公司上說也同樣合適,只不過搞的對象換了而已
不合理,除了公共服務部門,和銷售部門,其他員工應該不用限制的
推薦閱讀:
※一個公司應該如何平衡產品和營銷的比重?
※關於世界上最大的私營公司——維多集團,你有哪些了解?
※公司主要股東簽一致行動人協議的利弊有哪些?
※2014年3月東風汽車和標緻雪鐵龍怎麼又簽署戰略聯盟協議了?二者不本來就合資成立公司了么?