上杉謙信和關羽誰的武力更高？

02-08

感覺日本武將被誇大太多。至少對陣人數就比三國少了太多。有研究過類似問題的嗎？其他中日武將對比也可以。

這取決於你玩的是光榮哪一款遊戲

這不是軍事水平的因素……身高差太厲害了，已經不忍直視了。

德川家康156cm

織田信長165~170cm

豐臣秀吉140~150cm

秀吉是窮人出身.....小時候吃都吃不飽...身高不高是很正常低...

石田三成156cm

真田幸村150~160cm

齋藤義龍197cm(但推測過後175cm)

豐臣秀賴185~197cm

秀賴為何會如此高這裡做個補充

淺井長政的老姐高達176cm

?臣秀吉の側室「淀の方」は、著物の襟幅と肖像畫の方法により約１６８センチと推定

所以他會如此高,有機率遺傳自淺井家的血統

武田信玄162cm

上杉謙信156cm

出自日本維基.....

伊達政宗159.4cm

伊達政宗是經過研究後實地測量低

池田輝政130cm

身長が低いのがコンプレックスであったが、それを酒の席でからかわれた際に、即興の歌と舞で?くいなした。 (日本維基)

敘述其身高矮小,被嘲笑時卻巧妙的避開這尷尬場景

山縣昌景130cm

身長は130cmから140cmの小柄で、體重も?く、?身で?唇の醜男だったと言われている(日本維基)

德川綱吉124cm

綱吉會如此矮,據說是患病

三國武將身高

出自三國志的劉關張三兄弟只有劉備有記載，見《三國志.先主傳》劉身長7尺5，以漢一尺合今0.231米算，劉的身高為1.72m。

此外，見於《三國志》史傳的有太史慈，陳武七尺七寸（1.77m）。諸葛亮，趙雲，彭漾，蕉周，董襲，朱桓，滿寵父子等身長8尺（1.84m）。程昱8尺3寸（190m）。許褚，馬騰8尺余。

三國當然也有矮人，朱然不滿7尺（1.61m）。《晉書.陸機傳》記載機身長七尺，估計其子陸遜也不會很高。

《初學記》引《巍書》記載，王粲，樂進，曹操等人身材矮小都在1.60m左右。

三國時代人的身高在1.70m-1.80m間和現代人無異。但無超等身材，2m上的也無，不然，會被陳壽作為特異現象列入史冊。

另有劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，諸葛亮184CM、張松110CM的數據廣為流傳，飛、羽、操、松身高均不見於三國志，羽身高203CM數據又與三國演義9尺數據不完全符合，似出於三國演義而沒準確計算。

這都是早就討論過了的23333

第四次川中島之戰時要是關羽突擊武田軍本陣，青龍偃月刀一刀下去胖虎拿軍配可檔不動。

謝邀

如果把上杉換成藤堂高虎，還有比較空間。

（￣工￣lll）

感覺日本武將被誇大太多。至少對陣人數就比三國少了太多。

對陣人數上，北方大決戰的官渡多少人？三家決戰的赤壁多少人？和大坂、小田原、九州征伐、關原也沒多出多少啊！

有意思的是，三國最大規模的戰役貌似是壽春之戰，卻沒人吹，sigh。。。。

謙信和關羽誰更厲害？孔明和半兵衛誰更有謀略？曹操和信長誰更梟雄？這些問題吧, 不是知乎能討論出來的, 貼吧更精彩。相同點是不管在哪都能見到一群村長黑。

看是怎麼比吧。比如按照UFC的格鬥規則，泰森可能打不過肥多。要是按照拳擊的規則，肥多應該打不過泰森。如果他們倆無規則格鬥，或者可以用武器。一次的勝負偶然性太大。這樣的武將對戰肯定都是想辦法至對方於死地，下手不留情。關羽人高，力氣肯定大。上杉個小可能更靈活。別忘了，晚期智人可是幹掉了身體強壯的尼安德特人。

你應該問幾個上衫能打贏關羽

吾夜郎國與汝孰大吔？

會不會有小四跳起來打姚明膝蓋骨畫面- -

可能是知乎上關二爺被黑的最狠的一次？

客觀說，統帥關羽高，武力不一定，鑒於上杉謙信的身高，我認為還是關羽武力高。

沒打過

上面一群人天朝上國慣了吧？

說日本戰國打仗好比中國村長打架，日本縱然很多大名其實真的是比較小的，但日本戰國著名的大戰，體量並不小。

中國自古人多，不能老用中國打仗人數作為標準衡量其他地方的戰爭，那歐洲那邊更不能看了。

其次，中國古代戰爭人數水分很大，動不動上百萬，實際上沒有的。

像日本關原之戰的參戰兵力，在當時古代世界的戰爭中，兵力不少了。

日本打仗的規模充其量是村落之間的械鬥。

「某觀東瀛虎千代不過土雞瓦狗，插標賣首爾。」 @泰瑞爾