在太空中能不能看到地球上的建築?

老是聽說在太空能看到我們的長城，但是沒看到過有關這方面的圖片，真的能看嘛？

---

題主說的應該是肉眼把，有知友把遙感圖片拿上來似乎不太妥當，那樣的話連車牌、人臉都「看」得到了。

來點直觀的，以下是GE衛星圖像，只有3.4公里的高度（這比普通客機巡航高度低很多了），長城放在最顯眼的位置了，找找看。

似乎還沒有普通的公路顯眼吧，不過公路一般不會在山脊上，這是一個比較重要的特徵。

再看相近比例（兩地海拔高度不同，所以視角高度略有差異，下圖其實還更遠些）下的北京市中心，熟悉的小夥伴可以看看能辨識出多少個建築。

結論：如果在某個高度能看到長城，那你花點工夫也一定能找到你家小區，以及鋪裝公路。

==========================================

再說其它人工建築，個人認為最容易找到的是大型機場，面積足夠大，人工痕迹明顯。當然了，我們暫時沒法實際驗證，還是藉助GE吧，一般認為100公里是「太空」的下限，我們就按這個高度來。

中間規則的白色區域是首都國際機場，左下方是北京市區，故宮建築群極勉強能分辨，左上角京藏高速尚可辨認，長城……你說你能看見？ok，你贏了。

金字塔？我把它放在圖片中間，試試看。

哈哈別找啦，僅僅有一個像素那麼大。

至於最大的單體建築，成都的環球中心……同樣完全看不到。

結論：在100公里的高度，能夠比較容易的辨識一個城市的輪廓，但是很難辨認單個建築。像機場這樣長寬超過1公里，形狀規則的人造物，有可能看得到。

=================================================

個人覺得水壩也是相對容易找到的人工建築，河道整齊的截斷，還是挺顯著的，找找三峽大壩：

當然，荷蘭的攔海大壩就更好找了，雖然寬度十分有限，較真的講未必能算「看到」，但是兩塊水域整齊的割開，實在有夠顯眼。

當然，迪拜的人工島如果也算得話，無疑是最顯著的。不過個人有點猶豫的是這該算建築還是建築群。

如果標準再放鬆一點，不太糾結「建築」定義的話，我想最好找的大概應該是蘇伊士運河，連接兩塊大陸的地峽，河道平直和天然河流迥異，實在太好找了。我從遠景拉近找到這裡只用了幾秒。

結論：在太空的高度能看到的建築，大概需要以下幾點要素：

1. 毫無疑問，足夠大的尺度——長寬超過1公里應該是相對容易辨認出形狀的，規則線條狀的幾百米寬一般也比較明顯；
2. 和周圍環境的區分度——我試著找了沙特的法赫德機場，比首都機場還大很多，但是周圍是沙漠，所以高空看去並不顯眼；
3. 規則的幾何線條——長度較大的直線、圓形等明顯人工痕迹很容易和分形形貌的自然地貌區分開；
4. 分隔自然地塊——以自然地貌作為指引，即使並不能真正的「看見」，也可以很容易的辨認其輪廓。

---

我曾經在參加某次活動時，見到過俄羅斯在空間站服役過的宇航員：謝爾蓋·瓦列魯維奇（Sergey Valerievich Prokopiev），曾詢問過他是否能在太空中看到地球建築，他明確說，不能。甚至幾十公里外的衛星他們都看不見。不過運氣好的時候，是有可能看到某些國家火箭發射的尾焰軌跡。

我和謝爾蓋·瓦列魯維奇

這個謠言源自於蘇聯女宇航員——瓦蓮金娜·捷列什科娃，她說在東方號飛船路過中國時看到了長城。她可能進入太空過於興奮，當然也有可能是虛榮心作祟，或者是出於某種政治原因。事實證明，她假如看到了，也只可能是某條看似像長城的山脈，有人分析說她看到的可能是昆崙山。

我國航天員楊利偉也曾經證實，在太空中沒有看到長城。

是不是宇航員運氣不好或者湊巧了？絕不。人眼即便幾億的解析度也不可能在幾百公里的軌道高度分辨出寬度只有幾米的一條線。三百公里的軌道高度，長城只有幾個角秒視場寬度，肉眼是不可能識別的。

但是遙感技術可以幫助人類在太空中看到長城。題主可以關注我國高景系列衛星近期曝光的遙感圖片。

我國高景一號遙感圖像

還想補充一些，看長城這個事情有多不靠譜呢？請看下兩圖。

這兩張圖哪個像長城呢？

仔細看上去，越看越覺得圖1是長城。圖一是美國宇航局公開的歐洲太空總署的「普羅巴」衛星於2004年3月25日拍到的一張「長城圖」。但不久，歐空局就發布更正，聲明這其實是一條河流。而我國科學家研究發現，那既不是長城，也不是一條河流，而是一段盤山公路。圖2才是我國遙感衛星拍到的真正的一段長城。

---

當我們還在為長城爭論不休的時候，迪拜土豪國默默填了好多島……

一個巨大的樓：

一個巨大的樓所在的巨大的島：

比巨大的島還大的一群世界地圖群島：

終極規劃：

按照土豪國的設計，這些人工建築必須能在太空被看見。

---

經典愛國主義謊言之一。

---

國際空間站40萬米高。

人眼極限的角解析度在0.00025度左右。

所以實際上框架100米以上，在光照條件優良的情況下（使明暗對比比較明顯的合適的光照角度很重要），離散分布的建築，在事先知道位置的情況下，完全是可以看見的。

比如金字塔，如果事先明確知道位置，在早晨或者下午能看到並不困難。當然，如果你事先並不知道位置，那你也沒法辨認看到的一個小點是金字塔還是八寶山。

看到長城也不稀奇，本來就是依著山勢造的，太陽位置恰當的話對比度會很高。但你得事先知道位置，不然和周圍的山麓區別可能不是很大。

---

看毛線

騙你的

---

羅布泊鹽田，據說可以肉眼看得到，人工建的，勉強算建築

---

考慮角解析度固然有他的道理，但是天上除了太陽之外的所有恆星都不在人眼可分辨的角解析度內，只是足夠亮。

所以想要能在太空中被看到，搞個巨大功率的燈即可。比如印巴國境線那樣

---

鏈接：從太空看4500年前的埃及法老陵墓

鏈接：宇航員太空拍下火山爆發壯觀景象(圖)_地理時空

長城是肯定能看到的，雖然沒找到圖。。。

---

看到長城又怎麼樣？？我們要比古人更加優秀，才對得起古人！

看不到又怎麼樣？能否定古人的偉大嗎？？能看到我國的壯麗河山就行啊

---

推薦閱讀：