淺談：我的微商反思錄

筆者是曾經的微商從業者，經營範圍：臭名昭著的莆田仿冒鞋。

註：本文協筆者不接受任何批評。

我第一次聽到「高仿鞋」三字的時候是在高中，那個時候應該是08年左右，當時對其沒什麼印象，只知道高仿鞋是名牌的仿品，那個時候我穿不起耐克阿迪，也夢想著某一天能有一雙自己的耐克小白鞋。後來大學，有天在校內的小商品街閑逛，看到一家牌頭打著「原單外貿」的店鋪，好奇心驅使下，我首次直觀近距離的認識了莆田鞋。2012年的那天，我以240元的店鋪折扣價入手了一雙莆田鞋，那是一雙紅藍白配色的新百倫574。

入行經過不介紹了，老生常談。姑且認為這是一段創業史，因為我確實賺到錢了。那麼問題來了，為什麼莆田鞋經久不衰？當然是利潤。

「一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。」

淘寶貼吧微博QQ微信再到今天的知乎，只要帶有「鞋」字的任何帖子社交論壇，均有莆田販子的身影。相信很多人認識並接觸高仿鞋的第一渠道是淘寶，其次是微商。仿鞋發力的起點就是淘寶，當初在莆田安福運應而生許多所謂數天入門、手把手教學打造仿鞋店鋪的淘寶教程，到今天，由於淘寶打假力度的上升導致仿鞋店鋪生意越來越難做，因此仿鞋第二戰場的微商便後來居上，相信很多人的朋友圈冷不丁就會冒出幾個好友代理了所謂原單外貿尾貨清倉，如出一轍，均是仿貨。仿鞋的利潤到底有多高，這是你想像不到的。資本論認識到只要存在百分之數倍的利潤就有人敢去犯罪，那麼問題很明顯了，知乎一直大力抨擊的」仿鞋追捧「就是原罪：其一製造者仿假制假售假為犯罪，其二購假者買假穿假是為虎作倀包庇犯罪也是犯罪，要受到道德和良心的譴責，雙罪並犯，你猜仿鞋的利潤有多高？？不辯。

筆者也發現，最近知乎多次出現洗莆田鞋的貼文，為何？因為生意難做了。

截圖是跟之前合作的莆田販子的對話，最近大家都在尋求新的引流渠道，因為老式的生財渠道不奏效了，為什麼生意難做了？因為任何行業都有其發育期，成長期，鼎盛期和衰退期，當前的莆田鞋儼然在走下坡路，莆田鞋始於淘寶興於微博死於微信，微商作為草根創業的最大天然平台也經歷了以上四個時期，曾經希望微信能夠推出協助規範微商的一款產品或者平台，不曾想等來一個微店，不痛不癢毫無特色，最後被淹沒於無腦微商的刷屏中。微商，一個沒有官方的行業規範沒有第三方安全支付保障平台，更沒有得到大眾認可的知名美譽度，這註定了微商的陌路，所謂沒有規律不成方圓。微商難做了，莆田鞋賣不出去了，但是還有一批高手沒有放棄這塊大肉，因此你能夠在知乎這樣一個以用戶學歷高素質優著稱的平台上見到各種有理有據感情豐富且細膩的引流文（一部人稱之為洗白文），由於從業的原因，至今我仍保持著對球鞋話題的敏感，因此最初來到知乎我首先關注了球鞋話題，但在某一天我驚呼於知乎竟然也被莆田販子涉足，著實非常震驚，是否有知乎用戶被引流文引去並被轉化繼而發生交易我不得而知，畢竟知乎有年入百萬的大V，但更多的是畢業不久沒車沒房的年輕人，不足為奇吧。

「以前我買不起真鞋，我會穿假的，現在我買得起真鞋，我只穿真的。」

對於個人，真假之別重要到關乎尊嚴了嗎？廠商在乎自身品牌權益，這無口厚非，但個人的義憤填膺是否只是在自我感動和精神陶醉？本質上講，鞋子作為護足兼美化的工具，是不應該上綱上線的，有些人的鞋是放在腳上的，有些人的鞋是放在心上的，而放在心上的這群人又有所不同，有些人是放在心室，而有些人是放在心外。對於假鞋的態度我從來作知而不怪狀，知道這是假的，我不去怪罪他，我沒有資格批判別人去造假鞋售假鞋，我更沒有資格批判別人去買假鞋穿假鞋，我一直記得《了不起的蓋茨比》開篇的那段對話，

「每當你想批評別人的時候」，他對我說「要記住，這世上並不是所有人，都擁有你所有的那些優越條件」。

別人的生活我不了解，別人的經歷我沒有感受過，所以別人的思考態度我不做評價。為什麼會有眾多揪著某類問題不放，非要做出是非裁斷以致惡言相向扭曲至極的存在？因為人性的愚性，不假思索的冠以「政治正確」、「政治錯誤」來標榜自己的觀點個性，說到底這是盲從隨流缺乏獨立思考意識的表現。第一個吃螃蟹的人說螃蟹很難吃，接著第二個第三個人都說螃蟹很難吃，結果口口相傳直到第一百個人說螃蟹難吃賽過shit，但是除了第一個人有勇氣吃了螃蟹其他人都還沒嘗過螃蟹，那麼螃蟹真的難吃嗎？千人千嘴千條舌頭，千種滋味各有體會，第一千個人還沒吃過，你來信誓旦旦的說螃蟹難吃？未免有些可笑了吧。

批評一個人可以，你去走一遍他走過的路再來，我拍著胸口給你資格。