請看問題描述，我會更新對一些答案的理解 。。 纏中說禪中線段劃分好像存在矛盾，有哪位纏論高手給予解答？
寫在前面：一惑抵十知。解一個惑勝於讀一本書，所以解惑才是老師的壓軸作用。這才有所謂的一字師，才有聽君一席話勝讀十年書之說。
同樣，給人增加一惑比抹掉對方讀過的一本書更甚，有些甚至導致對整個知識架構的崩潰。
所以對不懂裝懂的裝逼犯要避而遠之。對知而不言的人要敬而遠之。對知而誤導的偽君子小人要得而誅之。
7、------------------------------------------------------2018-02-03
筆、線段定義和中樞、走勢在纏師理論體系中是兩套系統，這是我在反覆研究108課中反覆驗證過了。很多人不願意說出來。
在此給纏論學習者一個建議：纏論要會用，必然是清清楚楚。不要帶著理論疑問前行。那些說不清楚的肯定自己都沒學會，昏昏者豈能能使人昭昭？
基石一定要牢固，那些大言不慚說筆線段、中樞、走勢不重要的，理論的高度必然有限，實踐的成就必不會有多好。
中國人的劣根性，往往就是秘為己有，悶聲發大財。
所以纏師只有一個，就像孔子只有一個，有那麼幾個七十二賢徒出來解惑了，其他人要麼想貪天之功，要麼想據此養家糊口。就像祖師爺開宗立派了，你來學，學會了，回來踢師門，欺師滅祖。
更可悲的有些人拿著倚天屠龍天橋賣藝，真是有辱先人。
有緣者得之。
有疑問可以在回答中提出，共同學習進步。
6、----------------------------------------------------------2018-02-01
既然用了土匪的課程，就暫時沿用土匪關於走勢和中樞的理解吧
這裡感謝下王墨川，他給出的幾位纏論大師，應該如墨子的第一代弟子，還是靠譜的。
先到此吧
5、------------------------------------------------------------2018-02-01
復權與除權的使用方法？
纏師在這裡前後不大一致
4、--------------------------------------------------------------2018-01-28
筆、中樞、線段的關係如何？線段可能是沒多大意義的概念
下面是纏師講解的圖，上面5f級別上，纏師直接用筆構成中樞，且並沒有涉及線段的終點合理性。
3、-----------------------------------------------------------------2018-01-27
破滅法目的答案是不正確的，畫的圖遠差於禪師本人的解答，而且沒有正面解答問題，感覺是纏棍，混淆視聽。
下圖是108課的分型定義
請他正面解答，67、89、10-11構不成頂分型時，如何判定38線段結束？下面這個圖來自他的解答，說難聽點，狗屁不通的同理。
我尊重大家說話的權利，不然對這種答案直接刪了。
2、-----------------------------------------------------------------2018-0127
下圖是筆連接，求劃線段
筆連接，求劃線段 1、-------------------------------------------------------------------2018-01-26
圖一，是禪師親自劃分的線段，黑線為筆，紅線為特徵向量，藍線為線段。禪師的解答看圖三
圖二，是禪師定義的線段終點判斷
按定義，圖一38不構成線段，因為特徵向量不符合頂分型，也就是說存在矛盾。
圖一
圖二
圖三：圖一禪師圖解
謝邀！對不起，畫段問題，太基礎，不再回答。
等下，貼個以前回答給你。以前的回答：
纏師教了終極方法不用，有什麼好問的？ 段的問題就是筆的問題！筆段同構。 筆會畫了嗎？會。段也就會了。 把筆特徵為K線，以此K線來化筆，程序一樣，剔除包含，新筆4K線，老筆5K線，而段的筆沒K線數量限制，只要頂底分型不包含與於底分型中，同樣底分型不包含與於頂分型中，就行，否則廢棄這個被包含的分型，後頂底分型高低點與不廢留前頂底分型高低點，連線成筆，這筆就是段。 發佈於 19:54 著作權歸作者所有編輯於 2017-06-29
著作權歸作者所有另一回答：這是所有纏論段問題的終極答案。段和筆是同構的！畫段非常複雜，也非常簡單。複雜，很多段讓我看看一下就畫出，我畫不出，也不想畫。簡單，誰畫錯了，我很快看出來。段的問題很簡單，只要你會畫筆，就會畫段。就是筆的包含，頂底分型的高低保留和廢棄會處理了，筆能畫出了。段同樣處理就是了。段內的筆特徵為K線（如果你不懂如何特徵，就再看纏中說禪博客），然後按照筆的處理方式方法，處理為筆，筆畫出了，段就出來了。纏師就是這樣判斷段的對錯。纏師教了終極方法不用，有什麼好問的？ 段的問題就是筆的問題！筆段同構。 筆會畫了嗎？會。段也就會了。 把筆特徵為K線，以此K線來化筆，程序一樣，剔除包含，新筆4K線，老筆5K線，而段的筆沒K線數量限制（其實最科學合理的應該是3K線，或者乾脆4K線，我的段有時就4K線，奇怪段就消失了。），只要頂底分型不包含與於底分型中，同樣底分型不包含與於頂分型中，就行，否則廢棄這個被包含的分型，後頂底分型高低點與不廢留前頂底分型高低點，連線成筆，這筆就是段。
筆處理的範例，網上公式很多，段的不多，有筆的程序，段特徵為K線後調用筆處理的函數就行。我以前就是這樣編程的。而且必須這樣編程，否則段是錯的。判斷段劃分正確與否是這樣判斷，當然，編公式這樣。 實戰的當下，同級別分解最重要，但要遞歸和生成走勢中樞，必須有段。 按我的說法「筆之無用、段之荒誕」是對實戰當下來說的。分析歷史走勢和研究纏中說禪純理論或者編公式，沒段不行。 反正我從來不手工畫段，也從來沒有糾結過段怎麼畫，就是計算機公式畫了就行。纏論，高手了，頂底分型、筆、段、中樞，只是概略而已，手機看行情都行。那些細節，是理論的，有如汽車的零部件，誰開車還要去管管曲軸怎樣製造和安裝的，只要知道原理就行。纏論是股票分析的技術工具，不懂細節不影響使用。而纏論的原理細節，是編程序必須要掌握的。還有一種更為簡潔的方法，就是變換到大周期，一切就清楚了！大周期讓你關心的段變成頂底分形區間只有三K線或者一組包含的收斂K線。段也就出來了。用纏論技術做股票相當於開車，而研究段怎麼畫的人，相當於放著車不開，去研究車是怎麼製造出來的，這與開車水平有半毛錢關係嗎？凡是糾結段問題的就是初級纏迷！高手在炒股的當下誰會關心段怎麼畫！纏中說禪也不會關心。段與實戰當下沒有半毛錢關係。學纏論還是博客原文，類似於到纏學匯網站學纏論，容易學假了，那些插圖互相抄襲，沒有按照纏論嚴格推敲，圖的錯誤錯到了荒誕的程度。比如3類買賣點，99%的圖都是錯誤的。比如中樞，80%的圖是錯誤的，有人發現圖與定義矛盾，就生出了兩個中樞概念，比如「線段中樞」、「類中樞」，纏中說禪只有走勢中樞。中樞都可以錯誤，還纏論呢？段對初學者沒用，對高手沒用。段是用來遞歸的，那是級別之間的聯繫。誰說筆、段對走勢方向有指導意義，就相當於說K線對走勢方向有指導意義，是本末倒置，走勢走出來就可以筆、段了，怎麼就成了「筆、段了就走勢了」呢？實戰的當下，就是同級別分解，而同級別分解，與段和走勢遞歸絕大部分地方矛盾，同級別分解中，中樞是技術依靠，也是操作依靠，可以中樞連中樞，只要知道當下之前的中樞在哪裡就行，至於結合律也好分配律，那是事後。還在研究和看重段，糾結段的劃分的，除了編程編公式的，不是初級纏迷，就是不會實戰的！
編輯於 2017-07-04著作權歸作者所有邀了我2次。不好意思。我向來不認同纏論，我認為這是一部玄幻小說。謝謝
以下是我個人的理解，歡迎指正
教你炒股票 71：線段劃分標準的再分辨
首先要分辨的， 是特徵序列中元素的包含關係。 注意， 特徵序列的元素包含關係， 首先的前提是這元素都在一特徵序列里，如果兩個不同的特徵序列之間的元素，討論包含關係是沒意義的。
7-8屬於第二段，在這裡，第二段的特徵序列應該是「(2n)-(2n+1)"。7-8不是特徵序列。
9-10屬於第三段，第三段的特徵序列與第二段的特徵序列沒有包含關係。
10點本來就是低於6。8是第二第三段的分界點，8之前和8之後沒任何關聯。
重新讀下線段是如何定義與劃分的吧。
原答案
纏師的定義你沒看全
線段的破壞核心是有新的線段生成，也就是你開始用第二條命打遊戲了，必然是第一條命用掉了。
它有兩種情況，區分在於特徵序列是否封閉缺口。
你給的圖一屬於特徵序列沒有缺口的情況，圖二屬於特徵序列有缺口的情況。
先合併再判斷，有分型就結束。
圖一先把34與56合併，圖形中間那段就變成23-36-67了；此時特徵序列12-36-78構成底分型，第一段結束在3。第二段從3出發，特徵序列67-89-10·11再次構成了頂分型，第二段結束在8。則第三段起始點在8.一個理論
逆勢能做 順勢在行 震蕩都行 3三套系統都給你了
一個系統可以涵蓋宇宙 走勢終完美了都喊出來了
思維閉環就形成了 就不可證偽了 反正學不會就是你的錯了 理論是神了就不會有問題了
就不怎麼賺錢了 就變成宗教了
樓主好好研究 將來學成歸來 網路上開個課 傳個教 做個地方主教也是不錯的
願纏住保佑你研究過一段時間，只想說不要在意迷惑人的細枝末節
首先，特徵序列進行合併，因為方向向下，所以34/56合併成36，高點為6，這樣沒問題吧？
然後78破了36的高點，與12組成了底分型，也沒問題吧？36和12之間沒有缺口，那麼符合情況1定義，所以線段03確認了沒問題吧？然後，38線段的確認需要67/89/1011. 3個構成頂分型，現在問題是89包含67是吧？71課纏師說了，不同序列不能包含，所以這3個構成頂分型，線段38確認（記憶出錯，這裡只要3筆成段即可，不看分型，我之前這第一種特殊情況設為假分型）然後第三段811，這就是精髓了，既然38向上線段確認了，那麼現在在走的811就肯定是向下線段，只是不確認終點而已。樓主把71 77 78課仔細看一遍吧，特別是78課如果能頭腦中明白纏師說的每個字意思，並在腦中划出走勢，線段劃分就沒問題了湊個熱鬧，針對那個紫色筆的圖，樓主有沒有自己的畫法？有幾種？這些畫法都有什麼特點，使得應用產生一些操作上的差別？這三個問題清楚了其實沒必要問這個問題。首先肯定的一點就是就算你找到了心儀的，沒有內部邏輯矛盾的，每個當下都是唯一解的畫法，還找出了幾套，那這些畫法也不可能自動掙錢，哪怕再加上後來的中樞，走勢類型也不可能。
合乎邏輯的畫法就那麼幾種，不會說有無限種邏輯統一又當下唯一的畫法，所以試一試選一個，得了。
每次看到這種問題，就覺得這問題問的可憐，對不起啊，話有點重，但遇到了不說又不行，我不是針對樓主，是要告訴看到此答案的人，簡單的做個極限思維，畫來畫去，就算找到了「正確」畫法，走勢就任你擺布，總是在你的畫法裡頭了？
任何畫法都不行的，總有意外的，不要再糾結對不對，一共就那麼多邏輯流暢的畫法，比愛迪生髮明電燈試驗幾萬次，萬里挑一簡單多了，試驗一下，然後把其關於操作的特性抓透，這些都要去操作，形成一個規則集合，而不是筆呀對不對，線段對不對，中樞對不對………你這麼搞，就算把大眾的十二速DSG離合器給你，把瑪莎拉蒂跑車的v12發動機給你，你也成不了車手啊。
還是先湊活用自己的自行車，慢慢來，操作中去找問題，解決問題，看纏師是怎麼解決這些大家都遇到的問題的，而不是抱著個線段以為自己撿到武功秘籍了。我留個尾巴在這裡，纏師是為什麼發明線段，而其他人沒學纏論，遇到同樣的問題，怎麼解決了？
我這一貼其實挺水，但是乾貨都擺在桌子上，你自己去拿啊，畫法就那麼多，就好像常用的自然數計數法就那麼多，如果非要糾結對錯，那就是邪路，樓主可小心了，入過坑的勸你一句，前面是坑，要小心。李彪也是沒辦法了，他只能這麼劃分結構，想清楚他的目的。
纏論提供了多種視角和多種工具。雖然這些都是纏論或都是圍繞一個核心的，但各視角和工具之間不是一回事。課文和筆線段的實踐沒有問題，沒有錯誤。提示一下，原文有在高級別用筆線段，在低級別用遞歸的說法。
應該是線段定義前劃分，不管是什麼時間劃分，3一8都不構成一個線段，按定義來，纏師有些小的細節沒注意搞錯的，沒定義之前有不嚴謹的地方，這很正常，本來他沒打算寫理論，後來病嚴重了，才慢慢寫的，但你要明白，從實踐里來到實踐里去，實踐是檢驗真理的唯一標準，纏師的理論不用懷疑，只是你怎麼把理論和實際結合的問題
為何要陷在這種問題上呢，纏論的精髓絕對不在這些這型那型上。
沒太看懂
這種分析法貌似使用了未來函數
是你被纏論纏了，理論是拿來用的，不是拿來做學術研究的，纏論博主的其他文章你沒看嗎？就那麼貪心於賺錢嗎？
應該是禪師自己搞錯了，還是按禪師的標準定義來的好
禪師境界太高，纏論太繞了，感覺被筆劃分也難住了
綠線是筆，這兩筆是對的嗎？
頂底交錯又該如何劃分筆？
推薦閱讀：
※清末至中華人民共和國成立期間的東北土匪是什麼樣的存在？
※一段被掩飾拋棄的歷史《泰景亨策》24
※為什麼建國初期的剿匪戰爭那麼不被人重視？
※湘軍寶慶府 28 土匪的三個老婆