討論法律應該放開心胸

最近一個回答發現很多人對刑法不是很清楚，我記得大學即便是非法學專業的，也應該學過法律基礎吧，小普法一下。

犯罪和違法的概念是不一樣的，犯罪是特指刑法上的罪名，而違法泛指違背所有的法律，一個行為可能犯法但是不犯罪，比如說我把一個人打的頭破血流，但是僅僅是皮外傷，不嚴重，雖然犯法，但是不犯罪，因為沒到輕傷的程度。

刑法的概念在所有法律裡面是最嚴謹的，也就是說所有的犯罪罪名必須以窮舉的方式列出來，也就是刑法分則裡面的罪名，如果僥倖沒有符合裡面的罪名呢？那就不是犯罪。

所謂的XX問題的解釋，又稱司法解釋，是和法律有同等地位的。

但是我看到很多人糾結於現有法律的問題，這個說實話，現有法律不完善，不完整，或者說即便是出了司法解釋依然磨礪兩可的地方多的很，所以討論法律問題其實應該放開胸懷來討論。

我舉個例子，我們就以

最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》這個為例

最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》

為依法懲處盜竊犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理盜竊案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條根據刑法第二百六十四條的規定，以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。

這個例子實際上很多老師講過，這個司法解釋規定了盜竊必定是「秘密竊取」

你住五樓，你掉了一個錢包，錢包有5000塊錢，掉落在1樓，然後有個人走過就當著你面，把錢包拿走了，而你無可奈何。

屬於什麼？

盜竊嗎？人家有「秘密竊取」嗎？人家當著你面拿走的。

屬於非法佔有嗎？

《刑法》第二百七十條：將自己代為收管的他人財物或將他人的遺忘物、非法佔為己有，數額較大，拒不交出或退還的構成侵占罪。

很顯然這不屬於「代為收管的他人財物」，也不屬於「他人遺忘物」

那怎麼辦？

再比如

中華人民共和國刑法》第三百七十二條規定，冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。

冒充軍人照樣撞騙是犯罪，那真的軍人去以軍人身份照樣撞騙怎麼辦？

按道理說一個假冒的軍人損害了軍隊的良好威信及其正常活動，一個真的軍人去招搖撞騙，那不是更損害軍隊的良好威信及其正常活動？

一個冒充的軍人照樣撞騙是犯罪，一個真的軍人去招搖撞騙就不是犯罪了？不合理啊。

後來某法學教授把「冒充」這個詞解釋為「冒用和充當」

我也是服了。

所以對於中國的法律，真的，該討論的討論，沒必要那麼忌諱，沒什麼不可討論的。

大學法學老師吐槽的多的是，刑法都算好的，在下的行政法老師在講解《行政賠償法》的時候經常把書一甩：什麼TMD行政賠償法，這個不賠償，那個不賠償，分明是行政不賠償法。