兩宋貨幣稅的統治術

我大宋物阜民豐，唯無力治事。然無力治事，何以豐贍？則物阜民豐者，蓋譫語也

某個送吹為回河蠢行洗地的方式，被我刷了一遍之後，開始轉進變幻：由「回河之爭只不過是北人引災就南失敗」轉進到『北方衰敗是士大夫官僚剝削過嚴重』總之，不幹趙官家什麼鳥事。

轉進就是轉進，轉來轉去，還是轉進，你以為你是變體精靈么，轉屬性？

這裡談談「苛捐雜稅，橫徵暴斂」的問題

宋代的兩稅，分為夏稅和秋稅兩個部分。兩稅的主要構成，是糧食。

熙寧十年五千多萬貫石匹等的兩稅中，秋稅三千五百萬，夏稅一千六百萬，穀類作物一千八百萬，草一千七百萬。而穀類作物和草，絕大多數來源於秋稅，對照同年的各地稅賦，河北一地兩稅達九百多萬，秋稅七百多萬，可見河北作為糧食供應產地的地位。

而以單純的兩稅稅額來看，宋代的兩稅稅額固然比唐代高出許多，但是其壓迫並沒有到人受不了的地步。

兩宋對於農民來說，最大的壓迫，一是徭役，這裡不談，二是貨幣稅。

貨幣稅對農民的壓迫，並不來源於貨幣本身，而來源於一個事實：糧食是農民可以生產的，而貨幣不能。在吧生產出來的糧食變成貨幣的過程中，這裡可以鑽的空子就很多了，官府，商人，世家大族，可以層層加碼，這個比兩稅以及其餘稅還要不穩，兩稅說好了砍你一刀，就是一刀。即令是資本家，走「從商品道到貨幣」的一跳，都會栽跟斗，何況百姓被逼的必須將生產的物資換成貨幣，再進行繳納？這種換來換去，毫無疑問是一種對農民的坑害。強制性讓農民需要大量的貨幣，並且貨幣定價權在官家，豪族等人手中。

其餘朝代，如張居正等，收納貨幣稅的原因，主要是減少糧食等物資在運輸，存儲途中的損耗，而大送的徵收貨幣稅，是純粹為了橫徵暴斂。

宋庭的貨幣有一種很奇特的現象，就是通貨緊縮和物價膨脹同時存在。物價奇貴，而貨幣不足。對比一下凱申公的物價，物價奇貴，但是金圓券要多少有多少，論車拉。而兩宋抱怨錢荒的文獻，不絕於耳。而兩宋鑄造當十，當五，當xxx錢，濫發紙幣，賣官賣爵賣度牒乃至拿度牒直接當做貨幣，發給軍隊為工資的事情，證明：貨幣奇缺。這種奇缺，是政府在使用時候的奇缺。這一點很讓人奇怪，收的貨幣稅都在什麼地方，為什麼不用？

這一點，可以從我們現在，還會時不時發現一些宋代的錢庫，主要是官方錢庫，裡面裝滿了銅錢。得到解答：這些錢，鑄造出來就是為了存儲，收起來。以便達到盡量搜刮民間的目的。

北宋初年到哲宗年間，兩浙的糧價翻了三十餘倍。

這一點是什麼原因 ？從現在找到宋代錢幣的方式就可以知道，現在發現的宋代貨幣，多半是成庫成庫，不明原因的廢棄千年之久。無論銅錢還是鐵錢，都堆在官府或者私人的庫房裡，靜悄悄的沒人管。

這種現象其實可以很容易解釋：宋朝的政府，也發現了，這種大量徵收貨幣稅的方式，能夠極重的對地方進行剝削，而財政極其盡量的向中央進行集中，不給地方任何起而對抗中央的經濟可能。

這種貨幣稅比起兩稅，才是最嚴重的的剝削。南宋初期的丁稅，從宋高宗開始生子不舉的現象直到南宋結束，都是大規模的普遍現象。

這種現象絕對不止南宋，北宋時候， 江南諸地淹死嬰兒就是一種習俗，北宋宰相章惇就有出生時差點被淹死的野史記載。宋代人對各種奇葩的貨幣稅的抱怨，也遠勝於兩稅。

拿兩稅數額證明大送剝削在何方重，根本無法說明問題。公認的北宋對四川剝削奇重，乃至屢次逼發起義，這裡的剝削主要是體現在濫發交子和鐵錢，強行用貨幣製造供需問題，而不是簡單的收繳糧食。

這種貨幣稅的本質是一種，讓地方無力對抗中央的統治術，因為無論是各種禁榷，還是一些名目繁多的雜稅貨幣稅，最終都運到中央，或者封在各種庫里。徵收此類貨幣稅的目的，就是進行剝削，為了降低對於剝削得出反抗能力而剝削，而不是為了使用而剝削。這些錢庫到現在還會被人挖出來，而不是像一些長期流通的貨幣一樣。散落在民間。

兩送的貨幣稅，在起到了儘力減少民間儲蓄，減少地方反抗能力的目的後，躺在錢庫裡面，在外族入侵時，它們對外族的入侵起不到任何作用，既不能變成武器，又不能變成糧食，於是遭到的遺忘，千餘年後被挖出來，作為一種可以說是成功也可以說是失敗的統治術的證明。成功在於兩宋起義軍，從未能滾雪球滾出人數，武器，裝備，失敗在於，這種統治術一旦遇到外敵入侵，就只有反作用。