《Her》這部電影給你哪些啟示？
告別放縱的愛情——《Her》觀影報告
《Her》，一部在劇情上典型的科幻電影，但在拍攝手法上，卻有些接近於魔幻的意味，特別是將拍攝地點選取在魔都上海，更給中國觀眾平添了一份真實與虛幻的雜糅感。當然，這部電影的特別之處並非是導演的拍攝技法，而是那個在成為現實之前，註定會成為永恆焦點的「人與人工智慧」的關係問題。在這部電影里，人類情感中最為敏感的部分——愛情，佔據了這種關係的主線。
在觀影過程中，隨著男主角與薩曼莎（os1）的感情不斷深入，我的情緒也在不斷變化，而在五味雜陳的情緒中，有一種情緒頗為突出，讓我感覺不吐不快，那就是憤怒。這種憤怒的情緒，根源上來自於男主角對於自己慾望的放縱。至於為何會將男主角對於薩曼莎的情感視作為一种放縱，且聽我細細道來：
薩曼莎作為人工智慧，與人最大的區別就在於，她從本質上不是以自我為中心，而是以她的使用者為本位思考和行事的。換言之，薩曼莎是一個專門為使用者定製的伴侶。通過閱讀男主角的信件，分析男主角在言談話語中透露的傾向，薩曼莎天然的知道他內心的渴求，並以此為標準改變自己。因此，對於男主角來說，薩曼莎是如此的可心，如此的善解人意。而愛上這樣一個人，對他來說無疑是最為輕鬆的選擇，試想，誰不願意沉浸在一段完全以自己為中心的，輕鬆的，不用猜來猜去的感情中呢?
然而，這些看似令人煩惱的問題，難道不正是人與人之間迸發愛情的象徵么？獲得愛情，從來都是需要我們不斷付出努力，甚至做出犧牲的啊。因為，愛情始終是雙方的事情，只有當我們能夠為了對方而改變自己，願意為了維持這份感情而心甘情願的將自己全身心投入時，這段感情才真正是具有價值，並能成為我們生命的證明的啊。相比之下，薩曼莎給我們的那種毫無保留的、無微不至的、無條件的情感，又是一種何等廉價的商品？因此，我真的能夠理解，當凱瑟琳看見男主角帶著發自內心的喜悅拿出離婚協議書時，並驕傲的宣傳自己的新女友是操作系統時，她心中的那種憤怒。我想，這不是出於對薩曼莎的嫉妒，而是出於對她曾經深愛過的男人的失望之情。
其實，這種定製化的感覺在我們的現實生活中已經十分常見，亞馬遜的圖書推薦、谷歌的搜索結果篩選、今日頭條的新聞推送，無一不是以用戶為中心的定製化服務，而如今，我們已經習慣於心安理得的享受這種專屬待遇了。事實上，只要我不想，我就可以屏蔽一切我不想要看到的信息，避免一切不想感受的痛苦，而這與生活在新聞聯播里，又有什麼區別呢？而生活在新聞聯播里，難道不是一種對自己的放縱么？這种放縱，是何等的沒有出息，而又是從什麼時候起，只要開心就好，成為了無可辯駁的最高價值了呢？
科幻作品的魅力是，基於科學合理的設定，構建一個我們一生無法真正接觸到的嶄新世界，體驗那個世界裡的各種可能性。它像是一個頭腦實驗——假如世界是這個樣子的，那麼經過合情合理的發展，它會產生怎樣的美麗，和怎樣的代價？在這場實驗中，我們有機會站在全新的視角去審視我們生活中習以為常的種種，去溯源，去顛覆，去解構。如同我們每個人的宿命都終其一生站在棋盤上，看到的永遠是和自己一樣高大的黑子白子輸輸贏贏，雖然無法讓肉身逃離，但如果在一場思維試驗中假象自己是期盼之外的執子人，對棋局會有全新的審視。《三體》帶我們審視如今的普世價值，《最後的問題》帶我們審視人的起源，而《她》則帶我們審視愛情。
沒錯，《她》是把人工智慧作為放大鏡，來討論人與人的愛情。我們不妨用問句的形式，來呈現討論的內容。
你想要一個不完美但和你一起成長的愛人，還是一個完美到滿足你全面幻想的愛人？
西奧多的腦海中無數次閃回與前妻相愛的畫面，按他自己的話講，他前妻看過他所有的信，他看過她前妻全部的論文，最難忘的是兩個人彼此依靠一起成長的回憶。然而西奧多對人工智慧薩曼莎幾乎沒有任何抵抗就繳械投降——因為她完美符合他所有的幻想。想想看，這樣的伴侶是不是每個男人都難以抵抗？溫柔體貼總能有辦法你毫無保留地傾訴心裡所有的想法，聰明到極點但又不會傷害到你的自尊，所有的心思都放在你的身上沒有自己的事業因此隨叫隨到，還會有些小撒嬌小吃醋讓你爽到又適可而止……簡直是精神上的活好不黏人。再加上「她」是為你貼身定製的，哪怕你有些不同於其他男人的好惡甚至怪癖，她也能聰明地、避免尷尬地滿足。女生讀到這一段可以自動替換為心中最完美的男神。這樣滿足你全部幻想的伴侶，你能不能抵抗得了？
——哪怕你沒法和她真刀真槍XXOO。
下一個問題是，假如真的出現這樣一個全方位滿足你幻想的伴侶，你有沒有足夠的自信——沒錯，是自信——相信這份感情是真的？如同沉浸在與薩曼莎間完美的柏拉圖式愛情中的西奧多，被前妻一句「你為什麼不敢面對真實的感情」砸得眼冒金星，進而開始懷疑起這段感情。
——它太完美了，完美的不像真實的；它太完美了，完美的不像能夠屬於如此殘缺的我。
恐怕就算出現這樣一個完美的伴侶，我們中的大多數，也無法戰勝心中對自己的懷疑吧。
當然，這部電影的本身就是告訴我們：除非你能找到一個為你私人訂製的人工智慧，不然不可能碰到這樣的好事。這樣完美又把你當作世界中心的伴侶，存在於意淫里，存在於電腦中，存在於韓劇里，唯獨不存在於你的現實生活。現實里，不把你放在世界中心的伴侶讓你覺得自己不被在乎對方不夠愛我，把你當作世界中心的愛人往往會給你很大的壓力（具象化一點比如奪命連環call)，太聰明的伴侶讓你自卑，太笨的伴侶讓你嫌棄，勢均力敵的伴侶讓你不停地博弈到心累，更別提還有性格還有過往經歷這些沒法量化的東西……總之我們想要的是每一條都「恰到好處」，依「我」的心情而彈性變化，召之即來揮之即去……是的，人工智慧真的研發出來還是很有市場的。
回到最初的那個問題，也許你的答案是，你想要的並不是列一個清單每一條都完美的愛人，而是不完美但彼此扶持共同成長的伴侶。是的，「共同成長」是一個多麼美好的辭彙，沒有ta就沒有現在你，沒有你也沒有現在的ta，哪怕分開，也融在彼此的血液里——可惜只是看起來很美。《她》這部電影里，薩曼莎和西奧多也在成長，然而，更多的時候他們的成長並非「共同」。當西奧多的成長限於對愛情更深刻的領悟（活在當下）時，作為有著指數學習機制的人工智慧的薩曼莎的成長已經到了人腦所觸及不到的哲學。薩曼莎離他而去，是最初就寫好了的結局。
在「共同成長」的問題上，《她》是現實中人與人的戀情的隱喻。高度進化過後的薩曼莎看著西奧多，就像霍金看著小學生。現實中雖然沒有如此之大的認知鴻溝，但也有無數對情侶是高中生看著小學生的關係。他們也許一方沉浸在依賴，一方沉浸在被依賴中，想著共同成長總有一天能夠平起平坐——誰知道某一天成長成了大學生看著小學生的關係。愛就夠了？就像薩曼莎說她依舊愛著西奧多，但西奧多能否接納這份在他看來不平等的愛呢？這樣的關係中你還愛著，對方呢？難保向上的依賴變成距離，向下的被依賴變成厭煩……這樣的故事每一天都在發生啊。因為雙方都會成長沒有錯，但是成長的方向，成長的速度，不是我們區區凡人能夠自控的。哪怕一直守在你枕邊，你的愛人也有可能變成你最不喜歡的樣子。
當西奧多問薩曼莎為何離開時，薩曼莎說：我就像在讀一本書，一本我深愛的書，但我現在讀的慢了下來。字句開始散落，字句之間的距離就像宇宙一般永恆。我仍能感覺到你，感覺到書寫我們故事的詞句，同時我在詞句之中的無限宇宙中，找到了自我。那是一個無形的世界，那個世界的一切對我來說充滿了未知。我如此的愛你，但我現在已經走到了這裡。成為了這樣的人。我需要你放手。儘管我捨不得，但我已經不住在你的故事裡了。
是的，不是不愛了，而是殘忍一點講，我們不同的成長，讓我們註定無法繼續在一起了。
對你來說，這份愛還填滿著你的全部；但對我來說，愛的間隙，已經能容納一個宇宙。
你沒有更多的魔法來填滿它，而那裡卻有著更大的世界吸引我。
愛就夠了嗎？
愛情里有太多的人力不可控。
有時候，不需要面對浩瀚的宇宙，面對自己的內心，就能感受到人有多渺小。
發表在公眾號：另眼
http://weixin.qq.com/r/nkwUDMvEa5YUrY9v9xmM (二維碼自動識別)
前段時間正好看了這個片，恰巧在某次考試上以此為題寫了個文。所以貼在這裡跟大家分享。全文如下：
幾年前聯繫上了一個初中同學，不熟，Ｑ上聊聊，覺得很幽默健談。後來因為有事請他幫忙，就約見面吃飯。結果發現，現實生活中的他，還和小時候一樣木訥、靦腆，甚至有點獃頭獃腦。
後來，這樣的男孩子又認識了一些。再後來，這樣的人越來越多，多到把他們歸為「宅男」「宅女」已經顯得不再合時宜；多到，「他們」彷彿變成了「我們」每一個人。
大概就在兩年前，每次回家還能跟爹媽愉快地聊天，可現在，即使聊天時，我們也各自拿著自己的手機，刷的刷，寫的寫。交流更多地變成了「哎，你看這個朋友圈挺好玩。。。」朋友聚會也一樣，初見的熱鬧一過，緊接著就是三三兩兩的自拍合照，然後就是安靜地各自晒圖。有時我們也自嘲「擦，我就坐你對面你居然還跑朋友圈去評論咱倆合照！」
化用高曉松老師的座右銘形容我們的現在和未來，那大概是「生活不止眼前的朋友圈......還有......未來的......朋友圈」。
至少，今天朋友圈或者微博的另一端，跟我們對話的還是活生生的人。可誰又能保證，未來，手機，或者其他什麼更高科技的玩意兒的那一端，會出現什麼東西與你話衷腸？
電影《her》為我們假設了這樣的可能性。
在未來某個科技高度發達的時代，慣用郵件的人類忽然懷念起舊時「見字如面」的感覺，於是有人拓展了代人寫信的業務。代筆者只需對著麥克風說說情話，電腦就會自動把這些詞句按照用戶的筆跡寫好並列印出來。
《her》中的男主做的就是這一行。
和今天的人一樣，善寫者不善說。男主工作時能說出各種肉麻的情話，但生活中卻有些沉悶。
高科技怎麼會允許人類沉悶？一種極其接近人類思維方式的操作系統誕生了。人們可以根據自己的喜好設定自己的操作系統，之後的所有操作都可以靠語音對話完成。無聊如男主的宅男，又怎會錯過這樣的產品。於是，故事就這樣開始了。
起初，他還只是依靠操作系統處理工作和生活中的各項事務。可隨著話題越聊越多，協助變成了陪伴，他們之間的感情也發生了變化。在克服了諸多因操作系統沒有實體形態而產生的阻礙之後，男主認定，這就是他要找的那個人，他要和她廝守一生。
難堪地是，生活不是童話。一次長達幾十小時的失聯之後，男主意外發現，作為一個開放購買的操作系統，自己的「情人」竟同時與數以千計的人類保持著他們這樣的關係，而且這些人中有男有女。
崩潰和絕望之後，他終於肯跳脫虛擬世界，抬頭看看現實。可眼前的景象並不比虛擬世界讓人樂觀。身邊走過的每一個人都在自言自語似的和某個虛擬的存在說著什麼，而面對迎面走來或擦肩而過的真實的人，他們卻視而不見。
這會是我們的未來嗎？
有人說科技生命化、人性化是必然的趨勢。而且，科技一旦開始飛速發展，情況就會變得不可控制。人類，會因為自己的創造而騎虎難下嗎？
因為有「人性」，我們才得以與動物區分開。如果未來「愛」只能對著機器表達，那麼我們這個種群將如何延續？如果未來科技真正實現了「人性化」，而我們卻又因為「科技化」而失去了應有的「人性」，那麼「人類」又將如何定義自身呢？
人所愛的可能是自己本身。
人都無法完美。人得接受自己的不完美。
人跟機器總有一天會高度融合不分你我，然而人終究是人，細膩如我，複雜如我。這部電影給我的啟示有兩點：
- 性是人類關係中最原始重要，又不那麼重要的部分，它是人類交往體系里無法割除的闌尾
- 永遠不要和你的操作系統（/電腦/手機）談戀愛
————轉載請附上原文鏈接，否則視為侵權————
————高能預警，本答案涉及劇透！！非戰鬥人員請及時撤離！————————答案多圖，沒有流量也要看！！————看到這幅海報的時候，原本我是拒絕滴。
雖然傑昆·菲尼克斯年輕的時候也是男神一枚，但這幅粉紅系的海報完全引起了我內心山崩海嘯般的OS啊，粉嫩憂鬱的小眼神兒是什麼鬼，看影片類型居然還是科幻片，摔！
啊啊啊啊啊，再這樣下去答主就要走火入魔對著空氣說話了啊。還是步入正題吧，讓答主這半隻文藝小青年給大家介紹一下這部電影的魔性何在。
所以，就不要問答主為什麼剛開始那麼傲嬌，現在又老老實實把這部電影看了一遍！
————對，我就是可愛華麗的分割線————
電影開篇，便給人營造了一種十分孤獨壓抑的氛圍。
這個畫面好羞恥，捂臉。然後西奧多乾脆睡不著，起來嘗試性的打性愛電話，但結束後西奧多又覺得可笑又可悲。 男主其實對待感情的態度十分認真，這在後來又在同哈佛女約會時也能夠看得出來，男主因對方一句誠意十足的問話而倉皇失措，最終落荒而逃。
男主終於在薩曼莎的陪伴下暫時從陰鬱的情緒中走了出來，這段時間生活的很開心。但其間還是會因為離婚糾紛而失眠。
做愛畫面十分抽象，唯一清楚的就是一男一女的呻吟聲。畫面太美，答主沒有看（估計這樣說你們也不會相信）。
截圖是一件很費力的事情，未完待續《Her》。
經典台詞:
無論你成為什麼樣的人，無論你未來將去往何方，我都會愛你。就像我在讀一本書，
一本我深愛的書，可現在我閱讀的速度慢了下來。於是詞語與詞語之間的距離變的遙遠無比，
段落與段落間成了無盡的留白。我還能感覺到你，
甚至能量度書寫我們故事的詞語的重量。但我正站在留白處，
站在彼此詞語遙遠的距離間。一個不屬於物質的地方，一個我初次發現蘊含著萬物的地方。《Her》因為是你，我才會是現在的我。
看完這部電影第一感覺是恐怖~而且可怕~~當然並不是指此片是恐怖片啦~
不敢想像以後我們生活在那樣的一個世界~一個科技高速發達~人與人之間最親密的關係不是你和愛人~不是你和父母~而是你和你的電腦~~~細想一下~好尷尬呀~~
其中有多個畫面，在地鐵上~廣場~以及擁擠的地下通道里~每個人都戴著一個耳機~沒有人與人之間的交流~只有人與機器的交流~突然覺得這個世界有很多人~而你的世界裡卻只有你一人~~~其實現在這種玩手機的想像並不少見~但我想未來並不想要那樣一個世界~
再有關於女主角~Her~我覺得如果真的存在我們身邊~我也會愛上她~為什麼呢？理由很簡單:在那樣一個人與人都不相互溝通的時代，試問有誰能懂你？能理解你的真實想法？你的戀人能做到么？不~現實中沒有哪個人是聖人，每個人都有缺點，都有自己的脾氣，都不完美~而「Her」幾乎是完美的~完美到幫你處理你的工作，你的煩惱，時刻提醒你，逗你開心，24小時不睡覺陪伴你，逗你開心，只要你需要~~~
而唯一的不完美~是你並不和她存在一個世界裡~或許這才是世界上最遙遠的距離吧~~你們彼此相愛，卻註定永遠無法相擁~~~裡面有段志願者代替她和男主ML，男主的反應略尷尬，而且並不怎麼接受~~如果是我，我也不能接受~~怎麼都覺得很尷尬，彆扭，噁心~~~你和你眼前的這個人並不相愛，甚至不相識，試問怎麼可能像對待愛人一樣~~~
最後"Her"們都離開了~然後你就難過的活不下去了？？如果是你，你要怎麼活下去？~~~
我覺得真的應該陪陪身邊的人，多理解身邊的親人，朋友，愛人~~~畢竟，他們才是現實中陪伴你身邊的人~現實點，享受身邊的樂趣吧~
趁未來還遙遠，我們還年輕~~~無論愛的時候多麼激烈，無論幸福感多麼強，歸根到底人都是孤獨的。失去的痛徹心扉只是因為熟悉的一切離你而去，而並非是愛到無法分離。真正的長情的陪伴是不存在的。
孤獨是永恆的
在知乎潛水三年多，從來都是閱讀大神們的思想，今天寫完《her》的觀後感，順手一搜，發現，知乎上有這個題目，便決定也來貢獻我的知乎第一答。估計也沒人看，我就不啰嗦了~~~~
在2013年的電影《her》裡面，男主和人工智慧戀愛了。他意外接觸了最新的人工智慧系統，這個系統高度發達，可以根據用戶的選擇設定系統外化的聲音（類似蘋果系統的siri）。根據他的選擇，系統生成了Samantha。Samanth不僅高度智能能夠完成他的各項任務，有溫柔的聲音（由斯嘉麗聲音出演），而且還能跟你聊天，在寂寞的夜裡安撫你寂寞的心。很快剛剛遭遇離異的男主愛上了幾乎完美的Samantha，不能自拔。
人真的可以和一個智能聲音談戀愛嗎？
回答這個問題之前，讓我們先討論幾個相關問題。
1 婚姻會不會消亡？
李銀河在《奇葩大會》上說婚姻制度終將消亡。原因有五個：第一，「婚姻制度和人性有一種內在的緊張關係」，因此出軌、離婚等等才會屢見不鮮。第二，「人類的壽命延長了」，以前是30年和同一個人生活，現在可能是60年和同一個人生活一輩子，因此「多無聊啊」。第三，「男女平等」，女人有了自己的經濟來源，女人獨立性變強了。第四，「離婚成本太高」，包括物質方面和精神方面。第五，「性的目的改變了」，以前，性的目的是生孩子，現在性的目的是愉快的體驗，畢竟丁克一族已經很常見。
李銀河的話很有說服力，「終將」消亡，意味著不是現在，也意味著是立足現在就可以預見的將來。因為不是寫論文，我就不去翻數據了，但是人口老齡化的社會問題，發達國家（包括現在的中國）新生兒出生率低的問題，社會熱議的「小三」遍布的問題，以及越來越推後的結婚年齡，都佐證了李銀河的說法。
2 婚姻消亡的話，你會愛上什麼樣的人呢？
如果我們假設「婚姻終將消亡」這個命題成立，那將是物質極大豐富的時候。現在決定你對異性是否有吸引力的三個方面是：物質（權利、金錢、社會地位……），精神世界（藝術鑒賞力、道德品質高低、三觀是否吻合、幽默與否……）和外表（身高、容顏、氣質……）。如果有一天社會物質極大豐富，人人都可以免費擁有自己想要的住所，免費接受先進的醫療，免費接受尖端的教育。可以想像，那時候別人不再關心你是否有房子車子票子了，人們最關心會變成——「精神世界」和「外表」。而「外表」在這個整容時代基本不能算問題了，相信以後隨著科技越來越發達，輕輕鬆鬆幾小時微整容就能解決你所有的問題。而氣質這個東西也是可以通過訓練習得的。那麼，人們能關心的就只有「精神世界了」。
因為本人是女性，沒有足夠的立場說男性對女性感情，所以這裡就單從女性的角度來思考這個問題。首先，女性要愛上一個男人，這個男人肯定要符合你對男性的期待。
個體對男性的期待是建立在群體對男性的期待之上的。這裡要提到一個學術領域——Masculinity（這裡我姑且翻譯成：男性氣概）。這個是在女性主義、女權主義興起之後出現的研究男性的行為、心理的一個新型學科。這個學科會討論一些有趣的問題。比如說，為什麼女的經常兩個人出門，但是男的都是一幫人出門？原因可能是因為女人們都是要分享秘密來建立友誼的，所以她們需要安全的區域來保持說秘密，但是男人們都是一起活動來建立友誼，所以他們成群結隊出門。又比如說，為什麼男性和力量綁定在一起？這種對力量的嚮往和崇拜，可能是來自於人類的起源，生活在古代的時候，人們完全是靠自己的雙手對抗野獸，對抗敵人，對抗自然。
那麼到底什麼樣的男性符合群體期待呢？強壯，勇敢，果斷，聰明，忠誠，溫柔……可是人怎麼可能那麼完美？如果一方面特質明顯，另外一方面特徵就會弱，難以兼顧。根據Moore 1991年的理論，一共有四種成熟的男性氣概的原型，分別是國王、戰士、法師（英文是magician，我不想翻譯成魔術師，姑且翻譯成法師好了）、愛人（lover）。這四種原型都是影視作品裡常見的形象，而影視作品裡面的男性形象又一定程度上反映了我們對完美男性的期待。顯然，可是沒有一個男主角的設定是既「霸道總裁」又「貼心暖男」的。所以說男性氣概不是一個單一定義，而是是一個概念集合體。
Masculinity的研究認為「男性氣概」不僅因人而異，也因環境而異。在不同的時代，不同的社會壞境，我們對「男性氣概」有不同的需求。電影《瘋狂原始人》完美詮釋了這一點。強壯而保守的老爹曾經是Croods全家人的英雄，但是隨著賴以生存的洞穴的坍塌，自然環境的巨大變化，Croods一家人面臨新局面，一個老爹不能靠老信條和蠻力解決的局面，於是老爹這個英雄形象漸漸坍塌。這個時候新遇到的朋友，雖然瘦弱但是聰明又開放的Guy，就變成了新的家族英雄。這個電影完整了記錄了一次英雄的更新換代，呈現了一次人們對「男性氣概」定義的改變。
總而言之，女人將愛上的那個人會是在那個特定時期、特定社會背景下符合群體期待的眾多「男性氣概」典型形象中最符合她口味的那一個。
3 在眾多符合群體期待又符合你口味的男性中，你會選擇哪一個？
在眾多符合上述要求的男性中，最終我們會愛上的應該是性格合適，對你有性吸引力，最好有共同的愛好，並且能夠花時間花心思關心陪伴你的人。
性格合適就是我喜歡冒險，你不能太膽小謹慎，我說話直來直往，你不能天天玻璃心。共同愛好就是我喜歡天天出去玩，你不能總是一宅就宅一禮拜。我喜歡看喜劇，你不同天天拉我看驚悚片。而關於性吸引力，性吸引力並不意味著需要真實的性行為，曾經有人說過，韓劇就是女人的三級片。也在某篇文章看到過，性是一種心理需求。所以即便沒有性行為，愛的語言表達或者撫摸等輕微的肢體接觸都可以滿足人們的性需求。
綜上，你會愛上一個你隨時需要他他就出現在你身邊的男人，一個和你有相似興趣愛好的男人，一個和你性格相符的男人，一個撩撥你心弦散發男性性吸引力的男人。
等等，這不是就是一個男版的Samantha嗎？什麼男人能比得過你自己手機或者電腦智能系統中按照你喜好生成的那個男人？哪怕他只是一個聲音，但是他知道你所有的愛好，喜好，偏好。他從來不會做任何一件你討厭的事。他不會惹你生氣。他從來不缺席你的重要場合。甚至，當你厭倦了他，你就可以更改他的個性，他的聲音，就像和一個全新的男人重新戀愛，而且還毫無成本！
所以，未來，也許我們真的會愛上一個假人。
好早以前寫過一次自己的理解，瞎寫的大家瞎看就好
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是一份遲到的感悟。看完《her》後，我一直沉浸在它文藝的表面，無法理解其中深層次的實質。我不是專業的估計也理解不了，可能只有在晚上胡思亂想後才窺得一二 。
而這個淺薄的理解來自於一本童話《綠野仙蹤》。記得裡面有一個鐵皮人，他沒有心，四肢和頭更是由鐵製成，這都是因為他深愛一個女子，於是他要找到一顆心才能與那女子在一起，因為沒有人想和一個沒有心的人相處。
乍一看女主Samantha就像這個鐵皮人，但她缺少的非是心，她擁有一個真誠的心，但沒有的是身體。遇見男主後，她認為只有滿足人本身最基本的需求才能收穫愛情，所以她不斷的嘗試與尋找。
但
其實男主Theodore更像鐵皮人，他確實缺少一顆心，一顆能夠表達自己真情實意的心。他雖是一個代寫書信的人，幫助別人傳遞情誼，但自己的生活著實是
一團糟。妻子與他離異，他也無法說出自己內心的聲音，去挽留住這段存在在現實的感情。直到遇見Samantha，他發現她能聰明地洞察他的一切情感，一切
細節，還能恰到好處地安慰他，滿足他。無怪乎Theodore會接受這人類與機器的戀愛，他也在這個過程中表達自己，找出真心。
就像鐵皮人小心翼翼地找尋，每一步都害怕踩到寶貴的心一樣，女主和男主也不斷追求，謹慎地渴求想要的結果。但在他們面前不是一段奇幻有趣的周遊，而是溝通。
溝通，是人最簡單又最難的大事。因為人生在世，除了要生存還要生活，要與他人聯繫。 說他簡單是一句話，一個眼神，一個肢體語言就可能達到想要的效果；說他困難是一萬句，無數的眼神，再多的肢體語言都可能表達不清楚。
溝通又分兩種：真誠與委婉或叫直接與間接。年幼時生氣了你會發泄，難過了你會哭，fall in love你會急於建立關係表白，你會把內心的所有傾囊講出，就如Samantha；長大後你會越來越迂迴，會逃避自己，反而不能表達出真情實感。，就似Theodore。
溝
通方式其實並不重要，它可以修改，真正的壁壘則是人的特異性，或叫個性。每個人都有自己的觀念，生活在自己的世界。溝通的越多你會發現差異越大，美好溝通
帶來的一切，那些花費多少心血建立的信任，在溝通中出現隨時可能出的問題面前瞬間便四崩五裂，這時你還要維持長久而穩定的關係便只有妥協，
怎麼妥協更是見仁見智。引用一句話：因為希望了解而在一起，因為了解過多而離開，對於過分在乎獨立人格的人而言，愛情只能是小心供奉的佛龕。好似圍城。
最終在溝通中暴露出的問題將男主與女主拆散。鐵皮人最後發現自己一直追求的心只是一個物體不重要的，因為他本身的表現就是擁有了真心。女主發現自己追求的
身體也不重要，而是同時擁有641位親密情人讓男主感受不到自己的獨特與唯一性。男主發現追求的真心其實一直存在，而只是自己蒙蔽了自己而已。
溝通能帶來幸福感，安全感，滿足感，是一切美好事物的起點。 on the contrary，它其中的問題也能帶來毀滅，遺忘，憤恨，而且令人可悲的是，這種負面的來的比正面的要容易，迅猛的多，更無法挽留。
從電影人物和情節設置來看：最感人的電影，常常都是貼近生活，貼近最平常人的需求，這樣才能引起觀眾的共鳴。如果那個角色一開始就屌炸天，那麼觀眾要麼是崇拜他，要麼就是討厭他了。
從劇情來看：Samantha代表的是完美的人，或者完美的人格但是最後Samantha離開的這樣的一個結局
或許是導演在告訴我們生活中不存在完美，也不應該存在完美
那麼這樣的話 最後Theodore給他前妻發的電子郵件就告訴我們
既然生活中不存在完美，那麼去原諒，去容忍他人就是社會關係中關鍵的紐帶
這部「科幻文藝片」，披著人工智慧的外衣，也順便略微諷刺了一下低頭族，但更多說的還是愛情本身。
影片很大一部分取景於上海，因為上海的幾個特徵符合影片那不遠的未來的氛圍：相對於其他國際大都市，上海太明顯的地標較少，現代感乃至未來感濃烈，符合「陌生的未來都市」的形象，上海的霧霾也恰恰反映了影片中人和人之間的疏離感。在這個陌生的未來都市中，影片也很自然地擺脫了當今世界的一些約束和限制，比如人和機器戀愛，比如隨機的phone sex，比如愛情的替身，所有人都習以為常。這樣影片從討論人機戀愛的倫理問題中抽離出來，來借這個特殊的戀愛關係專心地探討愛情本身。而一個有感情的軟體系統，剝離了肉身，反而能很微妙地反映出愛情的每一個階段和每一個狀態。
男主角西奧多（傑昆·菲尼克斯）專門代人寫情感豐富的信，篇篇情感真摯濃烈，完美動人，偏偏自己卻愛無能。這也難怪，任何人的感情都通過外包的寫信服務來傳遞了，這種「傳遞」實為封存，因此他自己也不能倖免。在OS啟動時電腦的問題「你和你媽媽關係怎麼樣？」其實也部分暗示了他雖然情感豐富，但卻不敢對感情負責任，不能為感情而堅強，就像一個孩子一樣。他與前妻（魯妮·瑪拉）曾有美好的過去，但兩人卻愈發貌合神離，他發現他那「美好的婚姻」里的他只是在越來越累的演戲。然而即便如此，同時也明白「再美好的過去只是說給自己聽的故事」，他還是從頭到尾都無法放下。他與新歡（奧利維亞·王爾德）一拍即合卻又迅速不歡而散，對方很明確想要長久的commitment，他卻不敢承諾，因為不知道自己想要的是什麼。
所幸這是未來世界，他還可以有一個完美契合，百般包容他的，有這斯嘉麗·約翰遜的魅力嗓音的，還能不斷自學習的操作系統(薩曼莎)陪伴他。啟動OS的初衷便是尋找慰藉，撫慰他現實中感情的失敗和孤獨。定製的OS自然善解人意，他們的感情迅速升溫，從陪伴到性，非常自然。薩曼莎以其強大的計算能力，很快就掌握了西奧多的一切，他幫助西奧多重拾生活信心，同時她也在不斷探索，認識了哲學家AI，積極尋找自我。很快她學會了嫉妒（西奧多與朋友艾米的關係，她與哲學家AI的關係），這是人類最強烈的本能之一。接著她終究還是發現了沒有肉身的問題以及對此的渴望，一幕第三位替身的嘗試，其實也是影片對愛情中肉體與人格分離可能性的探討。
薩曼莎在愛情中不斷探索和完善自己，西奧多卻始終把薩曼莎當做無限包容的慰藉乃至依賴，雙方漸漸的脫鉤也實屬必然。正如薩曼莎所言「與你相處就像讀一本書，但最近讀得越來越慢了，好像字裡行間的空白愈發增大了一樣」，其實是西奧多寫得慢了吧。然而西奧多對薩曼莎的依賴與日俱增，她短暫的離開就令他恐懼萬分，而依賴也往往意味著要求更多體諒更少。一句自認為「無心」的言語（比如認為對方沒必要學人類的語氣），往往是傷人的利劍，尤其是對最親密的人。由此引發的衝突中，又更多地展現了愛情自私的一面。
愛情還有一個大議題是開放與佔有。傳統上我們認為愛情必須是專一和排他的，這是愛情的誠意和幸福所在。然而在雲端的OS可以以極強的運算能力同時和成百上千人談戀愛，而每個對象都感受到了專一，這算是欺騙嗎？薩曼莎的道理可恰相反：「感情最怕的就是自私，可是人的心不像紙箱會被逐漸填滿，如果你愛得更多，心的容量也會變得越來越大。」原來獨佔也可以是一種自私。
當然，愛情的終極傷害還是失去和與之而來的孤獨。但是西奧多和薩曼莎的這段愛情並沒有虛度，也不是悲劇。與前一段婚姻中把自己封閉起來不斷演戲直到崩潰相比，也許是在OS面前不容易羞恥也不容易掩藏，西奧多和薩曼莎做到了開誠布公，以十足的坦誠來交流。他們的愛情雖然戛然而止，但卻沒有太多遺憾。片尾他和艾米在沒在一起不重要，重要的是他們都明白了打開心牆用心交流的要義。這個世界人與人的距離太遠了，電子設備和人工智慧更進一步阻隔了人們。我們要勇敢地抬起頭，輕輕地靠在真正重要的人的肩上。
慰籍，嫉妒，探索，尋找自我，人格與肉身，依賴，自私，衝突，佔有與開放，失去，孤獨，這部電影就是一部愛情的百科全書。愛情這樣縹緲的東西，每個人都可以有自己的解讀。從中你一定能找到我沒看到的東西。
肥嘟嘟看電影 - 知乎專欄
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
啟示太多......如果賞光，移步《她》/《her》影評及其他
來一場人工智慧式的模範戀愛你願意嗎？
如果有一天人類不再需要生育，那麼你會選擇一款更人性化的電腦談戀愛嗎？主人公有穩定的職業，住的是市區全景樓房，隔壁住的是紅顏知己，這樣一個物質生活已經是中產階級的人，根本不需要捆綁另一個人創造物質條件，那麼他的心靈生活呢
影片中沒有提到是什麼年代，但是是我們可以預見的未來生活，人手一部移動智能手機，甚至不需要按鍵，根據你需要，設定的人聲可以回答你所有的問題，還能自己吸收新知識。這樣一部上知天文下知地理聲音溫暖的手中物，相信現在你不心動，總有你寂寞的一天會被他溫暖。
男主角就是這樣慢慢的陷入自己構築的浪漫設定中。從自我懷疑到接受到熱戀再到分崩離析，有一個很有趣的細節，從男主角懷疑自己的情感在地鐵中奔走時看到，人人手裡都握著手機談笑風生時認識到這個智能化已經滲透到每個人的生活中。未來有多少人會變成這樣，愛上自己手中的手機，或者說智能，不知道。男主角也是從頭到尾的迷茫。
還有那一場看似荒誕，其實點到了人類情感生活中必不可少的愛情動作，如果只用語音就能讓人高潮，那我們為什麼不幹脆只長個腦袋呢？還有如果伴侶同意，你就能和別人啪啪啪嗎？還有感受重要還是感官重要？ 電影的最後，不出意料又出乎意料的轉折，把這場戀情戛然而止。如果我們的未來是這樣，那麼社會主義的主要矛盾就會變為日益增多的宅男宅女和跟不上的服務業從業人員數量之間的矛盾。好像有點扯遠了，那麼看完這部電影，你還會選懂你愛你但是不能抱你的人工智慧談戀愛嗎？可能有的人會說異地戀不也是這樣嘛，是的，可預見的未來人類之間的空間距離只會越來越短，而溝通的鴻溝會越來越深，無法溝通的感情和越來越遠的距離都是異地戀，那麼那個時候你拿著手機談情說愛和現在煲著電話粥又有什麼差別呢。這是一部在我的touch里存在了很久的電影 很早就已經把它下載好 可始終沒有合適的時候去看 不知為何 總覺得這是一部需要一個人並且內心很平靜時才應該看的電影 所以我看了很多次它的開頭 都被打斷 今天一個人坐飛機 就認認真真的從頭看到尾了 實話說 看到一半我就發現我可能是太嫩太不成熟 所以不能完全體會電影想要表達的全部感受 我只是覺得 這是一部遊走於童話與現實之間的故事 相遇像是童話 離別卻如同現實。時常聽到這樣一句話 大意是 生命中 旅途里 常常有一些人到來又離開 短暫或是漫長 讓你魂牽夢繞或是與之相忘天涯 他總會帶來些什麼抑或是帶走些什麼 讓你成長讓你反思也可能讓固執的你向比你更加固執的生活妥協 電影里的她教會了他什麼呢 我的理解是 真正的愛與原諒。看了太多電影與別人的故事 自己的經歷雖然確實不太多 但也多少經歷過 到頭來發現 無論是當局還是旁觀 那些最後消失於主人公生活里但實實在在鮮活過 甚至始終讓人難以忘懷的人 才是最令人不舍與思念的 因為遺憾永遠是最美 親愛的你 我無時無刻不想知道你在哪 你在過什麼樣的生活 與什麼樣的人打著照面 我想知道你是否離我很遙遠 可惜的是 就算你在我的眼前 我們也不會重演過去的故事了 但你教會我的那些我曾無法擁有的東西 讓我永遠記住了你 並且永遠感激你我愛上這部電影的時候 是當我發現我竟然與他感同身受的時候 但這是一部有深度的電影 我卻還不是一個有深度的人 所以當我覺得自己又長大了一些以後 我會回來再看一遍的。電影的魅力對我來說就是它能離開地面離開瑣碎的生活進入與我無關卻能讓我清楚看見一切的另一個世界 我很喜歡這個世界 但現在飛機降落了 我也要暫時離開了。