江歌案開庭：劉鑫、陳世峰上演現實羅生門

江歌案今日開庭，庭審的過程中，雙方控辯焦點在陳世峰是否蓄謀殺人。而辯方和檢方提出的關於劉鑫的細節，讓這個案子陷入羅生門。

兇手陳世峰的開庭辯護和劉鑫之前採訪中的發言完全不一致。

陳世峰說：刀是劉鑫給江歌的，然後劉鑫把門關上了，任憑江歌按門鈴都不開。

劉鑫說：沒有猜出門外就是陳世峰，也沒聽到敲門，自己更沒鎖門，只是聽到聲音的時候推門推不開。

爭論點：劉鑫有沒有鎖門

而網友最在意的除了將兇手繩之以法，就是日本警方提供的110錄音里，報警的第一句話錄音是劉鑫說：我把門鎖了，你不要再罵了！

在之前，無論誰來問，劉鑫都堅持

自己沒有鎖門！

接受局面採訪時她聲淚俱下，稱自己真的沒有鎖門。

和江歌媽媽見面時她悔恨至極，稱自己真的沒有鎖門。

爭論點：是兇器的來源

陳世峰律師稱：

劉鑫開門將水果刀給江歌防身，結果，被陳世峰奪走。江歌在門外見到陳世峰的時候，劉鑫說：「好可怕」，把這個拿上。劉鑫遞了一把水果刀給江歌，江歌想進但劉鑫不開門。江歌用刀嚇陳世峰，陳世峰感到絕望，所以反過來刺傷江歌。江歌被刺第一刀倒下以後，陳世峰想到高額的治療費用，感到人生終結，遂起殺心繼續刺了幾刀。屍檢結果顯示，江歌死因正是第一刀，因頸部動脈流血過多死亡。

檢方稱：

刀是陳世峰事先準備的，並且他們發現陳所在大學研究室里有一把與兇器一樣的刀不見了。

陳世峰方面的說法是為了擺脫法律的束縛，劉鑫的說法是為了擺脫道德的譴責。

所有的說辭都是為了自己。

這些讓我想起了日本著名導演黑澤明的那部電影——《羅生門》。

這部電影改編自日本大作家芥川龍之介的兩篇小說《羅生門》和《密林中》，講述的是12世紀的日本，一名武士被殺的案子。

電影的主線很簡單：大雨天、樵夫，行腳僧、乞丐三人在一座破廟下避雨。屏障似的烏雲籠罩在上空，樵夫嘴裡一直嘟囔著：這件事情太古怪了，太可怕了。然後，在另外兩人的追問下，樵夫回憶了3天前去山上打柴的一幕場景：

一名女子在山中被玷污，而她的丈夫武士，在山中也被殺害。

黑澤明導演的文本形式很有意思，他分別讓樵夫、女人、強盜和死去武士亡靈講述事情的經過，以試圖還原密林中的殺人案的真相。

但是，一起簡單的殺人案，因為4個人的供述，卻出現了四個版本，讓人捉摸不透到底真相是什麼。

但無疑，每個人的說辭都符合自己的體面。

比如強盜的說辭側重自己的機智英勇與武功高強，女人則側重表現自己的貞潔，而死去武術的亡靈則側重自己的尊嚴而選擇自殺。就算與整件事情毫無關聯只是目擊者的樵夫，也遮掩了自己偷走匕首的事情而編織謊言。

真相到底如何？誰也不知道，這真實與虛假的界限真是模糊得叫人生疑。

唯一知道的是，這四個人都很不堪。各個當事人傾向美化自己的證詞，或者說是無意識地美化自己，在潛意識中抹去了對自己不利的信息。

利己主義，這就是人性。

影片的最後一個鏡頭，作為案件旁觀者的樵夫在深刻懺悔自己的過錯、懷疑人性的同時，他在羅生門發現了一個嬰兒，他決定收養，對著嬰兒，他說出了這樣一句話：多虧了你，我才能夠保持作為人的信念。

劉鑫之前說會出庭，但是到底會不會出現指控兇手，誰也不確定。也許劉鑫知道萬一說出來她這輩子就完了，但不說，人性就完了。