年薪 200 萬被老公家暴 10 年？比經濟獨立更難的是精神獨立

02-08

最近，一條關於家暴的新聞，讓許多媽媽打了個寒顫。

一位年薪 200 萬的女高管，被老公持續家暴整整 10 年。

幾乎所有人的第一個反應都是：「年薪 200 萬，能賺那麼多錢，幹嘛不離婚？！」

根據 2015 年最高人民法院公布的數據，在我國，受害人平均遭受 35 次家暴後才會選擇報警。

其中也不乏高學歷、高收入的女性。

逃離家暴並沒有想像中那麼容易，即使是高知女性，也容易陷入自我和周圍的道德綁架。比經濟獨立更難的是精神獨立。

「日子總要過的，別讓外人知道了」

面對家暴，大部分女性首先會選擇忍。

在大多數人眼裡，只要打得不嚴重，一個耳光、一個推搡，這些不算什麼。

「兩個人過日子嘛，磕磕碰碰肯定少不了。」

雖然已經頒布了《反家暴法》，但很多人還是會覺得夫妻之間的暴力是家事，是夫妻矛盾，是「床頭吵架床尾和」。

就連很多民事調解的機構，遇到這種情況大多也是「勸和不勸分」。

有時候即使自己不想忍，身邊也會有人告訴你「算了吧」。

親朋好友讓你忍，你沒有同意；

對方家裡懇請你原諒，你也沒答應；

但是當你的爸媽也說，「你都有孩子了，離婚算個什麼事兒啊」，你猶豫了。

年薪 200 萬又如何，經濟獨立又如何，離婚了，別人也會給你貼上「婚姻失敗」的標籤。

但真的有必要為了世俗的評價，默默忍受暴力嗎？別人不會理解你的選擇，但同樣不會替你承擔痛苦。

「我走了，孩子怎麼辦」

知乎的家暴話題下，有一個高贊的匿名帖，那位媽媽在孩子臨盆前遭受了第一次家暴，被老公打得全身是血。當時為了即將出生的寶寶，她選擇了忍耐。

這之後她和丈夫發生過很多次口角，對女兒影響非常大。有一次結束爭吵後，她一個人獨自流淚，才一歲多的女兒竟然拿著紙巾，幫媽媽拭淚。

「看著她本該單純的黑眼珠蒙上一層霧色和怯怯的神色，喚醒了我原本麻木的母愛。」

孩子兩歲時，老公第二次向她揮起了拳頭，這次她毅然決然地帶著孩子走了。現在孩子三歲，日子雖然平淡，但母女倆過得很開心。

但像她這樣的人太少了。

大多數情況下，媽媽自己會進行自我綁架，陷入愧疚：

「200 萬年薪可以養活我和孩子，但孩子不能沒有爸爸啊。」

但當施暴者揮起了拳頭的那一刻，這個家就已經不再完整了。

一個不穩定的家庭環境，即使父母都在，也對孩子沒有絲毫好處。

有一個新聞，講的是母親為了孩子，忍受了 30 年的家暴，最終卻在孩子上找了丈夫的影子：孩子成年以後，也有家暴的傾向。

《女子遭家暴 30 年不離婚：熬到丈夫打不動就好》

另一種極端的情況是，孩子變得焦慮、敏感、脆弱，越來越像受害者，在今後的感情生活中永遠抬不起頭，處於弱勢的一方。

留給孩子一個充滿暴力的家，比離婚帶給孩子的傷害更大。

「除了家暴這一點，他也有好的地方」

他不發脾氣的時候，也會對孩子很好
他平時也會做家務
他的工資都是交給我的

很多女性，在頭幾次遭受暴力的時候，都會這樣為對方開脫。

她們並沒有從心底里承認，丈夫犯了原則性的錯誤，而混淆了是非。

家暴是底線問題。

這世上本來就很少有罪大惡極的人，絕大多數人身上總能找到一些讓人喜歡的地方。但如果從這個角度出發，來決定一段關係是否應該繼續，這個前提就錯了。

家暴就是家暴。他剛開始犯錯時，你可能會說，這個人身上還是有優點的，還是繼續下去吧。

總去想對方身上還有其他優點，會導致你選擇性忽視他接下去的錯誤，葬身於災難性的關係。

「他都認錯了，以後就會好的」

「以後」是多久？

10 年？20 年？還是 30 年？

太多事實證明，家暴只有兩種：0 次和無數次。

不要指望以後施暴者會變好。

也別指望對方會突然收手。

在打不動之前，他可能會先把你打死或打殘。

不要相信家暴之後的任何挽救動作。

認錯是每一個家暴男的慣用伎倆。這次低聲求原諒的時候，已經在為他下一次暴怒埋下伏筆了。

心理學家 Hughes 提出的暴力循環理論（cycle of violence）指出，暴力在婚姻中會呈周期性的循環，會有憤怒積蓄期、暴力發生期、道歉和原諒期、蜜月期四個階段。

暴力循環的過程，也是受害者獨立意志被消耗的過程。她們只能看著自己的人生被慢慢摧毀，越來越動彈不得。

越早選擇離開，就越早走出泥潭。

和過去的生活割捨，需要的不僅僅是經濟上的獨立，更是精神上的獨立。

雖然這個過程很艱難，但為了今後存在無限可能的人生，為了孩子真正的安全和幸福，一定要鼓起勇氣做出正確的選擇。

家暴不是家醜，而是犯罪。