只有尊重事實的善良才能經得起良心的拷問

過去一周多，「逢【劉鑫】必罵」似乎是善良網民證明自己有良心的標準動作。

那先回想了一下從去年案發到大概一周多以前（王局視頻發布前），我光憑瀏覽新聞、微博了解到的情況：東京發生兇殺案，某女留學生的前男友把室友殺了，此女生在案發現場倖存，卻拒絕出庭作證，全家把死者母親拉黑。此女生死者母親被逼無奈把次女生家庭資料發布到網上，然後女生父母終於坐不住打電話給死者母親，威脅請律師，並罵死者命短。（此時並不記得名字，也沒關心案發過程）。前幾天網上鬧得喧囂的時候終於記住了名字，並知曉，江母在案發後聯繫劉鑫，劉鑫不理會，卻在發現自己身份暴露後，簡訊威脅江母不出庭。

以上只是我能記住，印象深刻幾個要點。我也看過江母最開始貼在微博上的劉家信息。原貼已刪，不記得原始敘述，根據以上信息給人的感覺，劉鑫確實就是一個毫無人性、冷漠面對自己恩人的白眼狼，也能理解為什麼光「劉鑫」兩個字就如此遭罵。

但是直到這次看了《局面》的系列視頻（一定要看完，3個多小時，連接見文章末尾），並又回頭查證了剛案發後的相關報道後，才意識到這個事情沒這麼簡單。

先說幾點：

1、我同情江母，但是良心有限額的，不能按鬧分配。對她的同情是有上限的，不能縱容她過度偏激的仇恨肆意發泄，讓整個社會充滿暴戾之氣。不要讓我帶入某方的情感。我就是第三方，兩邊都不認識。旁觀者就要有旁觀者的冷靜公允之態度，不能輕易站隊。必須依據事實，而不能是「我苦我有理」。

2、故意迴避事情的上下文，只選擇對自己有利的刺激性字眼，煽動網民欺凌劉鑫。到處展示劉鑫威脅拒絕協助警察的微信，卻不往下多截兩條，因為後面就是劉鑫對上一條信息的道歉。江母聲稱，8月的採訪是劉鑫迫於媒體才見面，為什麼不提5月份劉鑫主動提出見面，江母不僅未接受，還表達了極端對立的情緒。然後第二天才有那通電話。

3、並在無錘實證據情況下，剝奪劉鑫受害人身份。江母口口聲聲要真相，卻只願意聽自己臆想的「真相」。劉鑫，在去年的發給江母的微信中，在視頻中的這次會面中，所講的內容是一致的，並且根據報道，江母的日本代理律師也表示，劉鑫的在視頻里的說法與案卷里的劉鑫自己的供述是一致的。江母仍然不信任劉鑫。有信任基礎，兩家可以坐下來一起修補傷痕。如果實在不信任，那確實也就只能等開庭後案卷公布後再說。這也是劉鑫父母在電話里表達的意思。

4、劉鑫母親在電話里說的戳動廣大網友神經的氣話固然不對，但是放在上下文里來看，也不是特別的不堪。劉母確實不對，但並不是嚴重到可以忽略其他因素的道德污點。兩個農村婦女吵架時，稍微說重了點，不是很正常么，畢竟都是母親護女心切。切勿通過短短几個字眼就想弄個大新聞，把其中一方批判一番。劉母與江母，其實都只是同一枚硬幣的正反面，只是現實恰好把江母放在這個位置了。不要胡亂上綱上線，打著維護正義的幌子進行道德審判。

5、江母在案發後初期，與劉鑫一直有微信聯繫的情況下（其中，除了那幾條氣話外，還有劉鑫多次表達的歉意和愧疚，並且16年11月底，還在日本就主動提出要見面，被江母以沒空為由推脫），卻不斷對外暗示從案發起，除了那些不禮貌的信息，劉鑫根本不回復。所謂「暗示」就是，不斷強調多少多少天（沒有仔細核對，但傳遞感覺就是從案發當天開始計算的），劉鑫沒有搭理她，多少多少天，終於迫於媒體才肯見的。

6、江母從一開始（剛確認江歌遇害劉鑫倖存，還沒到日本，什麼都不知道時）就對劉鑫極其家人表達了強烈對立、責備情緒。早期還比較複雜，夾雜著其他情緒，稍後就基本就只有敵意。在相互誤解，相互積怨產生後，在開庭前、對立情緒緩和前，雙方家庭不存在直接接觸的必要，我覺得並沒有什麼不對的。

7、不能因為許靜波陰陽怪氣地暗示一句，就假設他什麼都知道。畢竟從他的音頻節目里的內容來看，拋開那部分暗示源於案卷的案發細節內容，他也跟江母一樣用選擇性事實講故事，渲染案發後江母的悲慘和劉鑫「冷漠」。

8、劉鑫跟江歌聚會，卻把江歌打馬賽克的照片是誰最先放出來的呢？為什麼要罔顧事實故意誤導？從現在我能找到的照片來看，大多是右下角多重水印看不清作者，只有一個名字的，暫時只找到如下這張：

9、劉鑫陷入一種 catch-22式的窘境，本身是受害者，卻被強行當做施害者，還無法自辯。她說的每一句話，都會被惡意誤讀。能解讀成於劉鑫不利信息的，就按照不利地解讀。不能這樣解讀的，就認為劉鑫撒謊。連真實性都不能否認的就被選擇性忽視掉。

10、雖然從兇殺案本身來看，江母是最可憐的。但綜合後續發展來看，雙方其實半斤八兩，沒有哪一方能在道德上俯視另一方。一邊倒的輿論，已經把劉鑫逼到已經非常危險了境地。劉鑫作為事件受害者，一個不過是剛剛二十齣頭的小姑娘，不僅沒有受到應有的關懷，還持續一年連番受到網路暴力的繼續傷害，連基本的人格尊嚴都受到反覆蹂躪。這對她來說是極其不公平和殘忍的。如果劉鑫不堪重負，走向極端，我會感到愧疚的。

以上觀點，都是只需通過已經公開放在檯面上的信息能看出來的（特別是，《局面》節目中的公布的微信記錄）。沒對案發現場有任何假設，也不包含對當事人的任何心理活動進行臆測，甚至不需要任何邏輯就能看出。一些需要邏輯，需要推理的內容，將在後續文章中一一分析（是的，我在求關注）。

江母很可憐，很不幸，但事情已經發生了，必須往前看。不假設自己能理解她的傷痛，她做什麼決定我也尊重。但旁觀者決不應該肆意扇風點火，在本身雙方誤解就很深的情況下，慫恿她把悲傷轉化為對另一個受害者的仇恨。除非能拿出證據，否則別用臆想的事實進行無端攻擊（請搜索：稻草人謬誤）。更觸目驚心的是漫布網路的暴戾之氣，狂歡式對著劉鑫的謾罵、喊殺聲。熱點可以蹭，但不能觥籌交錯喝著人血蹭。嫌江歌的血不夠喝，還要喝劉鑫的？典型的「非蠢即壞」。

任何拿著劉鑫的表現來證明人性之惡的，都是偏頗、不公允的。必須看到人性的複雜性，承認人性的「善惡二象性」。我相信江母的誤導也不是主觀故意的，只是難以控制自己悲傷，必須通過可觸碰的恨來轉移注意力而已。面對複雜的人性，看不清方向，那就走慢一點。如果善良會跑得太快，讓它等一等，否則走錯路了會讓良心在後面會感到尷尬的。

BTW, 整個事件太富有戲（悲）劇性，遍布衝突點，不用改編直接拿來都能當劇本。這個故事早晚會被搬上熒幕。希望是好作品，能讓江歌在銀幕里永生。

*************分割線*****************

在《局面》視頻發布後，根據輿論的風向， @王志安 老師也意識到很多人並沒有看完視頻，只依據其中的幾個片段，就開始大肆進行道德審判。所以專門又發了一條消息強調，一定要看完。

不過，分成25個視頻（難道是為了刷點擊率？），讓人很難有勇氣（&耐心）去看完這麼殘忍得視頻。感謝熱心網友 @打架大王 合併了25個視頻，製作了一個合集。

江歌事件25段採訪完整合輯，互撕，見面，痛哭，真實