專題批駁送吹大送馬政之三

@眺望天穹 這位送吹瞪著一雙顛倒黑白的大眼睛，一邊論證，中國東三省馬匹上百萬，都是日本人在養，中國人天賦異稟，絕對不能養馬，一邊罵我乃是一個日雜。

1914年遼黑兩省就有一百五十萬馬了，居然變成日本人跑來開拓的功勞。

1935年內地河南河北兩個省就統計出一百四十萬馬匹將近一百五十萬，原來這都是滿清在河南河北方牧的結果啊。

對大送和大日本帝國做出的大送繁榮昌盛，因此停滯千年需要樸素民族解毒的結論如此熱愛的送吹，實在沒辦法否認整個歷史上，人越多，馬越多的結論，就開始拿20世紀進入大規模機械化耕作之後的例子說事了，然後還特別拿專門用來耕地培育的夏爾馬說事。就按他的弱智抬杠邏輯，夏爾馬也不能等於全部馬匹。

這些發達國家發達是靠什麼發達的？念一聲咒語，咚里個隆哦就發達了？就能跑出去掠奪了？沒有積累，他們憑什麼比別人強大？憑什麼去掠奪？你見過文弱書生赤手空拳搶劫手持鋼刀的彪形大漢？

實際上夏爾馬的數量毫無疑問說明一件事：在沒有辦法用機械耕種的時代，畜力絕對是開拓大片土地的最重要保證。在沒有機械的時代，開墾大量平原土地，牛的速度不夠快，驢子力氣不夠大，馬是最好的選擇。

這是一個最簡單的道理，馬是沒有機械的情況下，最快速的交通工具加生產工具，而且養馬所需要的 和養人類無異，一種生產加交通工具，而且沒有任何更好的生產，交通方式可以替代的情況下，毫無疑問是隨著生產力的發展數量逐漸變多的，怎麼可能變少？

我都不需要舉別的例子，河南宣統三年，編戶四百六十六萬一千五百六十六，口二千六百八十九萬四千九百四十五

直隸省也就是河北加天津，宣統三年，編戶共四百九十九萬五千四百九十五，口二千三百六十一萬三千一百七十一

這兩個地方人口根本不亞於大送， 1914年八十萬的馬，巔峰的1935年擁有馬匹一百二十萬。是滿清，民國把這些地方都開闢成了牧場？

而且，宋朝的人口，從史料看，根本是地廣人稀。這一類的史料非常多，以食鹽消耗量為例，宋朝慶曆五年，收到的鹽稅是八百萬貫，該年鹽價最高價是140文一斤，按照平均一百文一斤算的話，則該年大宋官方消耗食鹽八千萬斤，如果以宮崎市定流派的一戶五人論，則大宋當年有四千萬人，每年每人消耗2斤鹽，每天消耗大概三克食鹽。私鹽佔大宋鹽產量一半的活，那就是六克食鹽。與宋朝官僚估計的人食鹽兩錢，也就是八克，差不多。

大宋食鹽的質量，是什麼樣的呢？

景時為選人，始建通商之策。大臣咸言其不便，太后力欲行之，謂大臣曰：『聞外間多苦鹽惡，信否?』

對曰：『惟御膳及宮中鹽善爾，外間皆食土鹽。』

太后曰：『不然。御膳亦多土，不可食。』

或議通商何如，大臣皆以為如是則縣官必多所耗。

太后曰：『雖棄數千萬亦可，耗之何害?』

中國古代食鹽的大頭，就是用來餵養一些牲畜，食鹽數量這麼少，連漢，唐的五分之一甚至唐朝巔峰的十分之一都沒有，人吃都不夠，怎麼喂牲畜？而且，這麼低的人均食鹽損耗，還是政府強制配給很多沒有人吃的食鹽的緣故。哪怕算上提煉鹽的技術進步，這個人均食鹽量也少的可怕。以此來看，宋朝各種牲口數量奇少，就是貧窮的緣故，連鹽都吃不起。

從這些記錄中，完全可以看出，所謂宋朝人多地少缺乏養馬地，就是一種胡扯。給地牧馬法拿得出三頃荒地一匹馬，哪裡來的人多地少？

南北宋之交，宋金戰爭的時候，對於運輸牲口的極度缺乏就困擾著大送軍隊，宋軍連運輸盔甲用的牛車，都無法湊齊，乃至宋遼，宋夏戰爭，都缺乏運輸工具。

古代戰爭中，除了少部分騎兵需要非常精銳的好馬以外，大部分的馬，都是運輸工具，消耗品。

精銳騎兵的馬不能當消耗品，是因為這些騎兵生命和馬綁定，所以他們的馬得到很好地照料和保護。

而運輸糧食的馬，從古至今都是消耗品，遠的有史記記載，漢武帝徵召馬十四萬出關，回來的時候死了十一萬，乃至於宋太宗北伐，也是大量徵召民間馬匹作為運輸，真實的騎兵消耗，以唐代李靖兵法而論，兩萬人為一軍，其中戰鬥兵力一萬四千，騎兵三千，步兵一萬一千，六千輜重軍，騎兵一人雙馬乃至三馬，也不過兩萬人的軍隊，九千戰馬。大送戰馬巔峰期十五萬有餘，根本不存在沒有辦法供應騎兵戰馬的問題。

最近的就是蘇德戰爭，雙方大規模徵召馬匹上千萬，大多都死了。此類運輸馬都是消耗品，沈括曾經論證，用馬運輸不划算，因為馬死了，上面的東西就都掉了，不如用人運輸，人死了也沒關係。

則人所負，常不啻六斗矣。故軍中不容冗食，一夫冗食，二三人餉之。尚或不足。若以畜乘運之，則駝負三石，馬騾一石五斗，驢一石。比之人遠，雖負多而費寡，然芻牧不時，畜多瘦死。一畜死，則並所負棄之。較之人負，利害相半。

以前有大批送吹根據沈括的上述理論，與自古以來所有的戰例和兵家作對。而且此類軍馬，基本都是餵食大量的糧食的。

總之，送吹一類人，往往既不看史料，也不看現實，拚命腦補，腦補出大送缺馬，腦補出缺馬就要打敗仗，腦補出漢唐明初能打贏是因為騎兵，腦補出漢族不能養馬，腦補出大送人多地少等等各種與事實不發生關係的事情。

補充言論1

這位愛送之人 @忠遼愛宋郭藥師 舉出一個例子，企圖為他鐘愛的大送洗地，但是成功的暴露了，送吹沒有基本智商和閱讀能力的事實。

首先，送吹一般有兩個言論，第一個叫「耕牧矛盾」第二個叫「養馬地」。

這兩個都是神論，也是送吹洗地的時候，最喜歡拿出來亂用的。問題是，這兩個神論是不能夠並存的。

耕牧矛盾的前提條件是：耕地和牧馬地可以互相轉換。

養馬地的前提條件是，養馬的就是那麼些地方，別的地方養馬根本不適合。

這兩個條件本身，就是互相排斥的，送吹在洗地的時候必須二選一，

呵呵，我如果要舉宋朝例子抽答主的臉，估計阿貓阿狗又得跑出來嚼蛆，那就舉唐朝例子好了。

《舊唐書.張茂宗傳》：「元和中，為閑廄使。國家自貞觀中至於麟德，國馬四十萬匹在河、隴間。開元中尚有二十七萬，雜以牛羊雜畜，不啻百萬，置八使四十八監，占隴右、金城、平涼、天水四郡，幅員千里，自長安至隴右，置七馬坊，為會計都領。岐、隴間善水草及腴田，皆屬七馬坊。至麟德以後，西戎陷隴右，國馬盡散，（吐蕃打過來，自然要把馬都搶走，自然散失）監牧使與七馬坊名額盡廢，其地利因歸於閑廄使。寶應中，鳳翔節度使請以監牧賦給貧民為業，土著相承，十數年矣。又有又有別敕賜諸寺觀凡千餘頃。及茂宗掌閑廄，與中尉吐突承璀善， 遂恃恩舉舊事，並以監牧地租歸閑廄司。茂宗又奏麟游縣有岐陽馬坊，按舊圖地方三百四十頃，制下閑廄司檢計。百姓紛紜論訴，節度使李惟簡具事上聞，詔監察御史孫革往按問之。革 還奏曰 ： 「天興縣東五里有隋故岐陽馬坊，地在其側，蓋因監為名，與今岐陽所指百姓侵佔處不相接，皆有明驗 。 」茂宗怒，恃有中助，誣革所奏不實。又令侍御史范傳式覆按，乃附茂宗，盡翻前奏，遂奪居人田業，皆屬閑廄，乃罷革官。長慶初，岐人論訴不已，詔御史按驗明白，乃復以其地還百姓，貶傳式官。」

《新唐書.兵志》中有相似段落：其 始置四十八監也，據隴西、金城、平涼、天水，員廣千里，繇京度隴，置八坊為會計都領，其間善水草、腴田皆隸之。後監 牧使與坊皆廢，故地存者一歸閑廄，旋以給貧民及軍吏，間又賜佛寺、道館幾千頃。十二年，閑廄使張茂宗舉故事，盡收岐陽坊地，民失業者甚眾...穆宗即位，岐人叩闕訟茂宗所奪田，事下御史按治，悉予民。

這兩段文字已經把唐安史之亂後養馬業如何衰落，以及養馬與農耕矛盾說得很清楚了：吐蕃入寇--隴右淪陷養馬地失去--監牧使與七馬坊廢--剩餘養馬地被政府分給貧民從事農業生產--閑廄試圖恢復岐陽坊舊養馬場--百姓失業--百姓京城鬧事-政府屈服。

不管答主腦袋怎麼開掛，嘴裡如何說的頭頭是道，他唯一的問題，就是其結論與歷史發生的現實不兼容。嗯，所以，除了證明答主是個腦補能力甚強的史盲外，其他一概證明不了。

真正結論和歷史發生的現實不兼容的，只有送吹而已。而且送吹的腦子是有毛病的。送吹看到「長安至隴右，置七馬坊，為會計都領。岐、隴間善水草及腴田，皆屬七馬坊。至麟德以後，西戎陷隴右，國馬盡散「」居然腦補出「養馬地失去」養馬地失去，那些馬坊原來是幹啥的？放置送吹空空如也的大腦的么？而且既然養馬地都失去了，這些馬坊怎麼得出耕牧要爭地的結論的？既然本來就不是「養馬地」」何來的「耕牧爭地」？

西戎陷隴右，國馬盡散，用屁眼想也知道，吐蕃打過來，自然要把馬都搶走，馬自然散失，馬都散失了，種馬都沒有了，留著這些馬監幹啥？自然是把土地都給貧民。

馬監的馬場土地，都是一些經過人類開發的土地。

送吹看來對開荒這詞沒有任何概念，沒概念沒關係，找個叫放逐之城的遊戲玩玩就稍微有概念了。馬場哪怕不長糧食，也是人類開發過得土地，有大量的肥沃土地，種植過馬草的土地，能有效消除土地鹽鹼。而且沒有各種亂七八糟的石頭，樹木，荊棘，灌木和有害的野獸。將這些沒辦法養馬的土地分給百姓，對於百姓省掉大量開荒的麻煩。這是休養生息的舉措。

百姓在這些地上種了十幾年的地，十幾年兩代人都有了，你忽然要把地收回去，能不鬧事么？這還能看出「耕牧矛盾？」

尼瑪，送吹們沒有養過馬，公司爭預算送吹們見過么？開發部要一百萬，生產部要一百萬，吵得不可開交，送吹是不是據此得出結論，一個公司開發新產品和生產舊產品水火不容啊？

送吹最大的特點是，既不顧常識，也不顧事實。

比如滿清末年內地的各種牲畜數量，就足以證明。耕牧矛盾屬於瞎話了。

同一個送吹，對滿清這麼多的馬匹數量，先後製造了三種理論。

目前的結果他發明一個「滿清屬於游牧農耕聯合體，不能用正常農耕思維判斷」

之前是直接否認滿清也有馬。不過後來他發現這個數量不能用腦補證偽，智力也算提高。

當然比最開始他說的滿清殺光了漢族農民才有馬的神論高多了。說真的，第一次看到送吹說「滿清殺光漢族農民養馬」我不知道怎麼回答，現在看到這個言論，我還是不知道怎麼回答，完全沒有任何辦法，用語言，或者其餘的行為表示我的感受，直到現在，我連組織評論這種言論的邏輯都做不到。

而且到後來這類評論的弱智程度，都到我不敢相信的地步

因為英國爆炸飛越了，脫離內卷化陷阱，所以手段就是確鑿無疑的原因。

很好，這不是原因，請問大英帝國能自做到每個人耕種幾百畝的土地，靠的是什麼？

1：大英帝國的農民各個天賦異稟，人種問題，人家就是能比中國人能種地？

2：大英帝國提前擁有了機械化，這個機械化不管是天上掉下來的，地上砸出來的，還是怎麼弄出來的，總之，老天爺偏愛大英帝國，偏愛白皮。

3：英國從10世紀就開始培育的夏爾馬這個種群，以及歐洲大陸各個國家都同期點亮了馬耕科技樹，靠畜力的幫助，能做到一個人開闢更多的土地，這是歷史上發生的事實，直到二次世界大戰結束，馬耕才被機械化所逐漸取代，馬的數量才減少。

再來看看，說真的，不是我親眼看到，我根本不相信世界上有這麼弱智的生物

沒馬耕什麼事情，關鍵是飼料。

請問1：沒有馬耕，不養牲畜，要這種更優秀的飼料做什麼？

然後又轉回到這個弱智到極點的問題上來了：中國內卷化，是大量用人力在一片土地精耕細作，達到最高產量、

這白皮靠什麼東西代替的人力，靠什麼達到的一個人能耕種更多的土地？

要麼這些白皮萌天賦異稟，速度力量都比中國人高出那麼多，能一個人伺候大片土地，要麼就是利用大規模畜力。

比如馬拉條播機，馬拉中耕鋤，馬拉的荷蘭犁等等。

沒有這些東西，你拿蕪菁開發更大規模的土地？沒有這些東西，你用土豆燒荒？用土豆種地？

人能弱智到這種程度，實在是沒有任何辦法理解了。

推薦閱讀：