乾隆之前一百多年的時間裡都沒有「反間計」的記載嗎?
網路上流傳著一個段子:「乾隆之前一百多年的時間裡都沒有反間計的記載,反間計根本就是乾隆編出來的。」
比如某「歷史大神」質疑【所謂的歷史學者是怎樣寫歷史的?寫歷史時,還用一點腦子不】的文章:
【那個後來大大有名的太監,竟然在長達100多年的時間裡,從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實錄時,才被人們所知道、所發現。除此之外,再沒有一個地方提過他。當然了,後來只要寫這段歷史,就必不會少寫這個太監。
面對這種突然冒出來的,而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪,所謂的歷史學者是怎樣寫歷史的?寫歷史時,還用一點腦子不?
這種可信度非常低的事情,居然被他們炒作的象真的一樣!事實上,所謂皇太極的反間計,那根本就是滿清王朝編出來的事。乾隆皇帝為什麼要編出一個這種子虛烏有的故事來呢?乾隆皇帝為什麼要這樣一再神話袁崇煥呢?】
又如網上某個「歷史專題」里的一篇文章也稱:
【此兩案在崇禎朝本來是定案,但清乾隆時期卻發生了變故。乾隆欽定的《明史》里突然多出了「反間計」的記載,於是「袁崇煥案」便又有了新的解讀。】
再如知乎某「高票答案」聲稱:
【二是這個故事是乾隆編造的。請注意,在謊太雞,順治,康熙,雍正年間,根本沒有記載這個所謂的計策,到了百多年後, 乾隆突然說出一個自己根本沒有見到過的故事,這不搞笑嗎。】
乍一看,好像言之鑿鑿似的。但若是仔細想一下,有個奇怪之處:明末清初長達100多年的時間啊!單是各種書籍都已經是汗牛充棟。即使皓首窮經的專業學者,也未必就全部看過來了。某些「歷史大神」在說出類似【竟然在長達100多年的時間裡,從來沒有人提起過】這樣的話的時候,到底是真的學富五車呢?還是根本沒用一點腦子呢?
在閻崇年、俞三樂的《袁崇煥資料集錄》里就收錄了幾處相關記載:
《滿文老檔》
談遷《北游錄》
張岱《石匱書後集》
順便說下《石匱書後集》的作者張岱可以說是把這個當成袁崇煥的罪證記錄下來的。可是反倒成了【那個後來大大有名的太監】在當時就已經有記載的證據。
另外我稍微花了點時間找了一下,下載到幾本書籍的PDF版,也都有關於反間的記載:
《明季北略》
【都中又喧言崇煥導虜入犯,上甚切齒。先是,虜出獵,擄我多人。中有二璫,上命偵崇煥者,亦被擄。虜視之,知為璫也,乃設一記,佯為袁遺書約犯邊,答云:「知道了,多謝袁爺。」又佯驚云:「乃為璫聞,縛璫亟斬之!」又故遺一奴私放璫歸。璫歸,上其事。上再召崇煥入,即下詔獄。】
屈大均《再吊袁督師》
【勞臣遭反間,蠢爾善愚人。馬喋三韓血,旗揚九塞塵。
丸泥難守險,集羽竟摧輪。一自钃鏤賜,無人更致身。】
唐甄《潛書》
【……當是之時,非無賢才也,袁崇煥以間誅,孫傳庭以迫敗,盧象升以嫉喪其功。此三人者,皆良將,國之寶也,不得盡其才而枉陷於死……】
黃宗羲《海外慟哭記》也有記載,
而且還提到:
【上雖疑崇煥,猶未有指實,止以逗留罪之。而逆黨之恨公者,以為不殺崇煥,無以殺公;不以謀叛,無以殺崇煥;不為毛帥頌冤,則公與崇煥不得同罪。於是出間金數十萬,飛箝上下,流言小說,造作端末,不特烈皇證其先入,朝野傳告亦為信然。
崇煥為人麤豪,不持士節。然甲士精強,邊備修舉;自熊襄愍以後,未見其比。關兵之在城外者,聞其下獄,哄然稱亂,矢集皇城,兵部從獄中出其手書止之。其得士心如此。顧使之誣死,從此精銳盡喪,士卒不可以經戰陣矣。】
此外,楊士聰的《玉堂薈記》也提到【而袁為人疏直,於大璫少所結好,毀言日至,竟罹極刑】。
【己巳之變,自嘉靖庚戌而後,僅再見焉。但士馬物力仍足相當,袁督師初至一戰,人心始定。迨後鈐制諸將,不為無見,而袁為人疏直,於大璫少所結好,毀言日至,竟罹極刑。厥後滿桂總督一戰而敗,安見鈐制諸將為非宜哉!乃京城小民,亦群然以為奸臣賣國;此等事,人多不敢言之。
袁既被執,遼東兵潰,數多皆言以督師之忠,尚不能自免,我輩在此何為?蓋袁在遼左,最得將士之心,故致如此。上乃出諭,謂暫令解任聽勘,而先入之言深,卒無轉圜之意。其後再踰年,而有孔有德之亂,得非傷遼人之心而然歟?封疆之事,自此不可問矣。】
本人並非歷史專業,對明清史沒有什麼研究連票友都算不上。然而花了一點時間也找到了這幾處記載。我覺得人家專業學者不願意搭理某些「歷史大神」
【竟然在長達100多年的時間裡,從來沒有人提起過。……淚痕真奇怪,所謂的歷史學者是怎樣寫歷史的?寫歷史時,還用一點腦子不】
的這種「質疑」,也是很正常的。
就和北大物理學的老師不願意搭理
【《八卦太極圖》揭秘——對飛碟科學與對UFO各種問題的詮釋:民間物理學家對正統科學家的挑戰》作者郭英森】
的這種「挑戰」,大概是一回事吧。
明末清初長達100多年的時間,書盈四壁,即使一輩子專門研究這段歷史的專業學者,也不敢說毫無遺漏。某些「歷史大神」上下嘴皮一翻,就全部看完了,就能夠說出類似【竟然在長達100多年的時間裡,從來沒有人提起過】這樣的話。這恐怕不僅僅是無知的問題——而是對自己說出來的話,沒想過要負一點點責任的問題。
推薦閱讀:
※如何評價朴正熙?
※如果當初抗戰時中國戰區的最高指揮者不是蔣而是毛,歷史將如何發展?
※如何評價《河西走廊》這部紀錄片?
※二戰中,日本海軍的潛艇有什麼樣的表現?