為什麼提前退役這麼難？

作者Ryan Kristiansen，曾服役於美國陸軍和英國皇家海軍，現為英軍的預備役軍官，負責北海片區（即大不列顛島、斯堪的納維亞半島、日德蘭半島和荷比低地之間）水文測量。

我在美國陸軍的服役時間很短暫，也令我十分失望。我所目睹的美軍，他們非但沒有把新兵當作團隊的成員來歡迎，反而像對待囚犯一樣折磨新兵。事實上，和我一個新兵連的戰友說，他以前服刑的監獄都比這裡更歡迎我們。

作者Ryan Kristiansen

在這種環境下，我很快就作出了要離開的決定，並向士官長報告。但他確建議讓我故意搗亂，從而可以把我開除。這種做法很奇怪，雙方明明都知道對方不合適，但是在法律和組織流程上，竟然沒有一個取消徵兵合同的合理機制。

美國公民簽署徵兵合同，一般情況下都可以服役到八年。但由於軍隊的特殊屬性和職責所在，因此軍方對軍人有極大的控制權。

但是這份合同到底應該有多大的約束力呢？

讓個十七八的青年做出能決定一生的選擇，那麼這種期待是否合理？畢竟在進入軍隊之前，這些人只能通過招兵的宣傳來了解部隊和軍人的生活方式。這就好比公司的人事部門在招聘時，必然會淡化和抹去公司的一些負面信息。很多年輕人都是直接高中畢業，沒有任何社會經歷，只是看了一些好萊塢大片就來到了招兵辦公室，而對真正的軍隊知之甚少。我在加入美軍之前，曾在英國軍隊，因此有很強烈的對比感。

首先，我很驚訝得發現，儘管自願參軍，但我仍然被當成罪犯來對待，只因為法院會判決一些罪犯來服役，當成服刑的代替。其次，我的戰友中還真有那種罪犯，他們如果不來服役就要去監獄服刑。

我們排的老士官跟我說的第一句話就是「你傻到來當兵，現在你要付出代價」（現在流的汗是當時腦子裡進的水）。從那時起我就開始懷疑我到底是把自己弄進了什麼地方，為什麼為國家服役到他們口中就變成了一種錯誤？

隨著時間的推移，各項工作開始進行，但令人費解的是，很多工作和訓練都是只在書面和表格登記中完成的。很多基本的野外訓練，比如野外生存等也因為安全問題而被無限期拖延。

漸漸的我開始質疑自己當初選擇參軍的選擇到底是否正確。這不是因為我不想繼續奉獻，而是因為我所處的環境讓我缺乏自豪感，我們靠著恐懼和懲罰才團結在一起，再加上沒有合理的退出機制，這就好像我的雙手都被綁在前行的馬車上，痛苦而絕望。

我們很多人都干過自己厭惡的工作，但這不是問題，因為你可以選擇辭職。但當年輕的美國公民發現自己不適合軍隊時，確不能選擇離開。

儘管自越戰後美國就施行了全志願兵役制度，但這種制度依然停留在一種低層次的契約奴役形式。英國和加拿大的軍隊就給美軍展示了如何將個人與集體的矛盾有機的化解。

在英國，新兵在正式開始訓練後的前兩周可以選擇退出，如果他決定繼續服役，則需承諾至少服役滿一年，之後若因自身原因希望提前退役者，則可提出申請，一般會在一年內批准退役。這種制度就確保了部隊中的軍人都是自願留下的，而那些已經失去了動力和自豪感，全因制度缺陷無法離開的人，不能指望他們全身心投入工作，這種情況下他們留在軍隊既浪費國家資源，又是安全隱患。以我個人的經驗來看，當一個人不顧個人安危而只求離開時，往往會發生一些「意外」。

在加拿大軍隊，公民可以選擇他們想服役的類型，比如只在加拿大境內訓練，又或者選擇去海外的部隊。當然，即使是在英國和加拿大的軍隊，現役軍人如果想提前退役也必須向上級報告，不可擅離崗位，否則同樣面臨監禁。這樣，想要離開的軍人有機會離開，同時那些有進取心和自豪感的士兵周圍也都是同樣追求的人，讓部隊時刻保持高昂的士氣。

當有人被強迫服役，而出路只有做出格的事情——比如吸毒和嚴重酗酒，即使能讓他成功的離開部隊，但這樣的行為既對士兵個人的健康和履歷造成影響，又不利於部隊的整體建設。

美國軍方應該起草相關法案，調查評估現役軍人提前退役制度的可行性。這一政策的改變將有利於部隊建設的整體提升，只保留那些積極主動、有所作為的軍人，同時甄別出消極被動、混日子的人，優勝劣汰，讓軍隊專心為打仗做準備，而不是陷於無謂的內耗之中。