關於怎樣編好一個故事

楊鑒：親身經歷過的覺得最諷刺的事情是什麼？

今天看到這麼一答案火了，於是想起了很多事。

我初中那會，和很多中二少年一樣，是寫過小說的，三節晚自習，前兩節編故事，第三節全班傳看，連載了一整年。

從那時候我就知道一點，編故事最重要的是做好人設，故事中的人物是什麼性格，在什麼情況下會做什麼事、說什麼話，這些都是要提前想好的，你要用自己的頭腦去模擬出不同人的想法。

做不到這一點，人設就容易崩。

這個答主對貼吧鍵政圈的人物塑造還是可以的，我曾經見過納吧和兔吧的對噴，噴到爽處，雙方女性親屬滿屏幕亂飛，那場面著實壯觀。

不過他對「學姐」這個人物的塑造，就略顯臉譜化了，「上網經常批評那些反tg的言論」「學姐很氣憤，她說大家都不幫zf講話了，zf以後怎麼進行社會治理」等說法，為了塑造一個「偉光正」的學姐形象，導致了整個人物缺乏真實可信度。說句不好聽的，貼吧鍵政圈裡什麼樣，大家都懂。

對「學姐父母」的人物塑造就更缺乏可信度了，如果你是一名四五十歲的正常父親，當一群壞人無理地讓自己女兒下跪認錯，你會怎麼做？是報警？是呼叫親戚幫忙？還是直接拎把菜刀出來乾死這群壞人？

文中的「學姐父母」在這種情況下，居然選擇了和「暴徒」一起「硬逼學姐磕頭認錯」，這情節你信么？反正我是不信。

至於「學姐網上揭露納吧醜行，但觀者寥寥」更是讓人難以置信，「納吧暴徒逼迫愛國女大學生下跪磕頭乃至拍攝裸照，更威脅強姦其妹妹」這種黑料居然沒有第一時間被兔吧眾灑遍中文互聯網，這也能信？你當鐵血、鳳儀那些大規模自干五組織是鬧著玩的啊？

其實總結各種都市傳說，會發現他們很少發生在互聯網上，因為在互聯網上發生的事情，是會留下鏈接和截圖的，而可查證的關鍵性證據是各種謠言的最大剋星。

當都市傳說發生在互聯網上，難免就會產生如此窘境——

您說侯聚森啊？我當然知道啊。就是這個嘛↓

如何看待侯聚森事件的反轉？

推薦閱讀：