科普文《知乎、豆瓣、簡書寫作平台的分析與對比》

這篇文章的來由是昨天簡書投稿被拒了，但其實自己還是蠻高興的，終於有一個人來告訴我，我的文章是在哪裡欠缺，不像昨天的另一個平台，在我準備發表的時候，只是提示我「文章中有敏感辭彙，不予發表」，一頭霧水、一肚火氣。

由於好奇心，我研究了一些在短時間內獲得很多點贊、很多粉絲積累的作者，他們能在短時間內獲取階段性的成功，是一門科學，一定是有方法的，而自己寫作的初衷並不是每天堅持打卡，木訥的機械運動而已，是要獲得實質上的寫作進步，這跟選題、內容、排版、運營、寫作平台的運作機制有很大的關係，前面幾項都是需要不斷的學習積累才能得出經驗，我想先把這些平台的運作機制摸透了，才能更好的鑽各種「後門」，放著這種「有權利、有資源的親戚」不攀，我是不是傻。

廢話不多說了，下面是我的研究報告。

一、產品的基本信息分析

我是安卓端手機，下載量和評分也是安卓端，僅供參考。我覺得下載量和評分不重要，重要的是產品裡面是否和我們的需求相同，我本人有學習專業知識、找到志同道合的人、記錄自己的創作等這些需求。

二、產品框架

這三款APP的框架有很大的不同，基本上每個菜單、子菜單的欄目都還蠻多的，我們就這樣刷下去，會一直有內容，而且內容爆炸會吞噬我們的時間，所以還是要熟這些平台的優缺點，針對性的把握住我們最需要的幾個模塊，進行合理的學習我們想要獲得的知識。下面是我對這三個產品做得框架圖，以及我自己現在和以後要花時間關注的重點模塊（紅色是第一位關注，藍色第二位）。你可以在產品框架里找到你的關注點，把時間和精力合理分配，源源不斷的有高質量知識的輸入。

三、視覺對比

個人比較喜歡知乎的色調，豆瓣的我的菜單，但從客戶的使用意圖出發，我還是喜歡菜單欄目相對少和簡介的簡書，重要關注內容的入口明顯，很容易看到。

四、機制對比

知乎：

1、門檻比較高，高質量的內容一般在專欄，但申請專欄有一定限制

2、其次，只有贊同和評論，不知道閱讀量。

豆瓣：

1、內容比較多而雜，主要模塊入口不明顯，推薦內容沒有個性定製，不針對性。

2、豆瓣小組有歸屬感，但質量不高。

簡書：

1、人性化的簡書投稿機制（首頁、專題），如果我投到了正確的專題下，那麼意味著就 可以增加瀏覽量，能夠被首頁收錄，是對自己勞動果實的認可，這樣大家寫作的目標也比較明確，如果沒有被成功收錄，也會有反饋文章，被告知原因是內容不優質，還是投稿不精準，有過稿指南和成為簽約作家的一些標準，至少能讓我們死個清楚，也活的有個目標。

2、有記錄的字數，明確看到自己每天的勞動成果，還是比較開心和踏實的。統計數字，是一個儀式感，里程碑，就好像你跑了多少里路。

作為用戶，對於知識類APP的需求點

1、一個高質量的內容得到知識的學習

2、自己也可是試著成為高質量的內容輸出者

個人總結

知乎的專欄、豆瓣的同城給我們了很多高質量的知識輸出，簡書是輸入和輸出兩個埠都有涉及到的，並有反饋機制。可能在輸入方面沒有做到知乎的專欄、豆瓣的書評影評那樣專業，但也有可借鑒之處。

所以我喜歡知乎的專欄，豆瓣的電影TOP250和同城，以及簡書的寫作和投稿。大家根據需求去最合理化的使用這些工具，幫助我們更好的進步。