關於考博的一點經驗

最近收到一些私信，和在我的回答下面的留言，希望我分享一點考博的經驗。但是籠統來講我並不知道要如何分享我的經驗，除非你考我們學校我的專業我的導師，不然我的經驗可能對你一點用都沒有。博士考試和以往你所經歷的考試都是不同的，和研究生考試也是不同的。其他的考試基本都是全國統考，即便是高考或者考研時自主招生的院校，也還是以試題為主。但是博士生考試，選擇學生的主導權往往在導師手中，每個學校、每個專業、每位導師的要求都是完全不同的。

比如現在越來越多的學校開始申請考核制，這種方式就是逐步將「做試卷」這種傳統考試方式一點點丟棄，越來越將導師的要求放在首位。因為博士已經不完全是在「求學」了，更多的可能是在輔助導師工作，在他的方向內開展你自己的研究。理工科我不太了解，我們學校一位非常有名研究中朝問題的歷史學教授，他招生的要求就是外語好。比如他目前的方向涉及中德、中蘇關係，他需要德語、俄語好的學生。比如我們專業一位研究偽滿洲國文學的教授，她需要日語很好的學生。還有一位研究文學史料的教授，他只要在史料方面已經小有成就的學生，其他方向的學生考了四五年他就是不收。有的學校或者專業可能會將英語看得很重，而我們學校將英語的影響因素降到最低，試卷由導師自己出自己改，自己決定複試人數，基本將選擇權完全交給導師。但是也有學校不是這樣，比如復旦、北師大等學校，依然是導師組出卷、導師組改卷，就連複試也需要你先做試卷，導師組集體面試打分，是很嚴格的。

所以我最大的經驗就是充分摸透你想報考的學校和導師，了解清楚他的真正意向。考博沒有什麼一招致勝的秘籍，抱著這樣的想法試圖憑藉博士學位「改命」的，也十有八九會失望，至少文科博士的就業形勢現在並不樂觀。在了解導師的前提下，你也應該思考這位導師適不適合自己。並不是所有「大牛」都是好導師，並不是考上了「大牛」的博士前途就一片光明了。好好寫科研計劃書，雖然不是每位導師都看，但是萬一他看了呢？好好對待你的每篇論文，數量不是最重要的，質量才重要。萬一若干年後你功成名就被翻出來以前的「黑歷史」，後悔都來不及。如果能發好的期刊盡量發，用你所有的辦法去接觸導師和他的學生，了解他收學生的意向。不過首先還是自己先去學校研招網仔細看看招生簡章吧，有時候問我一些基本的問題，我都不知道如何回答。如果連這都要別人給你做好，那導師招你幹嘛呢？