他是歷代帝王都模仿的千古一帝，還是有虎狼之心的獨裁暴君？

如果沒有秦皇，中國各省就等同歐洲的小國，一個個分裂獨立。

秦皇的郡縣制、皇帝制，影響了中國2000年，其他人都是模仿他。祖龍雖死魂猶在，百代皆行秦政法。

秦皇的萬里長城，一直是中國的標誌。秦皇的兵馬俑、陵墓是國家最珍貴的寶庫。

唐太宗李世民說過：「近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。」

——大唐最優秀的皇帝李世民，也推重秦皇。

唐大詩人李白，更赤裸裸地歌頌過秦皇：

「

秦王掃六合，虎視何雄哉！

揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

明斷自天啟，大略駕群才。

收兵鑄金人，函谷正東開。

銘功會稽嶺，騁望琅琊台。

」

功過三皇,德兼五帝

秦皇奠定了三皇五帝以來最大的版圖，擴張程度超越了歷代的前任。秦朝還奠定了漢民族的形成，居功至偉。大家說秦皇是千古一帝，其實是實至名歸的。

秦皇本名應該叫趙正，即趙政。根據出土的《北京大學藏西漢竹書》，稱秦皇為趙正。嬴姓只是姓，而不是氏。先秦時期的規律，姓、氏有別，姓與氏代表不同含義，而且男子不能稱姓，只能稱氏。誤稱秦始皇為嬴政，是從西漢司馬遷開始的。

而當趙政登大位之後，百姓不能直呼其姓氏了，一般叫秦王政、秦始皇。明朝顧炎武《原姓》中有解釋：「最貴者國君，國君無氏，不稱氏，稱國。」

趙政身高甚偉，年輕的時候便不同凡響。他剪除呂不韋，獨攬大權，為統一六國打下了紮實的基礎。之後，他重用法家李斯，開始策劃吞食天下的大計，首先他讓縱橫家實行連橫之策，分化六國。然後他用王翦、蒙恬等名將為元帥，武力兼并六國。六國之中以楚國最難吞併，秦皇不得不命王翦召集六十萬虎狼之師，去全力平定，最終取得了輝煌的勝利。

秦皇統一之後，做了很多重大的工程。包括修築長城、開築靈渠、建造了很多宮殿、最龐大的陵墓、陵墓外圍的兵馬俑等，其中，還有傳說中的阿房宮，歷史上阿房宮是未建成的，因為建造的那一年就爆發了全國範圍的起義。考古發掘表明，阿房宮只建成了其中的前殿地基。所以，項羽所燒的並不是阿房宮，燒的是咸陽宮。咸陽宮遺址上，發現了大量的灰燼和紅焦土。

秦始皇陵已經找到了具體的位置，但政府沒有挖掘的計劃，因為以現在的科技，對裡面的歷史文物並沒有妥善的保存方法。陵墓有國內最龐大的封土，內部有劇毒的水銀、自動發射的弓弩，一般盜墓賊也沒法進入。此外，陵墓還有規模巨大的阻排水渠，讓墓室不遭水浸。

大秦帝國的工藝有所失傳，成為了千古之謎

例如兵馬俑發掘出來的秦箭頭，箭頭最小誤差0.02mm，這是極致的精確，在2000年前的古代是難以想像的。應該是由鑄模後流水化所造就的。

不單是箭頭，戰車、弓弩、刀劍的工藝技術也是有所失傳。篇幅有限，這裡只能從簡。

工藝失傳的結果就是，蒙恬的30萬軍隊能壓著匈奴來打。秦皇收復今內蒙古河套一帶，擊退匈奴七百餘里，匈奴不敢南下而牧馬。

漢高祖劉邦同樣是30多萬，卻打成了白登之圍，漢高祖被匈奴人圍困，解圍之後被迫施行和親政策。

「秦王掃六合"的功績就少說了，大家已經耳熟能詳。我們來談談容易被誤導的問題。

秦皇的皇帝制、郡縣制、中央集權制，一直被後世模仿。有人認為秦皇時代是封建制度，秦皇根本是不封不建的（即不搞分封制），所以大家不要拿著馬克思理論來生搬硬套，秦皇實行的應該叫君主集權制。

那麼，秦皇是獨裁暴君乎？秦皇的確是暴君，但說獨裁的話，在君主專制的環境下，每一個皇帝都是傾向於獨裁的。當時還沒有什麼民主之說，拿現代的理論去苛責古人，是非常不合適的。秦皇的制度是符合他當時的歷史條件，只是秦皇「虐用民力」，制定的秦律過於嚴峻，後來又有趙高亂政，才導致秦朝二世而亡。但是，秦皇的制度在大方向是沒有問題的，是有進步意義的，否則後世也不會採取他的制度。

焚書坑儒問題，其實秦皇坑的主要是妖言惑眾的術士，只不過這些術士也讀儒家之書罷了。這個說法有沒根據？當然有，《儒林列傳》記載：「及至秦之季世，焚詩書、坑術士」。

焚書坑儒雖然禁錮了士人的思想，但當時天下粗定，一定程度地抑制異端思想，以法家為官方制度，是有原因的。過於百家爭鳴的話，會引致六國復辟，剛剛粗定的天下又會分裂起來，這是不利於大一統的。

秦皇一生滅六國、並天下、稱皇帝、廢分封、置郡縣、征百越、逐匈奴、修長城、通溝渠、銷兵器、遷富豪、車同軌、書同文、錢同幣、幣同形、度同尺、權同衡、行同倫、一法度、以法治國。

——他的偉大，不是一篇文章能說完的，也不是一小撮小丑能詆毀的。他一直被模仿，但從未被超越！
推薦閱讀：