說的透徹，辯的痛快丨首屆天津哲理辯論賽賽制解讀

文/史廣順（更多文章詳見：辯心雕龍 - 知乎專欄）

我們悄悄組織的天津市首屆哲理辯論賽即將開賽了，很多參賽選手對賽制還有諸多疑惑，本文稍作解讀。

本次哲理辯論賽的比賽模式是1V1單挑，與傳統的4V4團隊戰不同，本次哲理辯論賽要求辯手要一個人完成立論陳詞、質詢、總結陳詞三個環節，這對辯手的知識儲備、邏輯論辯能力、價值升華能力和長時間的注意力和記憶力都提出了挑戰，但也同樣新鮮刺激，針對單場比賽，賽制設置如下：

1. 雙方辯手自我介紹；

2. 正方陳詞8分鐘，第三分鐘結束、第六分鐘結束時，反方各有20秒提問時間；任何一方發言或提問時，對方不得打斷；

3. 反方陳詞8分鐘，第三分鐘結束、第六分鐘結束時，正方各有20秒提問時間；任何一方發言或提問時，對方不得打斷；

4. 雙方質詢8分鐘，每一方單次發言時間不超過30秒，雙方分享8分鐘時間；

5. 評審團向正方提出3個問題，向反方提出3個問題；

6. 正方總結陳詞5分鐘，反方總結陳詞5分鐘；

7. 評審團決出勝負，每位評審有攻防1票、內容1票，單場比賽共6票，獲得總票數多的選手獲勝，如平票，則內容票數優先。

首先，長時間陳詞是為了讓你說的透徹

傳統4V4賽制，一辯立論陳詞往往只有3分鐘或3分半鐘的時間，這麼短的時間，想把一套立論完整充分的說清楚，是很困難的一件事情，不能充分完整透徹的闡述立論，使得後面的論辯環節很浮躁虛，針鋒相對的少，避實就虛的多，務實深刻的辯論少，伶牙俐齒的爭執多。

在1V1哲理辯論賽中，單方立論陳詞的時間是8分鐘，你有足夠的時間去闡述立論，去擺事實、講道理，去剖析本方觀點所涉及到的價值主體、價值標準。與傳統的立論陳詞相比，8分鐘的立論陳詞實際上要求你一次把需要陳列的事實、邏輯和價值觀念都擺出來，不要藏著掖著，不要擔心因為立論沒說好所以後面的自由辯論無法展開。一句話，你用8分鐘的時間，把概念定義、判斷標準、核心論點、重要論據都說完，甚至可以把價值升華都放進去，讓評委和觀眾能完整透徹的了解你的觀點，崇尚內容的哲理性與現實意義，而不是欲言又止或語焉不詳，這是本次哲理辯論賽對立論陳詞的期望。

在長達8分鐘的陳詞過程中，對方辯手有2次提問權，有提問權意味著對方辯手可以提問，也可以不提問。為什麼設定這個提問權呢？是為了提升後續對辯環節的針對性，長時間的陳詞容易讓人遺忘細節，而作為辯手，敏銳洞察對手立論的重心，及時提出關鍵性的問題，或壓迫對手做詳細補充說明，或偵查對手立論的結構，這是在8分鐘立論陳詞過程中設置提問權的原因。

提問權不是說必須提問，而是賦予你的對方辯手在你陳詞的3分鐘、6分鐘發問的權利，為了保障比賽秩序，對方辯手若想行使提問權，需要在你立論陳詞的3分鐘至3分零五秒的時段內舉手示意主席，主席同意後才能提問，如果錯過了這個時間段，那麼意味著放棄提問，所以要高度關注比賽時間哦。

有些辯手可能會嘀咕，我沒辦法做8分鐘的長時間陳詞怎麼辦？經驗表明，一場準備充分的辯論，辯手從來都是覺得沒說夠，不會覺得時間長，如果你實在沒辦法說到8分鐘，沒關係啊，你可以隨時結束你的立論陳詞。

立論陳詞的長與短，會直接影響評委是否會把內容票投給你，如果立論非常單薄簡陋，那麼評委很難認為你提供了較為豐富的觀點內容，那麼你就容易進入劣勢了。

說的透徹，是8分鐘立論陳詞的規則內涵！

其次，8分鐘的共享質詢時間是為了讓你辯的痛快

本次哲理辯論賽中，在雙方辯手的8分鐘立論陳詞後，就是雙方辯手的8分鐘共享質詢時間，賽製做了更為精細的調整，簡要來說，這8分鐘就是傳統的自由辯時間，4V4賽制的自由辯也是8分鐘，只不過由雙方8位辯手分享，1V1賽制的自由辯也是8分鐘，卻是2位辯手直接PK，是否會覺得很過癮呢？

這個「共享質詢時間」的賽制設置有以下兩個層面的考慮：

第一個層面，努力提升雙方自由辯的交鋒次數，辯手單次發言30秒，雙方交替發言，那麼8分鐘就意味著每一方至少能獲得8次發言機會，如果雙方說的都很簡短，那麼發言次數會更多，辯論中最精彩的是多回合對抗，就像乒乓球、排球這樣的運動，精彩的畫面集中體現在雙方運動員通過多回合反覆拉鋸確定一分的歸屬，在辯論場上，通過連續的追問和努力掌控主動權，兩位辯手可以把一點論據進行充分的展開深化，讓評委和觀眾有更深的理解；

第二個層面，保證雙方自由辯的平衡，傳統4V4賽制中，自由辯是每方有4分鐘時間並且單獨計時，這使得現場計時工作很麻煩，總有切換不及時導致評判爭議的現象，更為重要的是，如果一方隊伍早早用完4分鐘時間，對方剩下很長時間卻沒有交鋒，比賽會變得無聊。8分鐘共享時間+單次發言不超過30秒，在比賽策略上，就要求單方辯手必須充分運用30秒的時間做有效攻防，會有辯手覺得我少說兩句好嗎？假設每次你發言時間都是10秒，你的對手每次發言時間都是30秒，那麼一個回合共計40秒，8分鐘意味著有12次回合，你和你的對方辯手都能發言12次，可是在這12次的交鋒中，對手用了6分鐘而你卻只用了2分鐘，你就徹底喪失了自由辯的時間平衡，所以共享質詢時間逼你要充分運用30秒時間，否則你的對手就能搶佔屬於你的時間來攻擊你，那麼你想說的更多一些行嗎？不能超過30秒，別想用長篇大論來搶佔共享時間……

這個環節的設計其實是為了提升1V1辯論的針對性，讓你辯的痛快！

第三，評委在充分了解雙方立論後提問

本次哲理辯論賽在8分鐘的共享質詢時間之後，設置了評委提問環節，評委向正方和反方分別提出三個問題，這沒什麼可解釋的，讓評委更充分的了解你的觀點和態度，讓你能夠覺察到評委關心的問題你是否充分闡述，這種交流有助於評委對你作出更為公正的判罰。

為什麼把評委提問設置在這個時候呢？因為我們覺得，評委也應該在充分了解雙方立論，並且雙方已經針鋒相對的進行了攻防之後，才能提出高質量的問題，傳統的4V4賽制中，評委提問往往在自由辯論之前，雙方辯手也未必能給出有效的回答，1V1賽制中，雙方立論完畢，雙方質詢完畢，在總結陳詞前評委提問，這就意味著你可以利用總結陳詞的時間回答評委問題。

第四，總結比賽，說服評委

本次哲理辯論賽的最後一個環節是總結陳詞，單方5分鐘，和傳統4V4賽制相比，這個總結陳詞的環節有很大的內涵差異。

第一方面，總結陳詞是用來說服評委的，前文提到了，評委提問後就進入到總結陳詞環節，所以你覺得針對評委問題有哪些需要補充的，對方辯手回答評委的提問有啥漏洞，你都可以指出來，5分鐘的總結陳詞，可以充分攻擊對方。

第二方面，1V1賽制的總結陳詞不需要辯手做空洞的價值升華，而是需要辯手對整場比賽的過程、雙方的交鋒點、對方的本質缺陷和未能充分論述的問題，進行整體的總結，換句話來說，總結陳詞要立足比賽過程，更加務實。

不知大家發現沒有，在1V1賽制的總結陳詞中，發言順序是正先反後，這是保證比賽的平衡，傳統4V4賽制中，總結陳詞的順序是反先正後，在比賽全程來看，正方先立論後總結，佔據了發言位置的主動，對強大辯手來說，主動權往往意味著勝敗。在1V1賽制中，正方先立論佔得先機，但是反方最終總結依然有主動權，這種比賽全程的平衡，是我們追求的目標。

最後說一下評委的評判，其實評判很簡單，每位評委有2票，分別是內容票和攻防票，每一票只能投給一方，然後按「總票數——內容票——攻防票」的優先順序做評判，因為每場比賽是3位評委，所以總票數可能平票，但內容票肯定不會平票啊。

綜上，1V1哲理辯論賽的賽制解讀完畢，大家有問題可以充分討論。辯論應該是基於大量知識與事實的價值判斷和選擇，崇尚哲理，充分論辯，我們覺得，這才是辯論的魅力所在！

祝大家玩兒的開心！

為什麼是1V1哲理辯論賽？ - 知乎專欄

思辯能力是關乎個人生存發展的重要素質，許多人應對工作管理、生活規劃、交流表達、團隊協作、社會競爭的過程中，總會有想不明白、說不清楚、怯於溝通的能力局限

-

如何提升個人思辯能力？

-

《辯論修養》從「認知-判斷-選擇-堅守」的能力鏈條出發，系統完整的介紹個人思辯能力的養成，並細緻分析思辯能力背後的個人修養。

騰訊課堂課程首頁網址：辯論修養（思辯能力訓練）_騰訊課堂 【如果有「不能跨號支付」等問題，請點擊手機右上角用Safari或其他瀏覽器打開】

網易雲課堂：辯論修養 - 網易雲課堂

課程諮詢qq群：612531653

辯心雕龍微信公眾號：bianxindiaolong

新浪微博：南開老沙 或搜索用戶「史廣順」Sina Visitor System