中國依法治國到底有多困難（根本不是思修作業啊喂！）

在說這個問題之前，我們應該先了解一下什麼叫做依法治國：依法治國就是依照體現人民意志和社會發展規律的法律治理國家，而不是依照個人意志、主張治理國家；要求國家的政治、經濟運作、社會各方面的活動通通依照法律進行，而不受任何個人意志的干預、阻礙或破壞。簡而言之，依法治國就是依照憲法和法律來治理國家，是中國共產黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標志，還是國家長治久安的必要保障。

看上去是不是很高大上？在各位領導人的講話中依法治國彷彿近在咫尺，其實呢並不然。舉個簡單的例子：山東聊城辱母案。至於案件詳情我就不多說了，直接說結果：於歡被判無期徒刑。重點就在這裡，對於這個判處結果，社會上輿論紛紛，大部分人都在對於歡被判處無期徒刑憤憤不平，甚至在微博的投票中有百分之九十多的人支持於歡無罪釋放。好的，就這麼一個案件，就在中國所謂的法治時代中，法律的地位在哪裡？法律在公民眼中是什麼？是對道德倫理的約束和人性本身的制約嗎？顯而易見，法律在群眾眼中的地位沒有道德高，甚至人們可以為了道德去批判法律。那我請問，這種情況下如何依法治國？

這是其一，是從民眾的角度來說接下來我想說說其二，從國家的角度。

從國家的角度想要推進依法治國的最大的攔路虎就是：司法不獨立。我沒有拿別的國家舉例子，只是事實如此，我只是客觀闡述。可能有人會想，司法不獨立又會怎麼樣呢？和依法治國有什麼關係呢？那我們來看看當權者的態度：執行符合自己期望的就是合法，否則就是不合法；立法符合自己期望的就是符合法治精神，不符合自己期望的就是不顧民意亂來。在是非對錯上針鋒相對，在需要利益妥協時各執己見。雖然說得露骨，但事實就是這樣。這樣我就會開始反思，依法治國的目的到底是什麼？是為了讓群眾更相信法律更依賴法律來解決事情，還是為了讓群眾更相信黨更依賴黨來解決事情？這又回到了開始，司法獨立到底有沒有意義？司法獨立對於依法治國有多大的幫助？在沒有民意，正確的決策，以及司法獨立甚至於沒有一個單純的目的，依法治國立何其艱難。

另一個方面，如果司法獨立了對中國的依法治國有很大的幫助嗎？我的答案是不一定。中國自古以來都是提倡以德治國，關鍵在於社會道德對人行為的制約，所以道德在我國人民群眾的思想中早已根深蒂固。試想一下如果司法獨立可能引發的後果是什麼呢？法律和道德的界限將徹底混淆，到那時法律和道德已近沒有區別了，何來的依法治國？

總結一下中國依法治國的難點有三個：第一：從上至下都缺乏尊重法律的意識；第二：司法不獨立，法治毀於上層：第三：司法獨立，法治毀於倫理道德。

所以說啊，中國的依法治國之路真的是任重而道遠啊。

最後，感謝思修老師這學期對我的諄諄教誨，在下受益匪淺！！