控制了喜馬拉雅山的水源，印度就能不戰而降？？？？？

02-08

網路上流傳甚廣的「控制青藏高原的水源就能控制印度」的說法，最早是戴旭的那個著名的視頻，不過戴局長當時說的是「青藏高原是亞洲眾多河流的發源地，是亞洲水塔」，不知道怎麼是流傳的，最後以訛傳訛為「中國在西藏修水壩就能使印度不戰而降」。

前幾天在B站看了一個陳平老師的《眉山論劍》第五期，覺得他說的控制水源就能讓印度不戰而降的說法有些想當然，而且這種不正確的說法，彈幕和評論中也沒人指正。眉山論劍(5) : 印度超越中國？然後昨天又在觀網上突然看到，眉山論劍 | 陳平：發動戰爭的主導權在美國手裡，但走向可持續經濟的主導權在中國手裡。這個視頻已經被推上首頁了，感覺有點烏龍了，所以再寫個文章能夠指正。

PS：以下的說法對陳平老師沒有惡意。

陳老師關於控制青藏高原的水源就能控制印度經濟命脈的說法是怎麼說的呢？

陳平老師的說法很明白，在喜馬拉雅山建設水壩，以水為兵控制印度的經濟命脈，進而使印度不敢輕舉妄動。這種說法很不正確，原因有四點：

1、其實仔細看下地圖就能大概明白，這種說法是不確切的。

印度河不屬於印度，

印度河發源於中國，其絕大部分在現在的巴基斯坦，只有他的部分支流才流經印度東北部的小部分地區，如左面箭頭所指。下面的箭頭指的是恆河，但是這條河及其絕大部分支流都發源於喜馬拉雅山南麓，大部分地方位於印度和尼泊爾。所以說，印度河與恆河和中國沒多大關係，陳平老師所說的那條大河應該是右面箭頭所指的雅魯藏布江，這也是一些網民認知的一大盲區。

2、

不過即使是偶然的口誤，也不能說明控制了雅魯藏布江的水向就能控制印度經濟命脈。雅魯藏布江在流出國境後叫做布拉馬普特拉河，布拉馬普特拉河大部分位於印度，在孟加拉國的戈阿隆多市與恆河合流。

雅魯藏布江年平均徑流量為1654億m3（中印邊界河口處）。

恆河 --江河大壩--水電知識網--中國水利水電出版社

在巴哈杜拉巴德(Bahadurabad)測站的多年平均徑流量為6180億m3。

布拉馬普特拉河 --江河大壩--水電知識網--中國水利水電出版社

簡單計算下就能知道，中國境內的水量不過是這條國際河流水量的27%左右。

3、

河流的水量補充絕大部分來源於其區域性降雨，高山融水很少。

而學過初中地理的都知道，印度次大陸是熱帶季風氣候，降水主要集中在夏季（6-9月）。蒙古高原和西伯利亞在冬天形成高壓，風向從乾燥的陸地吹向海洋，這時候的季風含水量很少。而在夏天時形成低壓，風向從濕潤的海洋吹向陸地，這時候的季風含水量很多。從印度洋吹向印度的季風，大部分被喜馬拉雅山所阻擋，形成鋒面雨，降水量極多。印度有個世界『雨極』叫乞拉朋齊，有時候一年降水20000mm多，就是這麼形成的。也就是說，印度水源的主要補充者是夏天從印度洋來的季風，不是青藏高原來的冰川融水。

4、

也是最重要的一點，布拉馬普特拉河僅僅流過印度的東北部幾個邦，這幾個邦的總面積為27萬平方千米，人口數量為4200萬，分別佔了印度總體的8.8%和3.2%。如果計算GDP的話，這幾個邦是印度最窮的幾個邦。

所以，怎麼可能控制印度的經濟命脈呢？

印度人口密度圖

註：圖中含有偽阿魯納恰爾邦

所以說，即使中國現在在雅魯藏布江大修水壩，受影響的也是印度的東北幾個窮邦，而且這種影響也是非常有局限性的。如果中國在以後的時間裡，控制了尼泊爾、不丹這兩個國家，在這兩個國家大修水壩，這才有可能影響印度的經濟命脈。但是大家要看清楚的是，如果中國這麼做了，中印之間極有可能爆發戰爭，那就遠遠超出「不戰而降」的界限了。