日本福島核輻射爆表究竟有多嚴重?

? 為什麼費大勁兒寫這篇文章?

今年2月初的時候,無意間刷到一些營銷號傳播「福島輻射爆表」、「人進入秒死亡」的消息。本沒當大回事,卻又被孩子他媽提起,擔憂會不會影響日本的食品安全尤其是給孩子買的奶粉、紙尿褲類的。

於是又翻找了一下相關新聞,發現很多公眾號大肆危言聳聽,甚至還把切爾諾貝利事件也拉出來嚇唬人。

不禁感到:營銷號太多,真相顯然不夠用了。

所以寫了今天這篇文章,僅供抒發看法,我也看不到全部的真相,甚至很多信息都是二手。但正如孩子媽媽看到的網上大字報般的公眾號宣傳輻射的危險,甚至上升到抵制日貨,希望一點小小的看法能至少助力理性。?

? 福島核輻射究竟是個什麼事?

先給不明真相的吃瓜群眾一個歷史回顧:2011年3月11日,日本宮城縣海域發生了9.0級的大地震,地震造成了一個巨大的災難:引發巨大海嘯,導致福島第一核電站核泄漏

而為什麼時隔6年又爆出該事件新聞,是因為日本東電公司在今年1月用機器人對輻射區域進行檢測,推算出第一核電站2號機核反應堆容器內的一些區域,最高核輻射值為530希沃特/小時(Sv/h)——這是發生事故後的歷史最高水平。

530希沃特/小時,是個什麼概念呢?

核輻射與我們日常說的手機輻射不同,屬於電離輻射。過量的電離輻射對人體是有害,甚至是致命的。

對比一個熟悉的場景,一般我們拍胸部正側位片的劑量大約是0.1個毫希沃特(mSv),1希沃特=1000毫希沃特。

也就是說530希沃特的核輻射相當於一次胸部正側位片輻射的530萬倍!

東電公司最新檢測▲

?乍一看上去,好像正如很多標題描述的那樣「輻射爆表」,但稍稍翻看正規新聞就能讓謠言自行打臉。?

? 攻破謠言,理性一些

日經新聞報道▲

上圖是日經新聞兩條相關的新聞報道,其傳達的信息是東電公司利用新技術,探測到了以前探測不到的情況,情況比之前預想的要糟糕,加大了相關機構未來清理核污染的工作難度。

此外,我也藉助網站查詢了近一個月福島縣的平均核輻射檢測數據。

來源:福島縣核輻射檢測網站福島県の放射能情報一覧▲

*註:1Sv=1000mSv=1000000μSv,100μSv以下的輻射對人體無影響,對正常生活影響不大大。上圖中最高不超過11μSv/h,遠低於這個水平。

? 所以對我們的生活有什麼影響?

前面說這麼多,落腳點當然要放到這樣的事件究竟對日本的食品以及出行安全是否有影響?尤其是近年來中國父母越來越信賴日本的各類嬰童食品、用品。

先來看一個生活在福島的人是怎麼說的:

來源:阿孜薩和愛薔的福島(ID:FKCM2015)▲

? 所以關於食品,尤其是父母關心的嬰兒奶粉:

食品中,可能比較需要關注海鮮類,畢竟核污染物會排放到海域。??我無法用絕對科學的數據和一手資料擔保海鮮類食品吸收的輻射量會否影響人體的正常食用;但是父母們海淘或日本當地購買的嬰兒奶粉類食品,日本政府是有限定與檢查標準的。

? 關於用品:

像孩子媽比較擔心的紙尿褲的問題,我覺得是自我恐嚇。食品尚可安全,用品類更是很難接觸到大劑量足夠造成人體傷害的輻射。

? 關於旅遊:

不說生活在全日本的民眾,甚至居住在福島安全區域的民眾也都並沒有什麼人身、食品安全事故。常規的日本旅行出行,是根本不會接觸到福島的輻射禁區。大肆宣揚抵制日本旅行,不過是煽動情緒罷了。

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

當然,說這麼多並不是否認核輻射的危險,核輻射的危害遠超我們的想像。

如果有興趣,可以去觀看一部災難電影《潘多拉》,看看電影中地震引發的核電站危機,恐慌與危險不言而喻。

看完電影,再對比福島現在的狀況,相信你們會有自己的判斷。?

電影《潘多拉》資料▲

很多人出於人身安全考慮,寧可信其有不可信其無。??但機哥覺得,自我保護固然重要,作為一個孩子的父親也非常能夠理解為人父母對孩子用品安全的擔憂,但是不用揣測與臆斷,肆意放大未明真相,製造自我及他人恐慌,不管是媒體還是個人都應當承擔的責任。

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

這裡,插播一個題外話,人如其名,機哥總是對帶機的事物比較敏感。

在檢測福島輻射的過程中,自動行走蠍型機器人也首次投入到第一核電站2號機組反應堆安全殼內的調查。且在調查的過程中,由於被困被迫遭到了遺棄。

蠍型機器人▲

蠍子機器人原本背負著確認找到核燃料碎片的任務。《朝日新聞》描述了勘查過程:在發現有電纜熔化形成的堆狀障礙物,腳手架也有多處穿孔。但在堆積物表面行走時,一度履帶運作不靈,後由於無法翻越障礙物,未能登上腳手架。多次嘗試後,放棄收回機器人。

除了蠍子機器人,東京電力還引入了無人機,用於高輻射量場,以及因為瓦礫、核污水使人不能接近的場所。

從另一方面來看,各類高技術支撐的機器不斷用來嘗試核輻射的監測,仍頻頻碰壁,也讓人唏噓核輻射的危險程度。

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

以上聊了這麼多,福島核泄漏事件導致一個普遍現象---談核色變。不管核輻射數值多麼小,好像有核輻射就是件很可怕很恐怖的事情。

但是關於核輻射,機哥在這裡有話要說,除了大家都知道的醫院一些儀器會釋放,其實,我們每天都在和核輻射打交道,就像呼吸空氣一樣,與我們的日常生活牢牢捆綁的在一起。總歸一句話,核輻射無處不在。?

所以我們日常生活中核輻射真的有那麼可怕嗎?又究竟有多大呢?

於是機哥的老毛病又犯了,想琢磨個清楚,默默地從某寶上下了個單---核輻射檢測儀,這一周都帶在了身上,隨手測了些數據記錄下來,今天貼出來,大家一起看看。

(隨便選的一款,避免廣告之嫌打上厚碼了哈!)?

上排數值是就是當前劑量實時變化量

前面的文章說到核輻射的單位換算:1Sv(希沃特)=1000mSv=1000000μSv,我們生活中的核輻射劑量非常小,檢測儀中設置的單位是μSv。

? 那些被我們忽視的核輻射

吃飯時 0.11μSv/h ▲

?地鐵安檢處 0.12μSv/h?? ▲

?地鐵安檢處 0.12μSv/h?? ▲

?地鐵進站口 0.12μSv/h?? ▲??

地鐵站台 0.09μSv/h??? ▲

公司電梯里 0.08μSv/h?? ▲

家裡 0.09μSv/h?? ▲

0.09μSv/h?? ▲??

?醫院放射科外走廊 0.14μSv/h?? ▲

公司洗手間大理石板 0.16μSv/h?? ▲

以上基本上都是我日常路線的數據檢測,其實數據特別明顯了,基本都在0.10μSv/h左右,稍高一點的是大理石釋放的輻射量,但也僅有0.16μSv/h。

總結:??100μSv/h以下的劑量對人體完全沒有影響。所以談核輻射色變也就是個心理作用,大可不必因為未知就產生無謂的焦慮。


推薦閱讀:

廣島和長崎的兩顆原子彈,最大的受益者是誰?
如何評價流亡 於日本的孫向文?
旅行報告17.3.28
日本法律從業報告5
如何評價日本出現兩種新血型?

TAG:核泄漏 | 福岛核电站事故 | 日本 |