《爆款文章寫作:從入門到放棄》

1. 幾天前我發了一篇文章在知乎,《什麼時候你會覺得群眾是愚蠢的?》,兩天之後這篇文章的點贊到了7K,很多現在看到這篇文章的人都是那時關注我的,這是你們知道的事情。

你們不知道的是,這篇文章是我一年多以前發在公眾號的,這就是為什麼裡面的案例都是如此陳芝麻爛穀子。那篇文章兩天內的點贊也衝到了6K,而我的公眾號訂閱人數當時是89人,和這次一樣沒有做任何的推廣。

我開心嗎?我開心。

開心得想要打一個分割線,說:「天啊作為知乎的小透明竟然過千贊了!萬贊就爆照!」

2. 不過這說明我文筆好嗎?不說明。

同一篇文章,相隔一年,在兩個完全不同的土壤環境野蠻生長,給了我一個推論:

我只是恰好寫了一篇便於傳播的文章而已。

這也就成了一個很好的傳播分析案例。

3 . 當你看到一篇文章後很開心,大抵分兩種情況:1)收穫到了新知識。2)被認同了舊觀點。

原理上,當你收穫新知時,你是無法贊同的。老師說:「在費米子組成的系統中,不能有兩個或兩個以上的粒子處於完全相同的狀態。」 如果沒有一定的學識,對此你只能表示感謝,或者叛逆的點個「沒有幫助」。

又比如,「從五樓往下跳是怎樣一種體驗」,有人描述一番親身經歷,你點擊贊同。

好像你跳過一樣。

贊同,是需要門檻的。

4. 知乎的回答是贊同,而文章是點贊,很微妙的差別。

「贊同」,落腳點是「同」,也就是說,你同意答者的觀點。「如何評價電影《爵跡》?」 「爛」,你點擊贊同。沒毛病,你和TA的觀點一致。

可點贊不一樣,點贊是Facebook的Like。凡人皆可Like,萬物皆可點贊。

或許點擊「贊同」時,多數人還有些許謹慎,而對於「贊」,就慷慨很多了。

5. 既然我的文章沒有提供新知,那為我點贊的,可能就是被認同了舊觀點。

恰好,這是一篇遍布著觀點的文章,密集得就像交戰雙方停火線上的地雷。一共一千餘字,先後提到了360、朋友圈謠言、羅輯思維、崔永元、方韓大戰、柴靜。。。

效果就好像你在同學聚會的飯桌上,因為冷場的尷尬,一口氣拋出了轉基因、輻射、中醫、代筆、直男癌、狗粉六大話題,結尾還問一句:「梅西和C羅,誰才是當世第一啊?」

接下來你就可以深藏功與名地轉身離開,冷場是不用擔心了,熱血可能會有點。

對了,PHP 是最好的語言。

6.所以,想要別人給你點贊,相對是簡單的。首先尋找大量的「認同感」,讓人群再次去確認自己的身份就好了。一個極簡的寫作實踐是:

「不管了來不及了鹿晗楊洋井柏然李易胡歌張藝興吳亦凡易烊千璽王俊凱王源王凱陳偉霆迪瑪希鹿晗任嘉倫的老婆快給我點贊!」

如果要再進一步,那就再提供一些「情緒點」,讓人群自己爭辯起來。一個捷徑是豎一些靶子,比如要致一下賤人,致一下low逼。

不要致橡樹,在這個時代是行不通的。

7. 好了,案例分析到這裡,大概已經入門了,接下來談談為什麼要放棄。

首先是因為懶,蹭熱點很累的。

其次,寫一篇文章被很多人點贊,和為了被很多人點贊而寫文章,是兩件事。

我曾經寫過一句話,很是喜歡,大概代表了我對自己寫作這件事的態度:

「過去我想寫千篇文章給萬人看,卻忘了最開始和最終的讀者,都是我自己。」

當你想寫一篇文章,想表達一個觀點時,你會去系統地去思考、主動地去學習,你會和自己辯個你死我活,最終存留下來的,才叫獨立思考。獨立思考不是一個人在思考,而是一個人在自我辯論。

而為了點贊去寫文章,可能是用別人的觀點去洗自己的腦。

8. 我寫東西最開心的時候是大二,就算是宿舍樓下舉辦一場消防演習,也能洋洋洒洒寫幾千字,發到那時的校內,一篇日誌閱讀人數,也就百餘。但我和室友一起看得笑成傻逼。

那是2010年的夏天,我很想念它。


推薦閱讀:

作為一個gay,應該怎樣在現今的社會裡爭取到自己想要的生活?
還記得兒時的五仁月餅嗎?
如何評價羋十四文章《不好意思,我就是那四成認為人生沒有意義的北大新生之一》中的觀點?
為什麼在大陸的台企名聲不好,事故頻繁?
感恩!

TAG:文化 | 社会 | 传播 |