一個經典反智謠言「豬的智商比狗高」的科普加闢謠

作者：友善君

鏈接：豬智商比狗高，為什麼有愛狗人士沒有愛豬人士？ - 友善君的回答 - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

在知乎又見到這樣的謠言了，這麼多年過去了，狗黑們的姿勢水平沒有得到一點點提高。我身為一個長者，今天就教狗黑們一些人生的經驗。

為了知道這樣愚蠢的反常識的話「豬的智商比狗高」到底是怎麼出現的，我決定認真查一下，在百度搜索「豬的智商比狗高」後，基本上都指向這樣的文章：

IQ測試：豬的智商超過了狗_網易科技

而文章的依據是什麼呢？我看到這樣一句話：美國艾莫利大學非成人項目神經系統科學家Lori Marino說：

：「我們發現豬類的認知能力與其他高智商動物的能力一樣，比如狗、黑猩猩、大象、海豚甚至人類。有一些科學證據表明，我們需要重新看待豬，並重新思考我們與豬的關係。」

OK，似乎真的是科學家研究出來的啊，似乎好科學啊，似乎真的有科學研究表明豬的智商比狗高啊。呵呵。於是，我在google搜索「lori marino pig」，真的指向了一個學術文獻：

點開鏈接，發現我們能夠查看這個文章的全部內容：http://animalstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1042&context=acwp_asie

而為了驗證狗黑謠棍們的話是不是真的，我就真的大致瀏覽了一遍這篇文章。結果是什麼呢？

結果是，文章里從來就沒有說過「豬的智商比狗高」！！！

文章里大致的描述方式，從來都是，豬有和狗以及其他高智商動物比如黑猩猩，同類型的能力。而怎樣就算同類型的能力呢？大概類比的話，就是說愛因斯坦懂數學（狗和黑猩猩的能力），小學生也懂數學（豬也具備這個類型的能力），所以他們就都具備數學這個能力（豬和狗、黑猩猩都具備同一個類型的能力），但到底愛因斯坦和小學生哪個更懂數學，這篇文獻則根本沒有描述，更不可能做出小學生數學能力比愛因斯坦強的結論。

比如這一段：It may be argued that it requires even further cognitive flexibility and learning to differentiate members of another species. Dogs can not only discriminate among humans but they can tell the difference between a smiling human face and a neutral expression (Nagasawa, Murai, Mogi, & Kikusui, 2011). These kinds of capacities are not surprising in a species with a history of domestication that involved sensitivity to human cues. Yet pigs, too, can discriminate familiar and unfamiliar humans (Koba & Tanida, 1999; Tanida & Nagano, 1998), though perhaps not with the same degree of subtlety. In a study by Tanida and Nagano (1998), young miniature pigs were handled gently and fed treats for five weeks and then allowed to choose between the handler and a stranger in a Y-maze. The results showed that these pigs were able to discriminate between the handler and a stranger and there were a range of individual differences in the kinds of cues (e.g., olfactory, visual and auditory) each pig used. Surprisingly, olfaction appeared to be the least useful for the pigs in differentiating stranger from familiar handler. In general, this study showed that the pigs were able to use prior experience to discriminate between two humans.

大概意思是說，狗能夠辨別人類甚至能夠分辨出人類的表情。而豬呢，可以分辨出熟人和陌生人，但是這篇文獻就認為，豬和狗一樣都具備某種類型（辨別人類）的能力。但只要你有腦子， 就應該知道狗能夠辨別不同的人甚至能夠搞懂你的表情，和豬能夠分辨誰是給他餵食的熟人而誰是陌生人，哪個的能力高，哪個的能力低吧？

然後你們依據這篇文章，就胡扯出「科學家證明豬的智商比狗高」？你們的智商呢？正相反，仔細看過這篇文章就會看出，在大多數涉及的領域，狗表現出的智力能力都要遠比豬更強。當然，有常識的人早就知道這一點了。

請狗黑謠棍們記得，「豬的智商比狗高」是一個謠言，請有點尊嚴不要再繼續胡扯了。

如果你們要反駁，我歡迎你們去找出所謂的科學家的研究文獻來證明你們的論點。當然，能夠相信豬的智商比狗高這樣的話的人，智力水平能夠找出什麼東西？

呵呵

推薦閱讀：