那些一直被預警但沒雷的平台，是被冤枉么？

有一家平台

南京有一家理財平台，2012年左右上線，以微商幌子做理財，典型的龐氏騙局。幾年前甚至在線下做過投20萬、三年拿120萬的激進融資行為。這幾年交易規模越來越大，收購新三板，甚至做起了共享單車。當地政府怕出事，驅逐出了江蘇。但是，它現在依然健在。

這是一家典型的一直被預警但沒有雷的平台，互聯網上光預警的文字就不下百萬。

龐氏騙局，玩的好的，玩十幾年都出現過。

有一個雷

「有問題的平台」跟「馬上雷」，這個在邏輯上沒有必然性。

P2P圈曾經還有一個平台叫里外貸。上線之後就被預警了，持續被預警達2年之久。

史上最有號召力網貸名人覆滅之作（當時他力挺，不點名）。

年化收益率30-40%。

剛開始被好心人預警的時候，很多投資人嚇了一跳，馬上撤資。然後觀察幾個月發現沒事，又被高息利益誘惑進去。反反覆復，最後，一直的預警就像失效的「狼來了」。

然而突然有一天一聲雷響，10億投資資金灰飛煙滅。

一個誤區和一個可怕

回到問題本身，一直被預警但沒雷的平台，是被冤枉的么？

當然有被冤枉的。但大部分肯定不是。蒼蠅大部分情況下不叮無縫的蛋。

投資者這裡最容易陷入邏輯的一個誤區：用時間「結果」來簡單判斷事物的對錯。

這句話說的稍微有點抽象。就是說，投資者常常認為，平台運營的時間長，就是沒問題的。被預警了一段時間後沒爆雷，就是被冤枉。

但是前面說過，龐氏騙局都有經營十幾年的。時間並不一定會揭示真理。

這個時候，可能有投資人會接著問：

網叔的意思是我們可以投龐氏詐騙平台？

接下去看。

問題平台最大的可怕是：你不知道什麼時候會爆雷。

正常平台跟問題平台最大的區別是：

正常平台按照事物發展規律做事，總體比較穩，提供的信息具有參考性，出現問題相對有跡可尋。如果監管對信息披露的要求進一步提高，問題跡象會更加清晰。

換句話說，如果船要沉，你投資的時候如果用心跟蹤，一般是能覺察到的。

而問題平台，本身就是不按常規出牌。本身就是正常平台的非正常狀態（就是船沉之前的表現）。雖然有僥倖可能活很久，但沉船概率極高。

你說，一個不知道什麼時候爆雷、搖搖欲墜的平台，你會投么？

叔還想說

前幾天，叔在論壇看到有人探討這個問題。

今天，叔重新拿來演繹一下。

從邏輯角度講，這個問題本身沒有探討價值。

如果你真心關心這個平台的安全，就好好看看這些一直的預警到底在寫什麼，有沒有觸及風險的本質。

或者說，你自己對自己投資的平台再測評一下。不知道方法可以翻叔公眾號之前寫的文章，上面有測評攻略。

但是，「一直被預警但沒雷的平台」的確誤導了很多剛試水P2P投資的朋友。

曾幾何時，線下理財員喜歡拿時間做推廣話術：

三年安全兌付，投資絕對放心。

然後：第四年倒了。

時間是玫瑰，但也有可能是謊言。

另外，真正用心做預警的朋友，值得每一個投資人尊重。

說句嚴肅的真話：他們是冒著「被砍」的風險在給大家排雷。

寫在最後

1、投資上有什麼疑惑，可以留言問叔。但平時很忙，不一定馬上回答。保持耐心。

2、問問題的時候，不要「在嗎」？在你妹啊……叔又不是守在微信後台的小客服。

3、如果問問題，先把問題講清楚，自己先調研基礎信息。不要上來直接問：某某平台安全么？（該類問題一律不回復）。問平台的正確方式：把這個平台的註冊時間，核心股東，業務。讓你不安的原因先整理髮給叔……總之，叔一向不喜歡不動腦子的伸手黨。你懶，叔的時間更寶貴。

叔的態度：投資靠自己，但能幫的盡量幫。

網叔

互聯網金融資深人士。獨立，理性。熱愛錢更在乎良善。閑來聊兩句常識，罵幾個混蛋，喝兩杯小酒。網叔不是文明人，衣冠禽獸請繞道。關注網叔，微信公眾號：網叔點財（wsdc2046）