寫給同情老虎的人

1月29日下午兩點多，一名男子在浙江寧波雅戈爾動物園被老虎咬傷，不幸身亡，老虎在傷人時被擊斃。

以上消息經過官方發布，確認屬實。

至於他是什麼原因進的虎山，目前沒有官方消息，暫不討論。我想討論：犯罪嫌疑虎被槍擊，應該還是不應該？

網上鋪天蓋地的評論同情老虎，因為老虎有非常強的領地意識，咬遊客是動物本能，而非主觀殺人。而且，遊客出現在禁區內，是遊客先違反規則。因為遊客違規，卻讓老虎送命，這聽起來的確很不公平。

不管是否還有其他原因，我的看法是，老虎應該被槍擊。對於人類來說，人命的重要性高於其他一切動物。

今天，死亡的是路人甲，很多人同情老虎。如果，老虎嘴裡的是他們呢？他們會對著工作人員大喊「別開槍，我活該！」嗎？如果因為咬的人不是自己，就認為老虎不該被槍擊，這叫對人不對事兒。

精英者A要殺死違規者B，管理者C為了阻止，擊斃了精英A，你同情A嗎？

B違規，應該由相應的規則和法律去懲治他，而不是其他人（或動物）對B行刑，這個道理把人換成動物也是一樣。

老虎（或其他動物）在咬人（不管是誰），都應該盡最大可能去救人。就算是國寶熊貓咬，咬的是殺人犯、強姦犯、死刑犯，我的答案還是救人。

他們有罪，要用法律的方式執行。其他生物沒有權利殺人，如果它有這樣的行為，就去阻止它，即便會要了它的命。我的觀點不是殺虎，是盡最大力氣去救人，即便可能殺了它。

說完我的觀點，再談一下這個事件。

槍擊老虎，是當時唯一的救人方法。開槍前，工作人員並不知道扣動扳機後會發生什麼，他們的心裡只有規則和責任。他們既然選擇開槍，我相信動物園賦予他們的責任是不惜代價搶救遊客。

如果老虎沒打死，遊客活了下來，真的是皆大歡喜。至於責任和賠償，那是後來的事情。

如果老虎被打死了，人活了，這是第二完美的結局。動物園可以對違規的人進行起訴，要求賠償損失。但盡最大可能挽救遊客，是人道主義的體現，以及對人類生命的尊重。

如果老虎打死了，遊客也沒救過來，這樣的結局就很可惜了，但還不是最差的。

最差的結局是，遊客被老虎咬，動物園選擇保老虎。因為人被咬死的份兒大，不開槍最多賠一個人的錢，開了槍可能還要搭上一隻虎。

以上四種情況在動物園中都有可能發生，我對這個動物園的應對措施還是很滿意的，雖然結果不盡人意。作為遊客，你選擇去一個舍虎救人的動物園，還是一個讓違規者後果自負的動物園？

在這個事件中，老虎絕對是無辜的。但對不起，這是人類主宰的地方，只講人類的規則。生而為虎，是他唯一的錯，它沒有人權。

答讀者問

Q：照這樣說，動物園倒是不想活的人碰瓷首選？

A：不是，是馬路。行人闖入機動車道被撞，司機絕大部分情況都要負責，這就是規則，不比動物園死法好看？而且，在動物園碰瓷未果，估計得賠不少，馬路上可不用。北京動物園被傷的女性向動物園索賠200萬，法院可沒有支持，碰瓷沒那麼容易，法院還是講規則的。

題外話

同情弱者是人性，遵循規則是道義。同情老虎並不是錯，但規則更為重要。人性不能維護社會，規則可以。

有人不守規則，不代表規則不重要。麗江傷人毀容事件中，當事公安和醫院就不守規則。但在有需求的時候，我們還是應該報警、看醫生，不要因為個例否認整體的價值。

凌晨寫好的文章，又忘了同步到知乎。如果對你有用，推薦你關注我的公眾號，可第一時間看到我的文章。盡量推送客觀、有價值的內容。長按可複製ｉｄ：

GanlanUncle