看手相為什麼就一定沒有科學依據？

在手紋話題里回答了一個問題，遭遇好多知友來噴，說手紋是基因決定的所以看不出職業，還有人建議我多讀書，嗯嗯嗯，多讀書對我固然有好處，但是多長長見識對你也固然沒有壞處。

一、手紋的特點。最重要的特點是：人各不同，終身基本不變。請注意，基本二字，也就是說，人的手紋是會改變的。

舉例，甲到10歲面臨兩個選擇，一是放學後跟家裡人下山用鐮刀割草，因為甲家山下就是草原。二是放學後拿著鎬去刨伐木之後剩下的樹根，因為甲家山上就是伐木區。

割草用鐮刀，特點是握把較細，抓握時虎口需要用力大，經過長年累月的勞作，甲的手掌會變得粗壯，同時虎口部位的肌肉要遠比魚際附近的肌肉發達有力。發達的肌肉對皮膚表層形成牽扯，手紋線之間的間距、「橋」（兩條手掌紋路之間的稀有的連接點線）、「眼」（手紋中間的環狀結構）就會出現變化，這種變化，就是手紋的信息點。

另一面，林區刨樹根的甲，需要經常使用握把較粗的鎬，因此必須整隻手全部發力才能握緊，他的手在同樣隨著勞作變得粗大的同時，相對長期使用鐮刀的手，其手掌魚際和虎口部分的肌肉差異就要小些，在紋路上也會出現不同的表現。

鋼琴家的手，農民的手，勞動者的手，和天天讀死書的某些知友的手，除了基因的不同而不同之外，後天的生活環境差異也會形成新的不同，這種不同，不僅表現在骨胳上，也表現在手紋上，也就形成了新的信息點。

二、手紋上隱藏奧秘的信息點。有讀死書的知友說了，說手紋是基因決定的。這麼說沒錯，但是基因決定的並不代表就不會改變，人的相貌由爸媽決定，可為什麼有時候還有人即便是親生的卻在他身上看不到任何一點他爸媽的影子呢？

不說遺傳，還說手紋。

手紋上的信息點包括：

1、代表身體健康狀態的信息點，這屬於中醫學的範疇，手上遍布很多穴位，都與五臟六腑有關。除去這一點，一個人的手掌伸開，是紅潤、是蒼白、是粗糙、是枯燥，都暗示著手掌主人的身體健康狀態，健康狀態代表的是飲食習慣、生活習慣，這些也都是一望無盡的信息點。

2、代表用手習慣的信息點，也就是與職業有關的信息點。

3、代表父母基因密碼的信息點，既然手紋是父母基因決定的，那自然就可能隱含著父母的基因密碼。

4、隱藏生活習慣的信息點，比如，終於過渡的人大多會出現魚際部分魚尾紋路較多，等等。

5、代表性格特徵的信息點，生活習慣和性格特徵是關聯的，如果能夠找到代表你生活習慣的信息點，自然可以進行性格特徵的推斷。

6、手掌中每一條文線、斷點、「眼」等等代表或不代表任何信息的信息點，之所以這樣說，是因為還沒有統計學的方法去做驗證。

三、什麼是科學？

我只想問的是，如果用科學的方法去做驗證和統計，如果得出的結論是有效的，那是不是科學？

反之，如果沒有用科學的方法去驗證過的，我們能不能武斷的說這東西沒有科學性？

在我們抨擊看手相沒有科學性的時候，請問我們哪一位去用科學的方法去驗證它是否真的沒有科學性了？

沒有吧！總之大多數我看到的都是不假思索的大帽子一扣：這是玄學、迷信……

我知道大家默認批判的是因為見慣太多街頭江湖術士的緣故，因為他們確實都是騙人的，但是他們騙人，我們就能武斷的在沒有用科學方法驗證或證偽之前就也這麼跟風么？

這是一種高呼科學的人們該有的科學精神么？

四、再說一遍身邊的事例。

我有個老師，曾經對1000個人進行訪談，方法就是拓下他們的手紋，然後邊對本人訪談邊研究他們手紋的異同，從相同經歷的人的掌紋中去發現共同的信息點。

他也是學過中醫的，所以這種方法很奏效，有次他去HK，商場逛累了就到門口休息，過來一個中年男子他就和他攀談，然後看了看他的手相，指點了一點「迷津」。

看完了那個中年男子說，您手相看的太准了，我是這個商場的「經理」，總之就是商場負責的，您去買點什麼吧，給您全場打一折。

之所以准，是因為他不像江湖術士那樣說你將來會咋樣，而是先從你的過去說、家庭說、父母說，從過去說到現在，再到未來。

當然，關於未來的部分就是由性格決定命運和手紋診病的範疇了，對此，知友說是忽悠我也不反對，但不能因此就否定他對那人過去的判斷。

而且，對未來的判斷是否準確，再沒有大量的樣本以科學之方法否定之前，其實作出評論也是沒有依據的。

五、為什麼說看手相是大數據或者需要大數據？

去驗證看手相到底有沒有科學性，至少要用精確的統計學方法去測驗。

第一步、把每隻手上的信息點——每一條紋線、每一個斷點等等全部輸入電腦，使手紋的樣本儘可能多。

第二步、逐一訪談調查每一支手的主人，包括他的血型、家庭、婚姻、家人、長輩、性格等等儘可能多的細節，同時輸入電腦。

第三步、尋找儘可能多的完全一致的手紋信息點，然後看手紋中同時帶有這個信息點的人們，在血型、家庭、婚姻、家人、長輩、性格等等方面存在哪些共性，進而得出某類手紋信息點所可能代表的主人現實特徵。

第四步、驗證。即在樣本對象之外，隨機抽取人的手，查看其手紋中是否有這個信息點，如果有，在調查其在血型、家庭、婚姻、家人、長輩、性格等方面是否有與這個信息點所代表的同樣特徵出現。

如果有，則說明手紋信息點是有代表性的，如果沒有，則否定了。

經過以上四步的驗證，我們才能說看手相到底有沒有科學依據。當然，到了這個時候，我們的看手相已經和日常概念理解的看手相完全不是一個概念了……

六、我的觀點：

事物是普遍聯繫的，我們現在否定手紋和性格、命運（性格決定命運）之間的聯繫，只是因為我們還沒有發現並且始終持拒絕發現的態度罷了。

至少，我身邊有人在嘗試去發現這種聯繫，並且對1000個手紋及其主人抽樣分析之後，獲得了一定程度的驗證。

僅就目前得到的有限樣本及其所驗證的可能性，我認為看手相是可以有科學依據的，但需要進一步去實驗檢驗。

當然，這裡的看手相僅限於給予一定樣本數量分析基礎之上的看手相，而非我們通俗意義上的街頭算命！

最後，回復說我讀書少的知友，我讀書是很少，所以多讀書對我很有好處，但對你來說，除了多讀書，多出去長長見識免做井底之蛙也是有好處的！

推薦閱讀：