塞納河DJ周報（四） 161127

新聞縱深

五折因為被要求直播正面剛粉絲

這事和「義務」沒關係。

如果我是五折粉絲，平時默默吃瓜，沒作沒鬧，突然看到這麼一條微博，感覺不跟吃了X一樣難受？這算什麼？這麼幾條私信幾條評論我和其他粉絲就莫名其妙被代表了，偶像就炸了就懟粉絲了？

我認為粉絲因為人數眾多，呈現群體化特徵，因此拿相同的標準去要求粉絲和單獨的偶像是不現實的。無論何時何地，正面處理負面言論的目的始終是增加飯圈內在凝聚力，提升飯圈對外戰鬥力。成員應當好好評估自己與人說話交流的水平，不要做這種得不償失的事。

又雙叒叕發生跳擊掌的事了

各種言論我都看了，挺無聊的，沒有見到有新意的觀點。我這人道德意識很薄弱，或者說有點「道德虛無」，我不認為其中有「正確」「應當」「義務」「粉絲與偶像的契約」這些羅里吧嗦的東西。我不認為這有什麼值得撕扯的，但我又很理解粉絲喜歡就這種問題討論，好像一種「自由」和「平等」的博弈，我要求「有選擇不擊掌的自由」，你呼籲「對偶像一視同仁」。我唯一想說的就是，或者我對自己要求的是：自己劃定的標準，最好不要因為個人的偏好而隨意修改。

快訊快評

一、冬單前往韓國拍攝

（好像有卡拉狗的MV！好像有卡拉狗的MV！好像有卡拉狗的MV！其他我並不是很關心……）

二、北京舉行《元氣覺醒》握手會

（整體上挺好的。我還聽到了幾個有趣的小故事）

三、AKS註冊的BJN48和GZH48已過審

（趕緊正面剛啊，迫不及待想看一場好戲了）

四、杜海濤參與H隊公演

（哈哈哈哈哈笑過之後又有點擔心……總之先玩的開心吧）

五、B50投票結束

（延後了兩天，不過總算是結束了。投票的粉絲和爸爸們都辛苦了。）

知乎動態

（連本周的知乎都沒什麼有意思的問題，失望。）

推薦問題：無

推薦回答：無

辣雞問題：太多了……主要是「在鞠婧禕參加總選期間，xxx還有可能登頂嗎？"系列問題。竟然真的有人提問是為了給自己偶像帶流量……大哥大姐你提問題的時候請想想問題是否有值得討論的內容，再自我檢討一下是否僅僅是你內心對偶像的愛得不到其他釋放的途徑？請不要打擾別人，不要影響知乎社區的問題質量。

真·新聞縱深

還是講講悠唐的事吧。我聽的也是二手三手，因此有哪裡不對歡迎指正。我對此事的興趣在於：這是最近能見到的成規模的「飯圈與運營」的對抗，雙方的口徑、手段（其中涵藏的「意識形態」），之後的結果，以及結果帶來的風氣或是雙方力量的走向都值得關注。

糾紛的起點是中泰積分事件（鏈接：http://zhuanlan.zhihu.com/p/23634780），悠唐方面也收到了波及，而運營的對應方法是大規模扣除（或者說「凍結」）粉絲積分，其中也涵蓋有正常消費產生的積分。同時，運營要求粉絲自行提交消費記錄以證清白後才予以恢復。事實上，恢復程度不盡如人意。

部分悠唐粉絲（主要是幾家大戶）對此很不滿。在21號周一下午，幾位粉絲和廖、郭、張三位運營代表進行了溝通。會上廖總態度不佳（玩手機、提前離場），並且含糊其辭沒有給出解決意見和承諾。

22日晚，部分粉絲聯合署名發布長微博聲討BEJ48運營及廖捷頻女士。這些粉絲可以說代表了悠唐的中堅力量，其中也不乏飯頭或是單推王。衝突範圍隨之涉及到對於廖總以往行事、管理上的不滿，指責廖總剋扣食堂預算，污衊成員私聯並辱罵成員，聽任日本顧問裝修劇場且在首演前撤掉空調等。

23日晚，原悠唐劇場經理朱先生髮微博稱表示自己在積分事件上被運營污衊甩鍋並因此被開除。粉絲群體對於朱先生的評價頗高，並認為這是廖總在排擠打壓口碑比她好的STAFF。

我認為，惹毛這群帝都粉絲的最大原因在於運營高層應對惡劣，沒有表現出對於消費者應有的尊重，讓人感覺高層對於粉絲群體存在偏見。在處理具體問題的過程中也沒有給出合理的方案或解釋，並且態度消極敷衍。在以往的管理上，廖總比較武斷剛愎，她沒有運作女團或是劇場的成熟經驗，喜歡拿粉絲和後花園的爆料噁心成員。她對於粉絲群體的認識也嚴重不足，腦子裡那根為粉絲服務的筋始終轉不過來。

總之，廖捷頻女士已經站在了輿論的風口浪尖，成為了不少粉絲意圖除之而後快的那個人。然而簡單的飯圈輿論或是媒體輿論壓力不能有效的威脅到廖總的地位，並且有可能打擊面太廣而傷害到BEJ48這塊牌子的整體形象，因為媒體的切入點不可能放在一個單獨的經理或董事。我相信王子傑對於此事已經有所耳聞，但是了解的程度如何還不好說。如果有來自資方的壓力，高層或許會重新評估廖捷頻女生在悠唐的作用。

我非常關注粉絲接下來的舉動，也非常期待自上而下的改變。