科普批評1

02-08

科學家由於職業的需要，比較善於面對現實，他們總是比一般人早面對現實。當一般人還沉浸在不解、困惑的狀態下，科學家早早跑出來當頭棒喝，當然不會討好人。我覺得科學家沒有必要做科普工作，尤其是在特殊事件發生之後「現場上課」。因為一般人並不喜歡上課，不喜歡自己的生活就像考試，搞砸還是自己的錯。科學也沒辦法普及，普及了的都不是科學，而是知識，甚至是一些連知識都談不上的茶餘飯後的「花邊科學」。如果科學家和非科學家的區別僅僅只是知識量的區別，那麼只要努力，任何人不用讀大學也可以當科學家了。很多以科學家自居的民間科學愛好者（即所謂的「民間科學家」，但他們不是科學家）之所以能得到平民的支持，無非是因為他們符合了1)努力2)有知識這兩條平民版的科學家標準。平民和科學家的價值觀是不一樣的。平民並不覺得求真有什麼這麼重要，自然規律有什麼這么有趣。對於科學家，知道一件壞事的原因，也就是知道其必然性，就能得到某種安慰；但對平民恰恰相反，告訴他們一件壞事的必然性就等於犯罪。平民的價值觀是現世的，功利的，而且是不穩定，不持久的（穩定而持久的價值觀就是信念，顯然並不是芸芸眾生的每個靈魂都懷有信念）。因此，科學家和平民的鴻溝是永遠無法填平的，但是科學家又離不開平民，因為他們花的是平民的錢。科學家躲不開平民的責罵。可以想像，在某種極端民粹主義的社會制度之下，將不存在科學家和科研機構。平民將從科學家手中全面奪權。