「政治正確」和傳統左翼政治的終結

「左與右」一直以來是歐美政治中的話題。就在兩三年前的歐美，如果問及左與右的具體含義，通常會得到諸如左翼進步，同情底層，支持民族、宗教、性別等文化多元；右翼保守，維護富人，追求社會秩序等等的回答。似乎是，前者代表著平等、開放和進步，由前者所主導的社會必定是美好的。

然而到了今天，若某人再談左翼的這些話題和主張時，勢必會被冠以「白左」、「聖母」的名號，甚至被譏為「政治正確」而被冷嘲熱諷一番。今天的「政治正確」確實不乏厭惡的一面：一些歧視性辭彙的嚴格禁忌、工作崗位對少數族裔偏袒，甚至為facebook註冊頁面的性別選項設置而爭論不休，歐洲難民的湧入更是衝擊著左翼政治平等、進步的光環。也正是這些光環的褪去讓左翼政治的真實暴露出來。

facebook註冊頁面

二戰後，左翼勢力還能通過經濟手段（主要是稅收、監管金融業和社會保障政策）限制資本過快擴張，為社會底層謀求福利，而在上世紀80年代，當第三世界國家逐步向跨國資本開放廉價的勞動力市場時，左翼就只能眼看著跨國資本向世界各地擴張了。80年代「新自由主義」在美國的上台，以及民主黨政府無力奪回金融業的控制權就是最好的證明。相應的結果便是，80年代以後，（以美國為例），底層工人階級的工資相對生產總值的比重一再走低，貧富差距擴大，

社會福利和最低保障一再被削減。

在政治上，底層工人也逐漸淡出左翼的話題，取而代之的是墮胎、性別、環保、少數族裔等?系列象徵著「進步」和「平等」的符號。可見，無法從切身的利益上吸引真正同自己站在一起的階級，左翼便只能通過苦心經營和販賣「進步」、「平等」等價值符號來為自己謀求苟延殘喘的機會。這些價值符號終極的扭曲形式便是我們時常聽到的「政治正確」。

當我們在性別歧視和種族主義者的口中，聽到黑人等少數族裔聚居地通常被視為貧民窟、混亂、犯罪搖籃，性別少數群體通常和賣淫、骯髒聯繫在一起的時候，我們就會發現，是經濟地位將這些文化身份同社會地位聯繫在?起，是貧窮為這些文化符號帶來偏見與歧視。因此，LGBT或少數族裔等文化身份在這裡並不處於一個政治主體的地位，價值觀和文化在這裡也並不是一個核心的議題。倘若不能將矛頭對準這背後的物質基礎，僅僅從多元文化和多元價值觀的角度出發，最終只能形成偽善而又教條式的「政治正確」。左翼將政治主體歸於LGBT或少數族裔，將政治議題歸於那些無害的價值符號，同資本勢力和統治階級合謀，完成了向統治秩序的融合。「進步」「平等」的口號掩蓋了真正底層的利益訴求——這些口號的倡導者，「左翼精英」，消解了真正的工人階級。

在這次（2016年）的美國大選中，我們能看到這種離奇的現象：傳統的左翼政黨民主黨成了維護現存秩序的「建制派」，成了跨國資本的代言人，通過販賣自身所精心經營的「進步」價值為統治階級賺取選票；而在金融業和全球化擴張中受到最大衝擊的美國本土工人，卻不得不為避免失業，將代表著本土資本的特朗普視為救命稻草。特朗普的當選，絲毫不是工人階級或者說社會底層的偉大勝利，反而恰恰說明了工人階級又一次被政治勢力所拋棄，淪落到不得不通過進一步的妥協來求取工作和基本生活的地步；試想，難道美國工人階級所指望的本土資本會比跨國資本和「左翼精英」更能代表工人的利益嗎？之前一直被認為最「左」的桑德斯，即使有過國有化、社會民主主義的驚人言論，在民主黨團結大會上還是同希拉里達成了共識；時至今日，特朗普拿下總統的寶座，這樣一個曾經的學生運動鬥士又反過來公開為特朗普「支持底層」叫好，不得不令之前還滿心期待「真正代表底層的左翼力量」會出現的底層民眾唏噓不已……

特朗普在美國上台，其實之前歐洲的各路極端右翼政黨也紛紛出現，

5月23日結果揭曉的奧地利總統選舉：雖然右翼民粹主義政黨自由黨候選人諾貝特·霍費爾最終敗北，但得票率高達49.7%。

傳統的左翼政治已經走入了死胡同——「政治正確」恰恰是對一現象最好的諷刺。在揭下其「平等」、「進步」的光環，暴露出左翼真實的空洞和缺陷後，作為其反面的一個新的左翼政治前景也逐步浮現在我們面前：左翼，唯有以工人階級作為其階級基礎，真正爭取到社會底層的支持，才能在政治中成為工人階級的代表，展現出來自社會底層的力量。同樣的，站在工人階級的角度，傳統左翼的破產也揭露出：無論是精英們的「左」還是特朗普等人的「右」，都僅僅是打著底層旗號的幌子罷了，工人階級唯有自身成為一個獨立的政治力量，才能打破統治秩序對權力的壟斷，爭取自身的利益和權力。

推薦閱讀：