到底是中樞還是類中樞？

02-08

禪師在「纏中說禪技術分析基本原理二」中說到：任何級別任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的禪中說禪走勢中樞。
在」「纏中說禪走勢分解定理二」中說到：任何級別的任何走勢類型，都至少有由三段以上次級別走勢類型（應該包含三段）
而禪師在後面具體分析中樞的時候，說到：一個向上的走勢，它的中樞是由下上下三段組成，再加上這個中樞前後的兩個向上段，不就是說一個標準的中樞是由5段構成？那不是和前面基本原理二以及分解定理二中說的矛盾了？
一直疑惑這個問題，希望得到各位的幫助

中樞是中樞，走勢類型是走勢類型。

走勢類型是由進入段和離開段加上中樞組成。

纏師說的走勢是一個由進入段和離開段加上中樞組成的向上盤整的走勢類型。

走勢中含有中樞，而並不是說中樞是五段組成。也就是說中樞還是三段組成。

真新鮮，怎麼就搞出「類中樞」了呢？就算纏師說過類中樞也是特指1分鐘級別以下的中樞。

我在其他類似問題的回答，直接粘貼過來：

怎麼纏中說禪走勢中樞還產生了兩個新名詞：「線段中樞」、「類中樞」？真實奇了怪了！但還是要回答。就借用你的兩個新概念。

本質區別是前者（所謂「線段中樞」，彆扭啊！）多出了連接部分，後者（「類中樞」，真正的纏中說禪中樞）就是純粹的有重疊三段次級別走勢。

類中樞也是中樞，符合纏中說禪走勢中樞的定義，在同級別分解下，它就是中樞，特別3類買賣點是，他就是次級別回踩不能進入的中樞。

有時兩個所謂「類中樞」的奔走型走勢，比趨勢幅度大，在同級別分解下，2、3類買點合併，你就算切分為兩個中樞，它也是部件完整的兩個中樞。

而三個所謂「類中樞」的同向走勢就是纏中說禪趨勢了，它完全符合纏中說禪趨勢定義「兩個同向中樞」，這是很多人忽視了的趨勢。雖然纏中說禪舉例趨勢aAbBc，他沒說AbB不是趨勢，A、B同向。

切記一點，纏論的段的出現，是為了級別遞歸的。而實戰的當下就是中樞和級別，而這裡的中樞就是所謂「類中樞」，怎麼就「類」中樞了呢？纏中說禪沒這樣說過。纏中說禪走勢中樞就是三段次級別走勢重疊的部分，次級別有重疊的部分就中樞了，誰說「類」了？

對3類買賣點，同級別分解下，abc三個次級別走勢的c還在過程中，僅僅次級回踩一筆沒進入ab的連接點內，我就說3類買賣點了，竟然有人說不符合定義，我說你看看纏中說禪博客，纏中說禪舉例的3類買賣點無一不是這樣，他看了三遍後說，是我說的那樣。為什麼？我說看盤的當下是不是同級別分解，abc是c未完成，abc由於c還是次次級別中，就算類中樞也未完成，但你忘了abc的a前的c了，cba已完全符合纏中說禪走勢中樞定義了，它就是纏中說禪走勢中樞，這就是3類買賣點。你再看纏中說禪博客原文，纏中說禪提及的3賣，無一不是如此。

很多人學的纏論是別人轉教的，把你的所謂「段中樞」當成了纏中說禪走勢中樞了，認為所謂「類中樞」不是纏中說禪走勢中樞了。在理解「走勢終完美」時，心中的中樞只有所謂「段中樞」了，經常等不來中樞的出現，甚至認為「走勢終完美」胡扯！

所以我主張，纏中說禪段無用，初級纏迷不要研究段，遞歸的事是編寫程序和公式研究的事，是纏論理論研究的事。你實戰，只要同級別分解會了就行，頂底分型、筆、中樞定義清楚了就行，甚至筆有無都可以。「股票的當下纏中說禪筆之無用段之荒誕」，這話是我說的，過去的走勢分類是計算機和公式的事，有人問我基礎的K線包含處理、筆、段劃分的問題，經常我就把公式和插件發給他了，基礎問題問「悟多」師兄。真正的悟多師兄是問不到的，但他的公式和在他公式上發展起來的纏論公式，多數符合纏中說禪的理論原則。

你這個問題很好！我遇到一個8年纏論的人就這樣，認為纏論中樞就是你說的「線段中樞」，認為只有這種中樞才是真正的纏中說禪走勢中樞。這位老兄早我兩年進入纏論，就是學假了。最後還是被我這個6年纏論的人糾正了回來，最後他只按我說的看纏中說禪博客原文，把他買的、下載的幾個改寫版本的書賣了廢紙。

看到這裡，是不是感到你也學假了。

不知我的回答解決你的問題了嗎？

編輯於 2017-07-03

著作權歸作者所有

這個問題，我也思考過很久，最終頓悟出來了。

首先，五段和三段的都是中樞。你想想，把五段的時間周期調大一點，它也可以變成三段，所以終歸還是級別問題。

其次，若是在同級別比較，五段的中樞比三段的中樞更有意義。可以這麼理解，五段的中樞比三段的中樞級別要大一點點，而級別越大的中樞越有意義。

...最後，中樞的終極意義就是不在乎五段或者三段，中樞的真正意義就是掙扎和迷茫，就是震蕩區域。

精髓，市場絕大部分時間都處在這個區域，因為市場裡面的人無時無刻都在掙扎和迷茫，只是時不時換個位置掙扎和迷茫而已！

問題，不知道你發覺沒有纏主的中樞還有和矛盾就是的地方，就是他有時把本級別中樞當成三個K線重疊，有時又把本級別中樞當成三段走勢重疊。

這段話的意思是說

一個向上的走勢等價於=前一段向上段+中樞+後一段向上段

========

而禪師在後面具體分析中樞的時候，說到：一個向上的走勢，它的中樞是由下上下三段組成，再加上這個中樞前後的兩個向上段，----------------》》》》不就是說一個標準的中樞是由5段構成？

========

lz請反覆把這句話讀十遍，再看看箭頭前的話是否能得出你最後一句的推論。

前面的話精簡一下，走勢的中樞由下上下三段組成（加上起始段和離開段就構成了一個標準的走勢)，你後面得出的結論是中樞由5段構成。。。我看了十遍也沒想明白你是怎麼得到這個結論的。

語文博大精深，理解成你這個意思也對，但是沒什麼必要。

我建議你學習纏論的同時把看不懂的可以先收集一下作為問題集合，等到吃完後再回過頭來回答自己的疑問會來的更有價值。

個人認為定義很清晰，有時候教課書本修訂也分幾冊幾冊，但纏論就一版，也沒人會去也沒能力去更新第二版。既然這樣，我們就要摒棄一些東西，走勢類型定義很清晰，只要有相對的K線數量就足夠分析出當下處在什麼走勢之下。

你只要把基本理論吃透了，反推高級的定義就自然一目了然，至於說前面1段後面1段可能當時禪師方便大家去理解這整個結構的樣貌，不影響走勢類型的定義。

關於結合律的使用更是要精通才能體會其戰略意義（打個比方，1+1+1=3 那麼1+(1+1)=3這看起來沒什麼不同，但是如果前提條件是以3為一個基礎看，結合律會讓你看清所有的1+1+1+1的組合情況，看清後會對後面的1有判斷），建議多看多畫，有時候看不懂的幾句話不會影響你對纏論整個體系的理解。

中樞包含了類中樞…

一語道破天機，所謂的中樞，震蕩，盤整，屬於均衡區，即在某個價格區間，多方和空房力量相當，

標準趨勢背馳，1買之後只保證反彈三段。你的問題已經被理論回答完了。

一個最簡的走勢類型就是三段次級別走勢類型構成

即:一個走勢類型的次級別走勢類型的段數≥3