【喬家大院】喬致庸與孫茂才,孰優孰劣?

喬家大院描述了一代晉商喬致庸的一生浮浮沉沉,今天重點說說這兩個主角的謀略和相輔相成。

喬致庸,是主公,一個理想主義者;

孫茂才,是謀士,一個現實主義者;

相對來說,商業中理想主義者,以喬致庸來說,我定義為:優在理想遠大,意志堅定,強於抵制誘惑,卻劣在低估風險,迂迴變通;

孫茂才,則是現實主義代表,優在風險把控,順勢而動,另一方面容易滿足於個人利益,容易被利益誘惑,善於自保。

以「匯通天下」為例,喬致庸初見票號(現代銀行的源頭),激動不已:票號越多,商人不必攜銀,利於貿易順暢。於是,他萌生「匯通天下」的想法,利國利民。

而他的對立面,現實主義的孫茂才,他則不然,他認清現實和形勢,票號代表的經濟命脈,這是國之神器,不可示人,此乃朝廷利益,怎能容忍民間掌控?一旦和朝廷有這層利益爭端,勢必命運波折,甚至小命不保。

喬致庸考慮造福天下商人的時候,孫茂才卻在

考慮形勢和風險,並且很快意識到這個風險最大的點在於朝廷,在於逆勢而為.

兩者因此發生了巨大分歧。

下面的情節發展,依舊是理想主義和現實主義的對比,越發明顯。

進入票號業後,喬致庸苦於無法擴大票號,恰好從張之洞那裡,獲知南方省市由於戰亂無法上交稅銀,於是喬致庸想到一法子:從官銀切入,做朝廷響銀的匯水生意,藉助朝廷的扶持,以擴大票號網點,實現匯通天下。

隨後,喬致庸和孫茂才前往南方和高官談判。老油條的高官表示,合作需建立信任,讓喬致庸一個月內,透支三十萬,上交給北京朝廷。如能做到,則奉還三十萬給喬家,且建立合作關係,將南方省市所有稅銀都交給喬家票號處理。

喬致庸不顧孫茂才阻攔,當場答應。

孫茂才認為,理想主義的喬致庸低估了朝廷官員的無賴性(你透支三十萬給朝廷,朝廷不還你,又如何說理?)。無奈,孫茂才為了雙保險,悄悄找到高官的心腹,協議和省官方利益捆綁,共同牟利。

這依舊能看出,孫茂才對風險的把控,以及人性的洞察能力。而理想主義的喬致庸知道這事以後,痛苦自己從此不幹凈了,做了官商勾結的事情。

事實上,如果沒有孫茂才的保險措施,喬致庸的三十萬極有可能打水漂了。

再後來,如孫茂才所料,喬致庸被慈禧太后關押牢中。孫茂才去探監:東家,你知道你錯在哪?你錯在打官銀的注意,你引起朝廷的注意……

喬致庸說:如果我是因為匯通天下而死,我不後悔。

這是兩種性情,有人精闢評價:孫茂才是為當世考慮,喬致庸是為後世考慮。喬致庸即使當世屬於失敗,但他願意為後世做炮灰。

喬致庸的理想主義,猶如現代企業的使命和願景,他牢牢地堅守著,初心不改。而孫茂才的現實主義,則是審時度勢,風險把控,不求使命和願景。

孰優孰劣,並無定論。相輔相成,珠聯璧合。
推薦閱讀:

在互聯網搜索技術日趨成熟的今天,「博學」對於個人事業發展來說是不是一種雞肋?
假如二戰沒有發生,美國是否還是世界第一強國?
你會和什麼樣的人交朋友?為什麼?
為什麼相比其他內地券商,中信證券的國際化程度最高?
中國有哪些歷史人物被推測是有阿斯伯格的?希望有更多的人關注阿斯伯格,現代人物也歡迎補充

TAG:乔家大院 | 经商 | 人才 |