我專欄的第一篇文章，竟是為了澄清一個段子

在強調「乾貨輸出」的知乎，這樣的答案其實是沒什麼意義的。如果一定說有什麼意義，無非就是營造了某種喜劇效果，能搏君一樂而已。

反思起來，其實很慚愧，因為時間精力和個人風格等條件的限制，我的答案中真正乾貨輸出的比例其實較少，而很多高贊的答案其實都是段子式的——即便是偶有專業知識、經驗、見解的輸出，我也常常會處理成搞笑段子式的行文方式，無他，早年浸淫貼吧微博的風格使然。

上圖的那個答案，起源是前不久一次知乎小夥伴的線下聚會，閑聊時一個小夥伴跟我調侃起某場Live里一個給年輕女性推薦百達翡麗作為人生第一款手錶的回答，當時小夥伴打開Live給我聽了那段回答，我們兩個借著酒勁又拍桌大笑了一場。

之後我再看到推送到我timeline的問題 知乎上有哪些【何不食肉糜】的言論，我不由想起了那天聽到的那段回答，順手作答，並沒想過很多。

其實直到發送答案的時候，我對「年輕女性可以買百達翡麗作為第一款表」這種話仍然沒有任何意見——每場Live的語境和文化氛圍不一樣，你不能僅僅因為自己和朋友覺得不接地氣就指責人家這麼分享是錯的。

我更不是對主講人有任何惡意，兩個幾無交集的人何來惡意？

僅僅，僅僅就是段子手的癮發作了，覺得這個答案跟題目契合，並且能營造笑料。

答案發表後的第二天，我開始考慮是否刪除， 雖然這篇答案還沒掀起真正的熱度，不過剛破百贊，但評論區的節奏已經隱隱讓人心驚。我在評論區已經講過，這就是個搞笑段子，我無意黑誰，更不願意結怨，絕不會透露主講人及那場Live更多信息……即便如此，在評論區胡攪蠻纏者仍不少，但更多的是直接指向葛巾女士的評論。

當時我並不很理解評論區的狀況，葛巾女士的Live我只在知乎官方首頁推薦給我的時候順手買過一場，而且我還沒來得及聽。我根本不清楚葛巾女士曾在Live里分享過什麼內容，任何一場都不知道。當時那位小夥伴跟我分享的Live，主講人並不是葛巾女士，我也並不知道為什麼評論區那麼多人都會提到葛巾。

除此之外，我還開始意識到我這篇答案的不恰當性——知乎的風格畢竟跟貼吧和微博不同，在微博貼吧這種地方，大家看到這樣的行文風格，自然而然會明白這只是一個搞笑段子，會關注於其中的笑點，絕不會對內容認真。但知乎的文化氛圍不同於微博貼吧，知乎更加嚴肅和較真，圈子也更小一些，我這篇不負責任的答案是有可能給別人造成損傷的。更別說這篇答案本身確實有惡意攻擊、損人財路、害人掉粉的嫌疑。

當我還在考慮是刪除答案，還是編輯答案進行澄清的時候，葛巾女士率先發表了一篇澄清的文章，鏈接：聽說最近流行斷章取義式的認錯人 - 女院的教室 - 知乎專欄 。

我匆匆閱讀完葛巾女士的文章，然後點贊並讚賞了，只是想表達對葛巾女士幫我澄清那篇可笑而不負責任的答案的感謝。

正如她這篇專欄文章和下面評論中所說的：她非常確定她不是我那篇答案中講到的那位大大，確定我沒聽過她講奢侈品的Live,而且相信我對她也沒有任何惡意——事實本就如此，而且我也絕對相信，葛巾女士對我也無任何惡意，她發表這篇文章只是為了澄清誤會。

作為答主，本該由我完成的事情累她代勞，感謝且抱歉。

以上這段話截圖自葛巾女士專欄原文，上有鏈接。

至於葛巾女士在評論中提到的微信群？我跟葛巾女士可能有交集的微信群只有一個，是知乎萬粉群，這個群任何在知乎粉絲超過一萬的用戶都可加入。我在這個群里也反覆強調，葛巾的Live我一點點都沒聽過，我根本不知道她曾經在Live里講過什麼內容。我答案中所指的那場Live也並不是奢侈品方向的，而那篇答案我會在事情淡化之後刪除。我對」講奢侈品LIVE的女性大大「這句話也非常茫然，我不知道為什麼葛巾要這麼說。

我不確定葛巾女士是不是在萬粉群里（知乎萬粉群有三百多人，多數人不說話），但是葛巾女士如果對我在任何微信群的任何發言有所不滿，不妨截圖再次掛上，這次您已經預先得到了我的轉載授權，群里三百多人呢，我說過什麼都無法抵賴的。

葛巾女士在這篇專欄文章里的大部分觀點我都是比較贊同的，但有一點覺得非常莫名其妙。

」講奢侈品LIVE的女性大大「

類似這樣的話，我從沒說過。

我從未在任何場合明示或者暗示過，我答案里的那場Live是奢侈品方向的；我也從未在任何場合明示或者暗示過，那場Live主講人的回答偏好或專業領域是奢侈品方向的。

從未、從未、從未。

實際上，我的正文內容已經被葛巾女士全文截圖貼到自己專欄了，不過六行，一目了然，我不知道葛巾女士是如何看出我指的是「講奢侈品LIVE的女性大大」。如果要我妄測，可能是因為百達翡麗屬於奢侈品範疇，所以她認為在Live里推薦這款產品，就說明這場Live是奢侈品方向的——否則我就再想不到了。當然，若葛巾女士願意幫我解答這個疑惑，將不勝感激。

畢竟，按照您自己的說法，只不過多了這三個字，整篇答案的指向性就完全不同了。

我在賬號註冊後不久就因為知乎官方推送關注了葛巾女士，應該說曾關注過她將近三年。這三年內拜讀過她多篇優質答案及文章，雖然其中很大一部分後面刪除或匿名了。她推薦的商品，如西裝、珠寶等，大多數其實離我的生活很遠，但她的行文確實能讓我感受到「更大的世界」，讓我領會到某種不同於我之前圈子的思維方式，而這些知識和思維方式實讓我受益良多。

她上次退出知乎，很大程度上是因為受到了不恰當的指責和質疑——因為某淘寶店打著葛巾的牌子賣冒牌的鄧家刀，導致葛巾女士聲譽受損，還有更多人指責她的答案是軟文營銷。當時我在微信群和知乎上都有留言：葛巾只推薦了產品而沒有推薦店鋪，店鋪賣假貨其實跟她沒有關係；雖然我不反對軟文營銷，但在沒有確切依據的前提下，不能指責任何答主軟文營銷。

我並不認為我是在力挺葛巾，我會這麼說，僅僅是因為我意識到了，這種指責其實質是網路暴力——不同於那些污言穢語的暴力，而是用不夠客觀的、缺乏證據的，或是有偏向性及較強主觀性的輿論武器去質疑乃至指責他人，給對方造成聲譽和精神上的損失，並且讓大眾產生對被攻擊者的誤解。

可今天看來，我也無意地成為了網路暴力的一份子，對一位主講人進行了失當的挖苦調侃，並導致葛巾女士連帶受到誤解……我很慚愧。

葛巾女士做得很好，在發現網路謠言即將傳播的時候快速反應、及時澄清掐滅。同時也讓我認識到了我自己的問題。以後發表答案或者任何公開言論之前，我會更加認真地審核我即將表達的內容是否足夠正當，是否會給他人帶來不良影響。

再此，本營銷喵向兩位誠摯道歉，並祝願兩位的粉絲流量及Live盈收都能節節攀升。

再次引用葛巾女士專欄的觀點：

大家都不是外交部發言人，說話能滴水不漏。但任何斷章取義，穿鑿附會，藉此把人批判一番，搞個大新聞的人，都是讓人非常不喜歡的。

看完這篇文章的人，如果還沒看過葛巾女士澄清的文章，有興趣的話不妨順著我上面的鏈接去看一眼，兼聽則明，相信大家在看完兩篇文章之後會對這件事情（事故？）有著更全面的了解。

PS：我真沒承接百達翡麗的事件營銷啊！！這完全是我腦子一時抽風，替百達翡麗做的免費義務推廣……