什麼是Research Paradigm?

當我寫到論文的methodology的第一部分，我對什麼是 Research Paradigm, Research Philosophy，及 Research Approach 產生了困惑，以致於我在寫到 Methodology 的第二小節時不知道怎麼命名。為了搞清楚這些很philosophical的東西，我足足花了兩個星期時間來研究。以下我將會把過去兩周的「研究成果」做一下總結。

內容不深，但是重要，因為它是 Knowledge Gap 到 Research Methods 的一個很重要的過渡。

1. 什麼是 Research Paradigm/研究範式？

先來看一個比較學術的定義：「Scientific research paradigms are overall conceptual frameworks within which some researchers work, that is, a paradigm is a world-view or a set of linked assumptions about the world which is shared by a community of scientists investigating the world」 (Deshpande as cited in Healy & Perry, 2000).

在MBA智庫（n.d.）上，我又找到了一個中文定義：研究範式是「特定的科學共同體從事某一類科學活動所必須遵循的公認的『模式』，它包括共有的世界觀、基本理論、範例、方法、手段、標準等等與科學研究有關的所有東西。」 雖說這個中文的定義並能完全對應上面給出的英文定義，但通過對比兩個定義已經可以看出 Research Paradigm 的一些輪廓。

接下來再來看一下國外的一些學術論（tie）壇（ba）給出的通俗版定義：「Describing something as a research paradigm means that it is an established model, accepted by a substantial number of people in a research community" (Fox, 2013). For example, Jack (隔壁老王) "could argue that positivism and interpretivism are (rival) paradigms of research within sociology. Each academic discipline may have its own research paradigms. 」 (Fox, 2013).

這個通俗版是我最喜歡的，因為它把 research paradigm 的特點表達得淋漓盡致，即：（1）它是一個套路 （an established model, 或者如第一個學術定義里所說的，research paradigms are overall conceptual frameworks within which some researchers work ... 不同的定義都強調地它的本性：research paradigms 是套路），and （2）它被一個領域中的一群人所擁戴 (accepted by a substantial number of people in a research community，或者如第一個學術定義里所說的，shared by a community of scientists)。

於是乎，我對 research paradigm 就有了我自己的理解：research paradigm/研究範式就是在科研領域中被某一群體中的大部分人所擁戴的研究套路。

光知道 research paradigm 是什麼還沒完，還要繼續深挖。因為只有這樣，你才能把對 research 的 understanding 神龍不見首也不見尾的揉到你的論文里。只有揉對了，後續的部分才不會有狗屁不通的感覺。 為了更好的深入挖掘 research paradigm 的奧義，我們下面把 research paradigm 拆解一下。

1.2 Research Paradigm 由 Research Philosophies 和 Research Methods 構成

Research paradigm 由兩部分組成：（1）research philosophies 和 （2）research methods。只有把 research philosophies 和 research methods 結合好，你的 research 才有 validity。

Validity 就是換一個人根據你 methodology 部分的敘述再把你的 research 做一遍，得到的結論要和你得到的結論一樣. 這對 research 來說是非常重要的！如果別人做出來的和你的不一樣，那麼你的 research 就不客觀。不客觀就不 scientific。不 scientific 就不能 make contribution to knowledge。 不能 make contribution to knowledge 就不能畢業。好，接下來我將詳細介紹一下這兩個如此重要的部分。

1.2.1 Research Philosophy

跟 research paradigm 部分一樣，我們先來看一個較為學術的定義：「Research philosophy involves examining the nature of knowledge itself, how it comes into being and is transmitted through language」 (Patton as cited in Schlegel, 2015). 定義中重要的三個點已經黑體了。

沒讀博士之前我看到 research phisolophy 在都是直接跳過去的，因為看不懂了所以就不想看了。而其實，這個地方很容易理解：Research philosophy 就是你做研究的理念. 其實說成理念已經很好理解了。理念這個詞在生活中很常見，比如，環保理念、消費理念和時尚理念。環保理念應是你認為環境保護具體是該保護什麼，以及該怎麼保護。消費理念就是你認為什麼該買，什麼不該買，以及該怎麼買。而時尚理念也很好理解，就是你認為什麼是時尚，什麼不是時尚，以及該怎麼時尚。這樣看來你的研究理念其實就是你認為：什麼該研究，什麼不該研究，以及該怎麼研究。你研究的東西是知識。所以具體來說，你的 research philosophy (研究理念) 就是你認為：什麼知識該研究，什麼知識不該被研究，以及如何去做研究。

把上面的定義用中文對應上就是這樣的：

1) examining the nature of knowledge: 剖析知識的本質，換言之，知識是什麼？什麼該研究？

2) how it comes into being：它是如何形成的？或者說，它是如何被你從事間萬物中抽離出來的？

3) how it is transmitted through language: 它是如何用語言被表述出來的？

第 1) 個，剖析知識的本質其實就是 ontology（本體論：the view of knowledge, or what is knowledge, or 什麼是客觀存在的 knowledge）。第 2) 個，知識是如何形成的，說的是 epistemology (認識論：what is regarded as acceptable knowledge in a discipline, 什麼是主觀上認為可接受的 knowledge) 和 methodology (方法論：the methodology of discovering and creating knowledge）。

當你確定的你的 research philosophy, 那麼你的 ontology (本體論，the view of knowledge, or what is knowledge), epistemology (認識論, what is regarded as acceptable knowledge in a discipline), 和 methodology (方法論, the methodology of discovering and creating knowledge) 就都會明確了。這有利於你後面選擇更加準確和有效的研究方法，收集更加可靠的 evidence。加之以準確的語言表達，你後面可以更好的回答你的 research question(s)。

確定了 philosophical stances (哲學立場)也就確定的你的 ontology, epistemology, 和 methodology。那麼接下來就是 research methods。

1.2.2 Research Methods

Research methods 由 ontology, epistemology, 和 methodology 來決定。這裡需要注意的是，research methodology (方法論) 與 research methods (研究方法) 是不一樣的。在 research methodology 部分要討論你的 research 選擇什麼研究方法 (what method(s)) 來做你的research，以及為什麼 (why)。而在 research methods 部分你要討論的是如何使用你在 research methodology 部分討論出來的這個(或者這些)方法 (how)。

Research methods 就是 the solutions to research problems，即，回答 research questions 的方式或途徑。如果 research methods 有問題，那麼論文回答其 research questions 的方式或途徑便有問題。論文沒有合理的回答 research questions，論文要大改。

References

Fox, N. J. (2013). What is the difference betwteen research paradigm and research approach? Retrieved from https://www.researchgate.net/post/What_is_the_difference_between_research_paradigm_and_research_approach

Healy, M., & Perry, C. (2000). Comprehensive criteria to judge validity and reliability of qualitative research within the realism paradigm. Qualitative market research: An international journal, 3(3), 118-126.

MBA智庫（n.d.）. 範式. Retrieved from http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%8C%83%E5%BC%8F

Saunders, M., Lewis, P. and Thornhill, A., 2012. Research Methods for Business Students. Pearson.

Schlegel, D. (2015). Research Philosophy and Ethics. In Cost-of-Capital in Managerial Finance (pp. 97-106). Springer International Publishing.