終於明白中國為何不在南海動手：實在太狠了

本周，有關的中國的消息大多來自於兩個方向，一個是遙遠的南蘇丹維和軍營，另一個則是圍繞南海仲裁所引發的一系列爭論與應對事件。前者讓中國人又一次認識到了維和行動可能存在的危險性，後者則從一場鬧劇演變成了一場荒誕劇。儘管所謂的仲裁本身根本不值一駁，但仲裁背後相關國家對南海問題的態度和行動方向，卻在仲裁前後的舉措中初見端倪。與此同時，土耳其突然發生又突然結束的軍事政變，又讓中東的不太平似乎又向著歐洲近了一步。

未卜先知的日本大使

本周二，各界期待已久的南海仲裁終於毫無驚喜地公布了結果，根據柬埔寨首相洪森的表態看，至少一個月前，日本駐柬埔寨大使就已經知道了所謂「菲勝中敗」的結果，從這個角度看，仲裁結果出台之後許多國家的表態不說是蓄謀已久，也算是準備多時了。

仲裁開始之初，就有不少媒體對這個仲裁庭的組成形式和合法性有過不少質疑，加上中國政府對於這個持續3年多的仲裁案一直秉持著不承認、不參與、不接受的態度。雖然菲律賓官方和媒體都一直對仲裁抱有厚望，但在包括中國在內的其他國家，無論是媒體還是官方都在很長時間裡無視這一仲裁。直到最近幾個月，隨著仲裁結果將近，為了向國際社會正面中國在南海立場上的「得道多助」，外交部門開始特地向多國尋求在南海立場上的支持，並獲得了超過60個國家在南海問題上支持中國的表態。這一表態確實在某種程度上讓中國獲得了國際支持，卻在客觀上為其他國家炒作南海仲裁提供了機會。也讓外界對中國在仲裁問題上的判斷從「完全不在乎」變成了「假裝不在乎」，特別是中國政府引入域外國家表態南海問題的舉動，無形中也為其他域外國家干涉南海問題提供了借口。

有關仲裁本身，已經有許多文章先後分析評價，也有不少媒體對所謂的仲裁法庭進行了不少起底。姑且不論法庭和仲裁是否具有有效性，但就其仲裁內容，筆者就覺得實在是居心叵測，若是相關國家強行想要其生效的話，除了貽害無窮給本地增添更多不穩定甚至衝突外，沒有任何益處。

從仲裁法庭公布的所謂仲裁結果看，法庭的表態主要是這麼幾條：一是高舉中立大旗，宣稱自己不負責判斷領土歸屬等政治問題;二是大筆一揮，把南海所有島礁全部歸類為什麼都無法主張的礁石，讓台灣省成了「南海仲裁最大輸家」;三是放著別國的填海不管不顧，對中國的填海工程給予嚴厲批評，聲稱中國破壞了已經被法庭裁定沒有用的島礁的「證據」。說白了，就是自古以來的歷史證據也好，島礁上現存的人類活動證據也好，哪怕連太平島上供人食用的淡水水井，都一概強行「抹平不算」，只承認周邊國家本土上的權利。至於南海裡面的島礁歸屬呢?對不起，參見第一條，我雖然覺得你們都不算島嶼，但是歸誰我堅決不攙和。

這種仲裁給人的感覺頗像微博或者微信圈裡某些抱怨中國政府這不好那也不好，卻從來給不出哪怕粗略合理解決方案的知識分子一樣，跑來裝了一把理中客之後就跑了。在此之前，南海周邊國家對島礁的歸屬的要求或者談判都建立在歷史證據和現實開發之上，或者按照島嶼及其相關延伸權利的邏輯進行磋商，雖然各方的證據需求都不盡相同，但至少還有據理力爭和平談判和南海島礁及周邊水域擁有主權的共識在，現在倒好，所有的共識被仲裁一掃而空，各國對南海主張採取文明磋商的基礎不復存在。

要是真聽信了仲裁，還能怎麼辦?誰佔了是誰的唄!你要是不服，就只有打一條了唄!

明眼人一看就知道，南沙島礁爭端的攸關各方中，中國明顯是最不怵實際動手這一條的。畢竟中國軍隊有南海國家裡最強大的軍事實力，光是南海艦隊的實力就和英國皇家海軍差不多，加上南部戰區的陸空軍力量，就算周邊幾個國家加一塊兒也不夠看。發起仲裁挑釁的菲律賓又是周邊國家裡武裝力量最爛的一個，不僅裝備寒酸，人員素質更是一觸即潰。本周五中國空軍公布的轟-6K巡航黃岩島照片，更是對菲律賓執行外科手術式打擊能力的最好證明和威懾。但是中國並沒有順水推舟，藉機把事情辦大，而是在宣布仲裁無效後，繼續強調中國與菲律賓通過雙邊談判解決主權問題，顯然是中國政府對南海區域局勢維持和平穩定負責任的表現。

比起菲律賓這樣的國家扮演跳樑小丑不同，域外一些國家對南海局勢的應對態度卻頗為有趣。美國政府雖然在仲裁後一直為仲裁撐腰，但對仲裁沒有實際效用也是心知肚明，雖然美國海軍的航母戰鬥群在南海一直保持巡航，但近期並沒有公布要挑戰中國島礁12海里線的打算和行動。尤其是美國海軍在南海目前的構成，顯示了美軍對南海局勢「又緊又松」的判斷：一方面，美軍在南海及菲律賓海海域除了部署了第5航母打擊大隊的1艘航母1艘巡洋艦2艘驅逐艦外，還額外將第三艦隊第31驅逐艦中隊的3艘阿利·伯克級驅逐艦調到新加坡，加強美軍在南海的兵力存在。按照美國航母打擊大隊的一般編製，1艘巡洋艦加2-3艘驅逐艦是標準配置，額外再多3艘驅逐艦等於增加了一倍的護航兵力，顯然是美軍對南海不敢輕視的體現。但另一方面，這7艘艦航行中並不總是維持一個大編隊，而是分散在南海和菲律賓多處海域，表明美軍並不認為南海局勢會對自己有較高的威脅，採取的只是日常的巡邏姿態。

至於日本，雖然在南海沒有任何力量，但對南海仲裁的執著卻也十分有趣。日本政府不僅「敦促」中方執行所謂南海仲裁結果，還考慮就東海油氣田問題再次發起仲裁。這種「你們怎麼不按劇本來」的認真勁兒在國際政治舞台上簡直蠢得可笑，特別是日本還要發起東海仲裁的消息，顯示日本似乎正兒八經在對待仲裁這件事情。當年面對國聯仲裁怒而退出的日本如今如此執著，看來第二次世界大戰確實教會他們不少道理。

總之，南海仲裁懸而未決時多少還能作為某種工具在南海做為討價還價的工具，但一旦公布結果，它的價值就因為其完全荒謬的內容迅速淪為一張廢紙，而指望用廢紙大做文章的人，顯然什麼也不會得到。

真正有信息量的新聞，往往不是太長。

比如，近日，中國海事局發布了一條簡短的消息：「7月5日至11日，解放軍將在海南島以南西沙群島水域進行軍事演練。」

按照中國國防部的說法，這是一次例行的年度演習。當然，日子比較巧了點，海牙仲裁庭日前也宣布說將在7月12日公布結果。所以，許多分析都把這兩件事聯繫到了一起。那麼，究竟有關係沒關係咧?你要問我這個問題，我只能說無可奉告今天天氣哈哈哈。

前例

話又說回來，中國國防部「例行演習」的說法也不是套話，而是實話。中國海軍在南海搞演習，不是今年才想起來的，已經搞了好幾年了，而且每年規模還都挺大的。

比如2015年7月，中國在南海搞的戰役規模的複雜電磁環境下的演習，就出動了一百多艘艦艇，幾十架飛機，還出動了戰略火箭部隊(去年還叫二炮)、戰略支援部隊，等等。再往前，2014年9月，我們在南海也搞過由海軍、空軍、二炮聯合的實兵演習，2013年也搞過……

翻翻當時媒體的報道就會發現，「前所未有」這個詞經常被用到：每次演習都是「前所未有」的，從裝備檔次到數量，從對抗強度到參演部隊的合成程度，都是在明顯提升的。

為啥?很簡單，軍事力量提高了唄。近些年中國經濟形勢較好，可是戰略環境卻逐漸變得複雜起來。因此適當地彌補一下歷史欠賬，也沒啥奇怪的。改革開放初期，總設計師鄧公明確提出了「部隊要忍耐」的口號。那時候人人都表示理解。今天，適當更新一下裝備，多搞搞演習，提升部隊在新形式戰場作戰的能力，也是理所應當嘛。

另外，隨著科技水平的進步，部隊的技術裝備的水平也隨著進步，這種情況下，演習就更必要了。你買個新手機也不是拿來就運用自如的吧?總得翻翻說明書，鼓搗鼓搗，甚至有時候還得上網找找某個功能到底怎麼用。對於比手機複雜幾百上千倍的新式武器裝備，顯然更需要演習，這樣才能實現磨合，確保戰鬥力。

因此，「友邦」也無需驚詫。「演習為何突然多了起來」、「出動的兵器和裝備先進起來了」之類的大驚小怪，我看就木有這個必要了吧。

關聯

但如果要說這次演習跟即將到來的仲裁案一點關係也沒有，那也不盡然。

雖然說世界上時代的主題已經是「和平與發展」了，可這並不意味著沒有國家間的博弈了，更不用說博弈的最後還是需要軍事力量來作砝碼的。如果全世界都老老實實按照《聯合國憲章》第七章來，伊拉克戰爭、美軍入侵格瑞那達和巴拿馬這樣的戰爭估計就不會出現了，世界也絕不是今天這個樣子。

說起來，7月12日公布結果的南海仲裁案，原本也是個非常滑稽的事情。根據外交部的說法，「菲律賓和仲裁庭無視仲裁事項屬於領土主權和海洋劃界及其相關問題，惡意規避中國於2006年根據《聯合國海洋法公約》第298條有關規定作出的排除性聲明，否定中菲雙方通過談判和協商解決爭端的共識，濫用程序，強行推進仲裁，嚴重侵犯中國作為主權國家和《公約》締約國的合法權利，完全背離了《公約》的宗旨和目的，損害了《公約》的完整性和權威性」。

當然，更加荒唐的是，雖然《公約》對於島嶼定義有些模糊，但太平島的存在可是一個實實在在的、能夠維持人類居住的天然島，怎麼都能符合得上《公約》裡面的標準，而且權屬從來沒有啥可質疑的。就這，菲律賓愣是能跑去要求把太平島裁定成「岩礁」一類，也是醉。

可為什麼如此荒唐的東西，愣是能被仲裁庭照單全收，跑來管自己根本無權去管的事情?道理也顯而易見：國際仲裁庭的背後，還是有著大國博弈在裡面。

說起來，有些人認為國際法庭、仲裁庭和聯合國都是嚴格遵守規矩、毫不越界的地方，有時候只能說是圖樣。以島叔自己在聯合國工作過的經歷來看，確實，越是枝微末節的地方越講規則，可是越往上，規則之下、國家之間的博弈就更多。

即便如此，我們演習也不是給什麼仲裁庭看的。早就說好了不理睬的，肯定就是不搭理——他們還不夠格讓解放軍如此興師動眾。

畢竟，中國早就過了那個「洋大人一說話就哆嗦」的年代了，也過了那個「求生存」、求國際承認的階段了，作為強國的標誌，外交政策是要服務於國家利益的。秉承「和平與發展」的理念當然沒有錯，也不會變。但是如果外交官在談判桌上維護不了的國家利益，就必須由人民解放軍的軍官和士兵來負責了。這沒啥奇怪的，大國博弈的本錢都是什麼，人人都清楚。

態度

說了這麼多，其實就是想說明一點：我們在南海的演習，某種程度上，確實是一種軍事準備，也是一種表態。但是，這些軍事演習，其實不是表態給南海周邊國家的看的，因為沒這個必要。

從軍事力量對比上看，中國海軍這幾年發展很快，力量已經遠超周邊國家，用不著用演習表明什麼了;從政治傳統上看，一直以來，中國都認為鄰居該好好相處、做好朋友、有事好商量，只要不對中國動手動腳的，中國從來沒有讓解放軍出手。

中國也始終在與人為善，努力嘗試和平解決南海爭端。如果說《南海各方行為宣言》釋放的善意還不夠，那真的不知道「善意」二字該作何解釋了。「量中華之物力，結與國之歡心」，顯然不是合理的選項。

所以，即便今年的演習形勢尚且無法得知，但是從去年的演習規模和模式看來，中國海軍和其他軍兵種部隊已經在準備進行一次高強度的整體海空對抗了。如果說我們這是拿著演習「嚇唬」鄰居們，那顯然是太無聊了——周邊鄰居們哪家有預警機?哪家需要我們出動戰略火箭軍?

當然了，除了鄰居們，還有的國家對於南海過份地興緻高昂，不光有派軍艦跑來碰瓷的，還有忙著研究多造點遠洋型潛水艇、遠程偵察機之類的。

針對2015年那次演習，尹卓將軍介紹過：南海周邊國家海空軍實力有限，電子戰能力也不強，若未來南海爆發戰爭，大都不會超過此次演習的規模。但由於域外大國可能會介入，中國海軍很可能遇見複雜電磁環境下的海空對抗，因此，2015年的演習專門設置了複雜電磁環境。

可以預見的是，此次在西沙群島的演習，針對的是整個南海作戰，目標是扞衛九段線內所有中國島礁安全。雖然演習不針對任何特定國家，但對相關國家必然具有一定威懾效果。

換句話說，這次演習本身當然是中國軍事力量建設所必須的，但同時也是告訴一下對於南海問題抱有不切實際惡意的域外大國，來「自由航行」我們雖然不歡迎，但如果還想進一步，我們也在準備辦法了。

人們稱將核威懾力量稱為「三位一體」式，即陸基、海基、空基。其中海基即戰略導彈核潛艇，它機動性強，採用核動力幾乎不受限制;隱蔽性，以大洋深處為隱蔽之所;火力強大，一艘即可攜帶十幾枚核導彈，給任何一個國家造成無法承受之損失。 也因此，戰略核潛艇號稱：大國之重器，目前僅限於五個國家擁有，中國即為其中之一。中國的戰略核潛艇之研發始於上世紀60年代，第一代即092型，80年代開始服役，僅建造一艘，即406號艇。

092型只能算上試驗艇，解決有與無的問題，中國隨後就著手研發了第二代戰略核潛艇，即094型，於80年代後期，與093型攻擊核潛艇一起研製，通常人們認為它與093有相當密切的關係。 據傳094的首艇於1999年開工，2004年7月完工，經過一系列測試之後，該艇大約在2008年左右，正式服役。

094的排水量大約為9000噸，全長133米，採用雙殼體，動力為壓力式核反應堆，最大航速可達26節以上，最大下潛深度約300米。 它採用了大量降噪技術，因此其噪音水平較低，按美海軍情報局的說法：靜音性能接近於俄國德爾塔III型潛艇的水平。因此其隱蔽性，將之於前一代，有非常大的提高。

094做為戰略核潛艇其主要武器即潛射核導彈，所裝備的型號為巨浪2型導彈，這是中國最先進潛射彈道導彈，最大射程達8000公里，彈頭為分導式，可攜帶3-6個分彈頭，每個彈頭的爆炸當量為20萬噸TNT。

094的核導彈攜帶量為12枚，確實比國外同類潛艇的少，巨浪2也不及美製導彈的分彈頭多，不過做為戰略核懾力量而言，這已經足夠了。中國追求最低限度的核威懾力量，不與任何國家進行核軍事競賽，那樣是沒有意義的行動。

與092型僅建造一艘不同，094至今已服役多艘，僅在一張照片中，即發現有三艘處於停泊狀態。由於戰略核潛艇執行戰備值班制，通過要至少保證三分之一的潛艇處於戰略值勤狀態，那麼實際數量應比已發現的多。數艘094服役即可保證，隨時保證有一艘處於值班狀態，這樣一來，中國核威懾體系的三位一體即從進入常備狀態。這無疑大大加了我戰略核威懾力量。

美國太平洋艦隊司令斯威夫特16日在澳大利亞批評有些國家奉行「強權即公理」的政策，宣稱美國艦隊進入南海有主權爭議區域並非軍事行動，而是確保區內能實現海空自由航行。他還指責填海造地以及部署地對空導彈的行為是「拋棄國際秩序」。誰都清楚他攻擊的是中國。

如果美國來南海只是為了確保區內航行自由，那麼謝天謝地，中美在南海的利益重合度將非常高。中方已多次申明支持南海的航行自由，即使中美對「航行自由」的理解有所不同，這種差距也不至成為引發嚴重衝突的導火索。

問題是，美國來南海是搞「亞太再平衡」的，它的目的是要遏制中國崛起，這是從東南亞到澳洲再到美國本土都在公開談論的「秘密」。

美國要搞平衡，準確說是制衡中國，這種動機從大國關係史的角度看也可理解。美國希望至少遲滯中國崛起的速度，讓中國在周邊多一些麻煩的拖累，這是守成大國歷史上喜歡玩弄的手腕。

華盛頓正在努力調動南海周邊國家對中國的警惕，試圖促成這一地區對中國不友好的氛圍。由於美國實力強大，當它以向其靠攏就可以增加與中國打交道的籌碼來誘惑區域內某些國家時，是不難在一定程度上成功的。

這一切讓中國很不舒服，然而如果美國沿著外交手腕、哪怕是最富攻擊性的外交博弈勾勒它在南海行動底線的話，局面仍將是可控的。外交戰再激烈，畢竟還是外交戰。

最嚴峻的問題在於美國軍艦飛機在威脅中國島礁安全方面會走多遠。

美軍加重一分挑釁，解放軍在南海的反制性部署必然會增加一分，這有可能意味著雙方朝軍事對峙更近一步。中美軍方和戰略界顯然都會悄悄推演：會不會發生兩軍的擦槍走火，以及一旦發生了會不會導致中美對抗急劇升級呢?還有，最壞的情況又將是什麼?

對這些問題的回答將會反溯回來影響雙方一開始博弈時的態度。如果美國確信它在南海地區握有針對中國的壓倒性軍事優勢，中國增加軍事對抗籌碼的能力與其不可同日而語，那麼它的前期挑釁就可能十分放肆，毫不顧及中國利益的底線。

中國崇尚在南海講理，但前提是美國也必須講理，中美需相互尊重，而非中國對美單方面退讓。這一基礎性權利可不是我們能向美國求出來的，它的最大支撐只能由中國的國家實力、尤其是軍事實力來提供。

要讓美國對在南海撒野有很深的顧忌，它對中美翻臉所導致後果的擔心就應不低於中國。

中國的實力建設必須達到如下的境界：美國的艦機只能作為外交工具來南海秀一秀，當它們真正威脅中國目標安全時，它們自身遭遇打擊的危險將變得現實而緊迫。美國在亞太的軍事基地也一樣，哪裡被用來威脅中國安全，它們就應陷入對自己不安全的深深憂慮中。

中國的這一能力顯然在不斷發展中，這個進程還需進一步加快。需要指出，中美在最糟糕的情況下，核力量將是兩國意志的終極底牌。因此中國必須堅定不移地壯大核力量，確保強有力的二次核打擊能力不斷夯實，充分可信。

很顯然，中國在可預見的未來對美仍將處於戰略劣勢，我們根本無力與美展開全球競爭。但是南海在中國家門口，這是中國必爭必保的戰略主動區域。我們不能在南海要求不合理、自己也做不到的事情，為了那些符合國際法、對我們也至關重要的權利，面對美國壓力時我們不能眨眼。

相信美國有理性，中國也是有理性的國家。理性的重要內涵之一就是不能逼對方太甚。中美都應牢記這一點。

去年以來，中國在南海填海造島所引發的地緣政治和軍事影響一直在高熱度地吸引世人眼光，其中美國為了自身利益威望以及遏制中國的目的，不惜親自赤膊上陣，不斷挑釁中國在南海島嶼的主權，我在以前不少文章中，從戰略地緣的角度作了分析，得出的結論是美國對中國的挑釁不會發展為兩國戰爭，美國不得不最終面對中國在南海存在的事實。

看到很多人對美國以航行自由為名不斷穿越南海感到憤慨，對中國的「軟弱」感到不解，其實大可不必(當然這種情緒很好，民意可用嘛)，中美兩國彼此都有彼此的道理做彼此該做的事，對中國來說，既然美國不敢真打，那麼在最終結局已定的基礎上，美國軍力不斷到周邊來騷擾，在政治層面上很討厭，但從軍事意義上來說，未必不是件好事。

美國不管出動軍機軍艦甚至潛艇來到南海，都給中國軍隊提供了寶貴的練兵機會，從公開的信息來看，至少有以下積極意義。

一、驗證中國情報收集通信能力。近十年來，中國在太空、海底、海面以及海島等方面，都部署了不少情報收集、通信指揮、定位中繼等衛星雷達感測器，如何提前預知、跟蹤和定位美國的軍事力量，收集美軍各種電磁信號，指揮通信頻譜以及航母艦隊部署戰術，是中國軍力提升的必由之路，而美國不斷給我們提供了機會。幾乎每次我軍對美軍都有伴飛、伴遊，這次情報收集851艦的圍觀，就是彼此的電磁空間攻防。

二、檢驗中國軍事部署能力。美軍要來到南海穿行，固然是勞師遠征，但中國的應對主力也是遠在千里之外，這就要求中國儘快完成南海諸島的軍事部署，與此同時，中國本土各軍種的部署應對也要求解放軍的快速反應能力。可以看出，屬於東海艦隊的851到位圍觀，更別提太空海底的潛伏者，在一定程度上，說明了中國軍隊全疆域的快速部署能力。

三、調整軍隊打擊敵手的戰術。中國軍隊對美國強敵的軍事鬥爭戰略戰術，多年來一直沒有停止過，東風導彈反艦，海底潛艇設伏，海航凌空霹靂，海島防空制海，艦隊游擊圍獵等等，但到底有無作用或弊端，心裡沒底。既然美國軍隊來了，那麼中國軍隊一定不會浪費機會，在全方位空間中，在前線和本部，海空天火箭各軍種各自發動，虛虛實實，停停走走，三十六計，不亦樂乎。然後期待美軍下次一定要來哦。

至於台底下，中國軍隊一切為打贏，每次都以實戰狀態來對待美軍的到來，而中美軍事熱線應該是響個不停的，美軍：我們不得不來，就是來表個態，你們別玩真的，一會兒就走。中國：你要來，外交部當然要抗議，但我們其實是歡迎的，你別擔心，我們聽啊，看啊，圍觀啊，擋路啊等等，其實也是玩玩而已。哦，萬一你們發現了底下有潛艇，也別緊張，它在哪裡打盹了，畢竟跑了那麼遠來歡迎你們，挺累了是不?

鄙人總結中美南海鬥法，那就是：中美2G，各懷心機，你來我往，各取所需，皆大歡喜，中美搞基。

中美南海暗戰最倒霉的竟是他們

自上個世紀50年代中國人民志願軍與美國軍隊在朝鮮戰場直接交手後，60多年過去了，中美再也沒有真正交過手。

當然也有例外，這期間發生了兩次直接或間接的衝突，一是1999年5月中國駐南斯拉夫大使館被美軍的導彈擊中，導致3名中方人員死亡;二是2001年美國軍機與中國軍機在南海相撞，導致中國飛行員王偉失蹤，美機迫降海南陵水機場。

但以上案例只不過中美雙方小的摩擦，況且事發後，美國不僅進行了道歉，還進行了一定的賠償。不過，這次與過去完全不同。美國一架偵察機5月20日突然飛越中國正在開展建設活動的南海島礁上空，遭到中國海軍8次警告，但美國並沒有退讓，反而變本加厲地加強這方面的動作

其實，美國是在「犯規的邊緣」玩遊戲，他們在中國享有主權的海域附近進行偵察和挑釁行動。中國軍艦對美國飛機在南海發出警告及美官員對中國發表挑釁性好戰言論，讓中美兩個大國到了武裝衝突的邊緣。

這既是美國在亞太地區的爭強好勝，同時，又是對中國發出了極度無禮的挑戰。正如此，才出現中美兩國在南海問題上展開針尖對麥芒的拉鋸戰，甚至有可能走向軍事衝突局面。這幾天，中美在南中國海的對峙是否會導致「海空意外」，這的確是人們廣泛關心的問題。

在眾多分析中美在南海博弈的言論中，有一種觀點認為，如果美國再肆無忌憚對中國進行挑釁，保不齊中國會予以還擊。按現在的形勢發展，在朝鮮戰場交手60多年後，中美有可能在南海再發生一次戰爭，或者說，中美在南海必有一戰。

究其原因，主要是局勢在不斷惡化，雙方的偵察巡邏艦船和飛機之間有可能出現某種衝突，甚至演化為軍事動作。美國人在千方百計展示自己的能力和在本地區行動的決斷性。他們試圖讓所有人確信，準備武力制約中國。

然而，我們不得不說的是，中美在南海必有一戰，純粹是一種主觀臆斷，是對當前南海局勢的一種誤判。不錯，在當今這個世界上，美國似乎不找到一個對手就活不下去，或者說不舒服。美國發現了中國。美國的理念是只有制衡住最強大的對手——中國，才能保持美國的世界領導力。

這主要是，中國在短短的三十多年的意外崛起，讓美國感到了非常大的壓力。儘管中國官方一再說明自己是和平崛起，永遠不稱霸。但這並沒有說服國。美國國防部的高官上周還煞有介事的說，過去500年中，在崛起中的國家挑戰占統治地位的大國的16個例子中，有12個的結果是戰爭。中國的崛起不可能出現例外——與戰爭無緣。

有人甚至引用「修昔底德陷阱」理論，來重申這一說法，稱雅典人的崛起導致占支配地位的斯巴達人逐漸心生恐懼，推動他們走向戰爭。但這種說法實際上是解釋為何權力轉移會導致衝突的兩個截然不同的原因之一。

再說，崛起中的大國對現狀不滿，且不能享受以既有大國為中心建立的體系中的果實。實際上這兩種模式或許在「修昔底德陷阱」理念里都有被考慮，這導致崛起中的大國和既有大國都對另一方心存畏懼。

就現在的局勢而言，美國對俄羅斯似乎忽略不計，而只是專心的對付中國。為了做到這一點，美國還找到了幾個幫手——日本、澳大利亞、菲律賓和越南等國家。例如美國正在研究在距爭議島嶼更近的地方搞此類偵察飛行的可能性。同時，還在研究軍艦在距島嶼幾公里處通過的可能性。

美國似乎認為，美國的軍事行動得到了日本、菲律賓等國的支持響應，就能達到目的。美國出手，才能穩定住南海的局面。但事實上，軍事手段只能造成動蕩與不安。美國的軍事干預政策在阿富汗、伊拉克、中東等等地方都造成了適得其反的效果，就是最恰當不過的證明。

可以肯定的說，美國不會與中國在南海直接衝突，更不存在「中美南海必有一戰」的可能。其實，美國希望衝鋒陷陣的應當是日本、菲律賓等與中國有領土爭端的國家，以及印度、澳大利亞等不滿中國崛起的國家。而符合美國利益的做法是站在幕後追求霸權，需要的是導致大國分裂的衝突，而不是直接參戰。

「這是自30年前軍委擴大會議提出軍事戰略轉變以來，一份最詳細的中國軍事戰略』的公開文件」。軍事問題專家26日在其微博上這樣寫道。

在談到發布首部中國軍事戰略白皮書的意圖時，多次擔任中國國防白皮書擬制專家組組長的軍事科學院研究員陳舟對《環球時報》記者說，我們希望通過這份正式的書面文件，讓相關國家明確一些問題，也就是常說的「底線」，這是各方希望透明的重點