國內即將上市的HPV疫苗安全嗎？

比如有網友提出這樣的質疑：

http://truthaboutgardasil.org

可以說，不僅僅是針對HPV疫苗，對於各種疫苗的質疑也都一直存在。比如在麻腮風疫苗的幫助下，美國曾經在2000年宣布消滅麻疹。但是，隨著反疫苗運動的高漲，很多人聲稱疫苗會造成孩子孤獨症，出現了疫苗接種率大幅下降。結果，孤獨症的發病率沒有降低，麻疹倒是在美國死灰復燃了。幾個月前國內的那場疫苗風波，同樣也引起了公眾對於疫苗的懷疑。為此「太醫來了」還專門做了一期節目：反疫苗風波。

這裡不打算針對疫苗問題展開討論，而只是說說HPV疫苗的安全性。

在上面網友給出的網站中，呼籲大家給出各種關於HPV疫苗的災難性結局，這種網站的報道權威性實在不好說。在美國其實是有專門報告疫苗不良反應的官方網站的，應該是這個VAERS：

Vaccine Adverse Event Reporting System

根據這個網址彙集到的信息：

• 2006-2013年，共接收到21194例女性HPV免疫接種後出現不良事件的報告。其中92%為輕微不良事件，最常見的是注射部位局部的輕微紅腫反應。在嚴重不良事件中，最常見的是頭痛、噁心、嘔吐、疲勞、頭暈、暈厥以及全身乏力。

• 截至2011年，共報告72例疫苗接種後的死亡病例，其中34例獲得確認，但並無提示死亡由疫苗導致的不尋常模式或聚集。

也就是說，雖然有接種疫苗後的死亡病例報道，但是，事件先後發生，並不意味著有因果關係。就好像你今天吃了個蘋果，然後過兩天發現自己懷孕了，不應該簡單的把懷孕歸因到吃蘋果上。因為即使不接種疫苗，也會有死亡出現，從調查來看，這些死亡事件的發生，並沒有因為接種疫苗而變得異常。

所以，雖然有接種疫苗後死亡病例，但要說是「疫苗致死案例」，就不能那麼草率了。

而針對國內即將上市的二價疫苗，截至2011年9月，VAERS收到52例注射後不良事件報告，其中98%為非嚴重不良事件。

一項納入18000多例15-25歲女性的，多國家、前瞻性、雙盲、安慰劑對照試驗表明，二價疫苗耐受性良好，接受疫苗和安慰劑的受試者，嚴重不良事件的發生沒有差異。

因此，雖然會有不同的聲音出現，但是，從科學角度來說，HPV疫苗是安全可靠的。

除了健康方面的安全性，還有知友對兒童接種HPV疫苗產生了質疑，比如：

其實，不僅僅這位知友，還有很多人表達了這樣的疑慮：對於9-13歲的小學生來說，給她們注射HPV疫苗，實際是在傳遞怎樣一種信息？是要告訴她們「你已經被保護起來了，以後在性方面就不必有所顧忌了」嗎？HPV疫苗上市之後，國外也有些家長在調查中表示了這種擔心。於是，科研人員也做了相關研究。

先是2012年，國際權威的《兒科學》雜誌（Pediatrics）發表了一篇文章，對1398名女性進行調查，其中493名在11-12歲接種了HPV疫苗。結果發現，在非意願妊娠、性傳播疾病以及避孕諮詢這些性行為相關結局方面，是否接種HPV疫苗都沒有什麼差別。

隨後，2015年，兩篇針對國家資料庫10萬級別人群的研究顯示，是否接種HPV疫苗，在性行為方面並沒有明顯差異。

雖然HPV主要經性傳播，但是，接種HPV疫苗並沒有帶來「鼓勵性交」的效果，也沒有造成性混亂的出現。畢竟，人們在做和性有關的決策時，HPV感染和宮頸癌，僅僅是很小的一個方面。

所以，HPV疫苗國內上市雖然晚了10年，但畢竟是個好事。對於適合接種的人群，都推薦接種。

那麼什麼樣的人群是適合接種人群呢？如果你有關於HPV疫苗的疑問，可以來這聽聽：值乎合輯：所以說我現在打 HPV 疫苗還來得及嗎？