如果說知乎穆黑們真的有那麼一丁點仇恨,那麼它們大概也從沒用對地方。

昨天漲工資發了這篇專欄恐怖分子想要的,偏不讓他們得逞,被諷為又一個「你們休想得到我的仇恨」,除了文章評論區外,另有問題專門批判(如何評價張佳瑋專欄的文章《恐怖分子想要的,偏不讓他們得逞》?)。

我猜極端穆斯林至少「造成」了知乎穆黑的仇恨,但我也懷疑他們從沒「得到」知乎穆黑的仇恨。因為大部分穆黑們把這些仇恨都用在了廣義的穆斯林群體,以及他們口中的聖母白左小清新上。如果仇恨餘額太多,不妨再扣幾個穆斯林帽子出來就是。(參考被穆斯林是一種什麼樣的體驗?)

我對知乎的大部分穆黑是不是真的有「仇恨」情緒其實是感到疑惑的。我以為一個處於仇恨中的人,不會整天喊著「不是真正的穆斯林」、「不是真正的穆黑」、「這很清真」一類的狗屁,但事實上這種論調在整個伊斯蘭教、穆斯林話題下俯拾皆是。仇恨也賦予人們膽量,但這類話題下,偏偏又有大量以人身安全為由匿名(有些是真的,這裡並不一棒子打死),實際連自己說的話都不敢負責的答案。仇恨的目標通常是明確的,但目前來看得到這些仇恨的——我們都知道,肯定不是極端穆斯林。

當然,一些看法或者說設定,會讓這種情況合理化:溫和穆斯林是極端穆斯林的後備軍,聖母白左小清新是非穆斯林中出的叛徒,他們都是敵人並且值得仇恨。至於這個看法怎麼樣,我只能說:這非常符合他們對於穆斯林的定義,世界上除了穆黑(穆斯林)就是敵人(咖啡樂),非常清真。

說到穆斯林的定義,這又是一個很奇特的話題。知乎上穆斯林這三個字就像緊箍咒,可松可緊,收放自如。喝酒吃豬肉的不算穆斯林,不讀古蘭經的不算穆斯林,不願沙利亞法治國的也不算穆斯林,但另一方面穆黑們又認同世界上的穆斯林有16億——我順帶一提,這其實是個2010年或2011年的數據(CIA Factbook),按伊斯蘭國家的高人口增長率,保守估計現在這個數字有17-18億。

我們說回仇恨吧。仇恨會導致不理性,但不理性的原因並非只有仇恨。簡單的邏輯學。

知乎在伊斯蘭教、穆斯林相關的話題下已經缺乏基本的理性,這大概不需要我再去專門論證。而令人感到驚奇的是,諸如種族滅絕、文化清洗等沒半點理性的方案,都可以在知乎這麼一個提倡理性的社區受到廣泛支持和傳播。

我之前在評論中提過,並願意在這裡把這話再說一遍:在現代社會和宗教社會兩種存在代差的社會制度面前,有人真的相信宗教社會是笑到最後的一方么? 現代社會比宗教社會更強大,現代法律比沙利亞法更優越,乃至汽車跑的比駱駝更快,烤羊肉灑上孜然更好吃——這些不靠仇恨和憤怒,也不靠穆黑們非常注重的屁股,靠的是在屁股上面的腦袋。事實上如果現代社會不靠腦袋,你們連守望先鋒都沒的玩。

在一個人享受著現代社會帶來的成果,卻放棄用腦袋思考問題時,那我覺得現代社會真是白養活他了。

不理性不是一個正當的理由,但仇恨是,就如愛國一樣。在愛國這面大旗下面,南海衝突可以是辱罵淘寶店主的理由,釣魚島可以是砸穿同胞顱骨的理由。讓自己成為偉大事業中的一分子,總是這麼令人振奮,對不對?在建設偉大事業的過程中,所犯的錯誤都是「細枝末節」,你覺得吼不吼啊?

我記得@琬逸 先生在他的專欄文章中斥兩少一寬政策是「合法傷害權」,這話可能有點過,我們不妨稱為「低成本傷害權」。關於這項權力的論述,可以參見吳思先生的《潛規則》。但更省力的辦法是這樣的——如果說賦予少數民族「低成本傷害權」就能造成知乎上這個局面,那把這個權力賦予各位穆黑又如何呢?說起來,各位現在在知乎上,已經是充分擁有了這項權力的呀。

我們說回仇恨吧。不提菲律賓——因為我不覺得有仇恨的人需要先百度,才能知道對方國家在哪,特產是啥。但我非常相信在反日遊行這樣的事件中,至少有一部分人是真正帶著仇恨在行動。但他們的仇恨有沒有落在日本人身上,至少從結果上來看恐怕是否定的。

仇恨應該指向它應有的目標,否則就失去了仇恨的意義。

仇恨恐怖主義的,請大膽仇恨恐怖主義,傳播事實(事實,事實,這點很重要),擴大影響,做你能做的。

仇恨民族政策的,《城市民族工作條例》需要你的寶貴意見。

仇恨古蘭經的,去批判古蘭經,去批判將之奉為真理的人。

仇恨穆斯林個體的,在法律框架下解決好你們的恩怨。

仇恨整個伊斯蘭教/所有穆斯林的……那我也不知道您該怎麼辦,我也就是給理性尚存的人們提提意見。

漲工資的文章中用「臭流氓」一詞形容恐怖分子,被普遍認為過輕(我贊同這一觀點),不過放在另一群人身上倒是合適的:一些整天鼓吹仇恨和憤怒,號召降低道德底線的人;一些造謠傳謠,唯恐天下不亂的人;一些給異見者扣上帽子,再拉出來批判一番的人。

嗯,臭流氓。

-----------------------------------上面是原文,下面是補充----------------------------------

Edit:如我的其他一切專欄一樣,評論區永遠敞開。我甚至不建議各位舉報除直接人身攻擊外的言論,因為他們在幫我證明文章的正確。

請注意那些高喊著「洗地」、「聖母」的評論者,如您有興趣不妨點開他們的個人資料看看,有多少專業領域的回答, 有多少實質性的見解,這其實是件很有趣的事。

Edit2:果然又出現「那你又做了啥」類的評論,我非常高興看到這個問題並進行回答:

這是一篇純粹的乾貨:伊斯蘭教和恐怖主義,十個問題、十組數據

這是一次對造謠穆黑的直接打擊:把我打成穆斯林的諸君,你們的手法和智商好像都還停留在50年前。

蟹蟹。

Edit3:驚聞有人在專欄掛我了(巴基斯坦網紅因在Facebook發布不符合伊斯蘭教法的自拍遭親兄弟榮譽謀殺) ,見截圖:

表態很簡單:捏造他人言論的(友善),真是(友善)。該文章的結尾段落,在知乎回答規範中應該屬於誹謗(知乎的回答規範有哪些? )。詳見說過多少次了,生造他人言論不可取。

需要相關閱讀的話,見這裡:辟個謠:恐怖分子有99.5%是穆斯林。

捏造他人言論然後刪了後就可以若無其事,真是(友善)。


推薦閱讀:

怎麼看待「默罕默德」在去年的英國嬰兒名字年度排行第一?
非穆斯林可以學清真餐並做給穆斯林吃嗎?
臨夏 積石灘 14歲小新娘的婚禮實錄是真實的嗎?
如何看待法國將解散宣傳仇恨的清真寺這一聲明?
美總統候選人唐納德·特朗普稱應全面禁止穆斯林入境,其動機和可能造成的後果是什麼?

TAG:穆斯林Muslim | 伊斯兰教 | 民粹主义 |