生活在奢侈之都，為什麼法國女人不買奢侈品包包？

標題取自一篇姐姐推薦的文章，姐姐說，這是關於中產階級購買奢侈品現象的分析中，她覺得最獨到的一篇。

文章的作者曾在法國生活過，如今身在中國上海，身邊有眾多的全職法國太太們，她們大都是因為先生被公司派到中國而來，有著上國際學校的孩子，不需要上班。

作者說，她認識很多法國女人，可是沒有哪個有名牌包。在巴黎的時候，她住在La Defense，就是那個全法國最集中的大公司金融區，背著名牌包上班的人，少之又少。外國人聚集的地方，中國女人背名牌包的比例也要大大高出外國女人很多。

當法國太太們問作者，中國人哪來的錢買名牌包包時，作者也問了回去，一個包、一個表，你們為什麼不買呢？

法國太太搖頭表示，名牌包那麼貴，她買不起。

算起來，LV就幾百歐，香奈兒、迪奧也不過兩三千歐，就是愛馬仕的birkin也不過一兩萬。

這只是那些法國家庭任何一個節日的家庭旅遊費用而已。

一位法國太太說，這並不是買不起一個名牌包的問題，而是，如果背了一隻迪奧的包，怎麼能穿Zara的衣服？至少也要穿Lavin的連衣裙，配Christian Louboutin的紅底鞋，帶Chaumet的珠寶...

既然這樣，出門怎麼能坐別克商務？要Citro?n C6，司機要穿制服，外加鐵塔一樣的保鏢。

既然這樣，怎麼能住在只有三間卧室的上海呢？我要住在巴黎六區石頭房子的頂樓，六個卧室，每間都用巴黎鐵塔做背景。

作者奇怪，她們不是在討論買一個包的問題嗎，怎麼扯到那麼遠？

但是法國太太們一致認為，「有什麼比背著小香，去擠地鐵更讓人心酸的事情呢？」

作者不同意，東西可以一樣一樣的買。背著小香去擠公車，至少你已經有小香啊。

她們一起搖頭說：「不是這樣的。我們不是買不起那一個包，我們是買不起和那個包等值的全套東西。我們也不想打腫臉，硬塞進那個不屬於我們的階級。」

她們從不購買奢侈品包包，卻時常會為自己或家庭安排一些特別的旅行，比如深潛、跳傘、極限戶外。

整個西方，從十八世界發明了蒸汽機之後，陸續開展工業革命，至今已經兩百多年了。以至於昔年的那些土豪暴發戶們，都有足夠的時間，從從容容幾代傳承變成了彬彬有禮的貴族。

上流社會的圈層中，最不缺少的就是有錢人，除了錢，你還有什麼？那些想削尖頭擠進去的人，往往都成了晚會上必不可少的笑話。

莎士比亞幾百年前就說啦：一夜就可以造就一個暴發戶，三代才能培養出一個貴族。(One night ,we can build a nouveau riche, three generations to cultivate an aristocart.)

所謂中產階級，不外乎是有車、有房、有存款、有退休金、有社會保險、有能力送孩子接受高等教育，要交稅，交稅的數目有點心疼。

他們有自己獨立的文化意識、價值觀、生活方式，在持續積累財富的同時，並不把鯉魚躍龍門，擠進上層階級作為自己的人生夢想。

所以對於長在中產階級家庭，從小接受中產階級教育，形成中產階級思考體系和價值認知的歐洲的廣大中產階級來說，他們並不過分追求進入上流社會。

背著和自己身份不符合的名牌包，不是在給自己增面子，反而是在給自己掉價兒。

發達國家和發展中國家的區別不是國家GDP，而是人均GDP，還有整個社會綜合發展水平。兩者都是必要條件，缺一不可。

這也就是為什麼現階段滿地土豪的海灣產油國，還算不進發達國家裡面去的原因。

愛買名牌包的可不僅僅是中國人，世界上的絕大多數發展中國家的富人階層，俄國新貴，有石油的阿拉伯國家，還有非洲的有錢人，都對奢侈品趨之若鶩，愛不離手。

幾萬塊的東西質量的確比幾百塊的淘寶貨好，但是名牌總是屬於性價異常不成比例的那一種。說到真正的奢侈品成本，廣告遠大於商品，香水最花成本的其實是香水瓶，唇膏最花成本的其實是唇膏管。

各個奢侈品公司自己也說，顧客選擇我們的產品，看中的是品牌故事，品牌價值，品牌形象。

在這場買賣中間，商品本身，倒成了一個次要問題。

追求名牌的人，買的是那個牌而不是包。

背著名牌包走在路上，對人對己都是一種心理暗示：

看我買得起名牌包，我付得起上流的待遇，我有更好的生活，我是個有價值的女人。

由此產生了一系列的思想變化：自信，自愛，滿足，被尊重，可炫耀，被嫉妒……

從大概率上來說，我們存活於這個俗世中總要通過些什麼來取得一番價值認證，那麼身上的LOGO很自然成為最容易展示又高逼格的部分，這種現象漸漸形成了一種價值觀空缺的恐怖形態。

這種現象讓我想起很久以前看到的一則新聞，關於世界首富比爾蓋茨的女兒，一身T恤、牛仔褲外加雙肩布包，全身沒有一個明顯的名牌，沒有開豪華跑車，沒有拿奢侈品包包，沒有艷麗的濃妝，只有明媚如清晨的朝陽，真正的淑女，從不炫耀自己擁有的一切。

其實，每個人身上都披著不等量的落葉和飄雪，當風吹過來，當陽光照過來，葉落雪融，你終究還是你自己。