中國傳統的名劍是如何排名的？
02-08
您的意思應該指的是中國古代十大名劍，
剛好以前對這個比較感興趣，說下自己的見解。1、目前網上對所謂的古代十大名劍排名有幾個不同的版本，有些版本甚至連軒轅劍都扯進來，考慮到其真實性，對此版本不作評價；
2、實際上正史中關於十大名劍的介紹相當少見，有人說史記中有過記載，蘇秦列傳篇中提到「韓卒之劍戟皆出於冥山、棠溪、墨陽、合賻、鄧師、宛馮、龍淵、太阿」，以此作為依據。實際上史記中提到的基本是地名，也沒有所謂的排名之分。更大的一個問題是史記對十大名劍涉及到的關鍵人物歐冶子沒有做過介紹，因此個人認為從史記中尋找資料是無力的。3、《列子》一書中有提到：衛周孔其得殷之寶劍，童子服之卻三軍之眾，一曰含光，二曰承景，三曰脊練。 列子一書本身行文比較飄渺，也不是嚴格意義上的史書，含光等也有各自的典故，但考慮到此系列的名劍一是真實性待考證，二是與歐冶子系列的名劍也並非一個系統，糅合在一起也不太可取，因此對包括這些名劍的排名也不作介紹。4、真正值得十大名劍排名參考的其實是《越絕書》，其卷十一越絕外傳記寶劍對相關名劍有詳細記載。關於《越絕書》，有興趣的可以自行百度。5、我們再來談談目前相對來說比較完整的一個十大名劍排行，這裡面涉及到的是歐冶子所製造的8把寶劍以及幹將和莫邪劍，其中莫邪是歐冶子的女兒，幹將是歐冶子的徒弟兼女婿。歐冶子曾經為越王鑄五把寶劍，一曰湛盧，二曰純鈞，三曰勝邪，四曰魚腸，五曰巨闕，後又為楚王鑄三把寶劍，一曰龍淵，二曰泰阿，三曰工布，這八把劍加上幹將、莫邪，便是一個流傳比較廣的版本。
6、歐冶子本人是否真實存在感，從正史上尋找答案比較困難，再加上每把寶劍都有神乎其神的傳說，往往會使得後人對十大名劍的真實性提出懷疑。當然了，目前的確沒有任何一把其中的劍流傳下來，這似乎也印證著這個排名的真實性。同時，幹將、莫邪也基本出現在偏神話和傳說的古籍中，正史鮮有正面描述。7、本人曾經一度希望能夠確證歐冶子的真實性，不過難度相當大，當然，後來出土的越王勾踐寶劍一度引起轟動，其高超複雜的工藝讓現代人意識到春秋戰國時期的鑄劍技術遠比後人想像中的高超，而歐冶子正是活躍於這個時期。8、後人將每把劍都賦予了不同的含義，然後進行了順序的排名，個人認為意義不大，沒有多大的參考價值。謝謝
勝邪，湛盧，純鈞，巨闕，魚腸，泰阿，龍淵，工布，幹將、莫邪
推薦閱讀：