為什麼還有那麼多人相信韓寒？
這麼拙劣的伎倆怎麼就看不明白？很多地方用常識就能判斷的事情。如果說以前是沒注意就算了，都被人點穿了還看不明白？
相信啥？相信韓寒靠稿費養活自己，還是相信他的觀點？
作為職業出版人，我可以負責任地告訴你，以他的能力，的確可以靠版權產出養活自己。作者和出版方的關係很微妙，當作者弱勢的時候，出版方會盡量保證自己的收益，並不惜為此壓榨作者的收益，因此，小作者想靠稿費來養活自己，幾乎是不可能的（不包括文學網站簽約作者，他們中的很多人，我並不認為可以稱為「作者」，跟我們一樣是吃文字飯，賣文字的罷了）；但是如果作者強勢，為了維繫這個作者帶來的關注度和穩定收益，出版方會盡量保證作者收益。
我們就以韓寒中後期的幾本書舉例：長安亂之後幾本的質量其實並不算高，韓式套路也已經基本形成，文字本身的吸引力在漸漸下降。長安亂出版方是青年社，就這麼漂來漂去出版方是接力社，一座城池出版方是二十一世紀社，這三個社的共同特點就是比下有餘比上不足，要拿到頂尖作者的頂尖作品，難度大到幾乎沒戲，但是若是拿到了頂尖作者的一般作品，他們既有足夠的能力，也有足夠的錢來做活動做推廣。作者要高銷量來保持流量和關注度，出版社希求高流量作者帶來的爆款，雙方一拍即合，錢砸下去活動做出去，藉助韓寒的影響力，打出關注度不是什麼難事，刷出幾十萬的銷量並不是夢想。
但是，在這個宣發過程中，出版社付出的宣傳成本並不是小數目。在某些時候，這筆錢甚至要比這本書帶來的收益還要高。但根據出版合同，作者的版稅是預先約定的，一分都不能少，這就造成了「作者賺錢出版社賠錢」的局面。當然，出版社也不是白賠，一本書帶動後面幾本甚至幾十本銷量的操作並不罕見，何況，能和這樣高流量的作者保持友好的合作關係，本身就是一種收益。
如果你問的是為什麼還有那麼多人相信韓寒的觀點，那我的答案可能就不大友好了。中國太大了，人太多了，任何一個細目下的人數都很大，都能帶來意想不到的收益，如果你真的投其所好了。而「傻子」這個分類下的人數尤其的多……
當然，我還真不認為看韓寒的人都是大傻子，畢竟我十四歲的時候也曾經是他的迷妹。近年來雖然能明顯感到他的瓶頸，但有些觀點還是蠻尖銳也蠻有趣的。但是你要知道，就算是《賢妻范兒是這樣煉成的》《讓他寵愛你一生》《讀心術》……這種從名字low到內容的垃圾都能有3000~5000的銷量。做讀者調研做得越多，越會覺得，別人眼中的「好」真不一定是你能夠想像能夠理解的。所以真的不用問為什麼有那麼多人相信誰誰、為什麼有那麼多人看啥啥之類的問題，讀自己喜歡的內容，享受自己的閱讀過程，就夠了。至於別人盤子里的是什麼，又沒人逼著你吃，你管他呢~
沒有啊，我就不相信他，他的讀者沒一個相信他的，我敢說，他絕對是人類文學史里最不被讀者信任的作家之一。
他的文字沒人相信，所以他的事迹也不用太當回事，他連大學都沒上，就是個廢物，社會的寄生蟲，善於偽裝的無良公知，靠幾百萬的稿費是不可能養活自己的，賽車冠軍也不行，題主很睿智，指出了他的漏洞百出，演技拙劣。
儘管題主可能都沒有讀過他的文字，就來在這裡廢話。
那輪到我廢話了
我以為，韓寒這個偽君子根本就不值得我們相信，原因很簡單，因為他自己曾經就告訴我們
不要輕易相信別人的言論，包括他自己的。
既然你邀請了，那說兩句。
為何還有那麼多人相信韓寒？
因為傻唄。我這麼回答你是不是特別認同？韓寒靠著「拙劣」的伎倆且能混的風生水起幾十年，可憐你這麼明白這麼聰明的人竟然寂寂無聞到靠在知乎里提問來找存在感，你說是不是天妒英才？
還是你前世壞事做的太多了？我早年間青春期的時候，當過很長一段時間韓寒的腦殘粉，我非常欣賞他，最愛他的雜文。就像他前兩天採訪中說的一樣，我喜歡他就是因為他比較敢說，說了那些我想說卻不敢說，想說卻沒他說的痛快的話。寫在雜文里，竟然還能賣錢。
他現在長大了，不再寫雜文，學會用小說用劇本用電影用其他方式來表達自己的思想。他很了不起。
於此同時，我也長大了。我學會分辨是非曲直，分辨思想的好壞。我依舊欣賞韓寒，但我不會像腦殘粉時期那樣盡信於他。
當然了，我亦學會了不去盡信任何人。為什麼還有那麼多人相信方舟子？
點擊添加回答，想了十分鐘後還是遲遲沒有答案。
十多年了，我也不知道他身上的哪個點讓我如此著迷
或許，我傻吧。好歹讓我看懂你問的啥吧。
我想問博主你多大了？問這個問題有兩個原因：一，如果年紀不小了，怎麼還能問出這麼幼稚的問題，韓寒火了或者火過是事實，你有什麼可詫異的呢？還為什麼還相信韓寒，怎麼就不能相信呢？韓寒一個公眾人物一針一線的資料都明擺著，每天無數人看著他，有騙局早就差穿了，那他為什麼能走到現在？韓寒又不是每天說一個學術觀點或者拋出是非理論，信了就變成受害者，扯到相信不相信，我真是感覺莫名其妙，如果你討厭韓寒，不關注就好，別浪費精力在這上面了，我當年一個腦殘粉（我現在也覺得除了《三重門》是爛書以外，他後來的作品都非常好看）現在都粉轉路人了，現在也就偶爾看見韓寒的新聞掃一眼。你何必這麼執念呢。
二，問你年紀就是，想知道你到底經歷過韓寒那個年代嗎？，不用遠，你是80-85後就行，我想說，年代不一樣，人的意識點也不一樣，當時他寫的東西就是吸引年輕人看，沒有任何問題，包括後期寫雜文都非常好，針砭時弊，文字精鍊，說句最實在的話，就是韓寒這個作者的文風他就是招人喜歡，你能怎麼樣？當年我放的屁，就是有人說香，你可以說臭，但你不能因為有人說屁是香的，就認為屁怎麼能是香的，你肯定沒放屁，用空氣清香劑假冒了。這樣的說法就很頭疼了。
最近韓寒寫了一篇關於小孩應該正經上學讀書不要學他輟學的文章，很多人轉發，其中有我非常喜歡的一個媒體人說過一句話：韓寒真是幸運，這篇文章的水準也就是公眾號里10萬+閱讀量的水準，放在現在這個年代，分分鐘就被淹沒了。我覺得說的很中肯，這篇文章確實還是韓寒那個熟悉的配方熟悉的味道（請不要在判斷韓寒是否是騙子的大前提討論下，討論他的孩子應該老實上學的觀點是否正確，如果這個都想不明白為什麼，你就是沒長腦子），稍微少了點火藥味（比如批判一下征服啥的，不過確實沒必要），還是偶爾抖個機靈，文字風趣幽默，跟他以前的文章一樣，但是現在我看完只能會心一笑，放在公號里我是不會打賞的，因為沒打動我。但是如果放在那個年代，這文章寫的就是好看，都是同行襯托，沒辦法。韓寒在採訪中可能說過很多常識性錯誤，但又能怎麼樣呢，互聯網相對自由，兩種觀點的人永遠沒法說服對方，認為美國登月是騙局的人，會拿出一箱子資料證明給你看，你能怎麼樣？沒辦法。馮唐說韓寒文學沒過金線，沒問題，沒過門檻都沒問題，這跟他當年大紅沒關係，因此說韓寒造假更是莫名其妙。
我最後回答你：質疑韓寒的人，情商有問題。
信不信的放一邊，韓寒一年掙多少錢你掙多少錢，你這和在這痛斥馬雲是奸商，馬化騰靠垃圾遊戲詐騙全國外來務工人員的血汗錢一樣毫無意義。我不相信他說的什麼，但是他出書我就想買，他拍的電影我就想看，沒辦法，因為他帶給了我快樂。反倒是你這樣的人說什麼我都覺得都還不如韓寒可信。
寫得很爛。見諒。
題主問題中用了還字，說明曾經有一群人相信過韓寒，那些人里可能也有大家，那麼現在為什麼不可以呢？現在的韓寒不再是靠著博客或者出稿來過活，這會成為讓大家不再去相信那個作家韓寒的一個原因，再加上他公知身份一直沒有建立起來，給人一種江郎才盡只剩下往日吹逼的印象。這可能也是題主問題中所說的被人識破的地方吧，也許因為這些人對他的關注變得少了，所以一時間也沒想出其他地方符合題意。但這幾年他在影視電競和賽車方面也取得了一定的成就。有缺有得吧。
歪一下。我覺得在對任何一個人的時候，相信這個詞都不應該作為評價層面出現。而且題主的問法給人一種「韓寒那丫就是個江湖騙子不能信」，但是他出道以來一沒賣假藥二沒天橋下面擺個攤說我要起義的段子，這文法不應該的吧。韓寒剛出名的時候是說過許多老子就是牛逼之類的話，他現在也在否定之前的韓寒，更溫和地對待世界，不再去選擇「殺戮人民」。這是很多普通人都很難做到的事。我們不能去相信現在這個韓寒就是完美的，也不能去相信之前的韓寒就是王八蛋。之所以題主問「為什麼還有那麼多人相信韓寒」，是因為現在還在學生群體里傳閱的是最初那個放蕩不羈叛逆的文筆和思想。都曾是少年，誰都知道那個叛逆和蜜汁中二病是一種什麼體驗，當我們成熟之後反過頭來嘲笑不理解那些孩子說不過去吧。有一個思想上的偶像是不錯的，當然是在不模仿退學之類事的前提下，時不時地裝裝逼吹吹牛犯犯二沒什麼不妥。老話:擇其善者而從之，其不善者而改之。再說一下最後那句「還真靠稿費」，我姑且認為這是對韓寒先生的讚美吧，但這兩年亭東這個牌子做的也不小了，1246戰隊也拿冠了，拉力賽也跑到前幾了，電影也蹭了蹭熱氣。感謝這一切的出現都是在他書文集給他帶來的一筆稿費上，這麼一看啊。還真是靠稿費啊那你的意思是，相信你？ 呸
不明白你想問什麼？
你這個問題，你這個描述，你這個圖，到底有什麼關係
你怕不是個傻逼吧