司徒格子是誰？

02-07

經常在一些政經欄目看到此人的文章，感覺很有見解，不知道到底是什麼人？

他跟羅振宇跟我的感覺非常像，總體是愛玩弄概念故弄玄虛，能大白話講的一定跟你繞、一肚子鬼心眼，有點奸詐和壞。人人都喜歡實在的人，懂世故下面的善良、簡單和真摯才難能可貴，格子基本站在了這所有一切的反面。生活中身邊要有這麼一個人我肯定討厭死他了。

基本從他第一次上鏘鏘三人行就不喜歡。愛好掉書袋，言必稱國外某某牛校教授說，我看的一本XXX書說。年紀不大就學會不以知識支撐起來的論點服人反而靠名號頭銜唬人？若對自己的觀點內容那麼沒自信，那怎麼講的卻那麼自信甚至自大？他的觀點基本都充滿漏洞，但是他的姿態真是讓人尷尬。

他喜歡靠一些獨特視角來體現他的所謂多元化接受能力和獨立思考能力，但是他的觀點好聽了說是劍走偏鋒，不好聽是顧左右而言他，為了小眾而小眾。鏘鏘三人行的所有嘉賓中最不喜歡他，但是他上的好頻繁，而且還有好多人折服於他的「犀利」觀點。若是遇到問題不是先求真求實而是趕緊去找犀利獨特視角那真是本末倒置了。

他的好處是不迷信權威吧，敢於懟年長的嘉賓（但是他非常迷信國外和書中的權威，這真是很弔詭）他的觀點很多偏向理想化和高道德標準，但是他自身又處在人民日報這樣的喉舌媒體說著一些個人主觀色彩強烈的話（感覺寬以律己，嚴以律人），有一種掌握權力的審判者的語態，假大空的架勢像極了學生會領導。他是個很好的宣傳工具（喜歡抒情和煽動，進可對不合理現象提出接地氣的辯護詞，退可對人民的自律性提出高要求，談話內容明貶暗褒現實環境，結果都是為權利洗地，我們90后里出現這樣一些「聰明」的社會主義接班人真是讓我覺得失望又絕望。學生會真是又給國家培養了許多優秀的秘書，感覺某天會看到50歲的廉潔格子落馬被曝出貪腐XX玩弄XX。）但願不要被這樣的人掌握權力吧，他給我一種法西斯的感覺。

為了博鏡頭大量的搶話和說一些他自己都知道沒經過驗證的「相關證據」以及各種無用的廢話，用力過猛，作為一個記者不以準確真實為追求，表現欲這麼強烈乾脆去參加選秀吧。

眼神躲躲閃閃鬼鬼祟祟，主持人開他玩笑或者問他稍微敏感的問題總是自認為聰明的糊弄過去甚至小小的反擊，想要看似八面玲瓏還幽默，實則急切的表現了低階油滑世故以及小小的壞和沒禮貌。

感覺竇文濤看他也覺得幼稚，但是把格子納入體系中一能感受年輕人想法，二能套dang媒近乎，三能有個專屬另類視角提供人，避免自身觀點狹隘，也算用其長處，無視短處的高明了。

不可否認格子言論水準高於同齡人平均線，但是絕對夠不上上鏘鏘。竇文濤很喜歡用他，他很幸運，鏘鏘幾乎成了他的個人秀場（政治不正確的說他還有點丑還有點土還沒有幽默感，這幾條也真的很像我dang...及dang媒）------ 看鏘鏘三人行看的窩火憋了很久上知乎看看有沒有人罵他的時候寫的

劉少華，89年生，武大本，清華碩，人民日報旗下俠客島的。挺有代表性的青年媒體人，不僅思想上，感覺行事作風也是。這個所謂的代表性是作為那個年齡段的知識分子而言的。但現在各種媒體上大家說話也是真真假假虛虛實實的，所以具體形象如何就沒法兒說了。

這些人民日報編輯的文章，充斥著精英專制情結、民族主義情緒、和一如既往的對政策的合理化闡釋。我個人絕無任何認同的可能。

喜歡格子的一些觀點，雖然不夠老炮，但是比官媒更為大膽去分析問題，有自己的視角。

官媒大部分問題很多時候迂迴逃避，格子雖然是俠客島的編輯記者。但是能說的他敢說，每個人掌握知識量會對他人有更多的要求（因為你的三觀已經對所有的一切有了要求），但是還是請對格子寬容一點，某種意義上成長起來的一代，精英式的年輕人已經在不同角度有著自己堅持的看法和思考，雖然大部分年輕人被碎片化的信息給消耗掉時間/注意力，但是格子代表了新一代有思考的年輕人，看好格子。

申明一下我也不喜歡官媒，但是如果這個人還不錯時，請先了解人再去根據他的標籤去做你的判斷。不要把別人綁架到你的三觀里，樓上的卡拉堪稱某種暴力。

至少目前很喜歡格子。。。

此人近期貌似是《鏘鏘三人行》的常客。一直不知道怎麼評價，整體上比較中庸吧。直到最近一期讓我突覺厭惡此人。此人不能免俗地套用魯迅的「看客形象」形象形容「武漢火車站胡某砍人事件」當中的圍觀路人，聲稱「不能理解五十多個人圍著拍照、報警」卻「沒有一個人去制止」。試想，那個年輕人拿著菜刀砍人砍到瘋狂的狀態，這時要求路人去制止？不去制止就是「社會道德體系崩潰」。我想問這位劉姓嘉賓，如果當時你父母、兄弟或者姐妹在場，你會建議他們去奪刀嗎？

噁心的「道德衛士」！

有幸見過一次真人，比想像中的年輕很多，挺帥的一個小伙兒，清華大學畢業的，十分佩服。

文章寫得不錯，也挺有思想，但也沒必要過分拔高，我接觸過一些搞媒體的，像他這樣水平的不少。我不喜歡他的原因是，他的眼神讓我感覺這個人心思有點多，不是那麼正氣。他應該還是有些其它述求的。

不喜歡，感覺過於自以為是，故作謙遜但傲嬌著臉嘲笑調侃世事萬物。

人民日報海外版的一個略吊評論員筆名除了他還有公子無忌等一幫同事洞察社會解讀世界各種調侃又逗又有乾貨他們的微信公共號很出名建議你關注下 xiake_island

他把中國網民自發起來揭露台獨份子和自發抵制台獨藝人蔘演的電影，這種行為和因為日本購買釣魚島鬧劇上街打砸日系車混為一談，本身就是錯誤的。再其次，因為日本購買釣魚島上街遊行的人難道都可以被稱為暴徒嗎？那五四運動時期上街遊行的學生是不是在他眼裡也是暴徒呢？

某一些人，仗著享有話語權，就可以隨意評論群眾的行為，非議愛國行為，這種人本身就很可恥！更可恥的是他們還來自國家體制內的傳媒！

替罩微洗地。

這一周睡得並不踏實。生命中總有這樣的日子，每天一覺醒來，都錯過了一夜大新聞。

容我說一句實話，這些都是新聞業的狂歡時刻。目之所及，恐怕只有這一個行業永遠信賴亂世出英雄。在人類的愁苦與悲戚中，以近乎無情的冷靜博得生前身後名。

我不知道一個人看遍世界之後會有何等世界觀，不過我猜，他起碼不會變成一個狹隘的民族主義者。

但凡尚存一絲理智，我都不會拉住他們中任何一個問：你覺得趙薇所代表的資本勢力，控制了中國的媒體嗎？

二

我花了很長時間才想清楚，趙薇如何在遍地大新聞中，成為輿論焦點。尼斯，土耳其的政變，南方，中國海島，在我的價值觀里，都比趙薇重要萬倍有餘。不需諱言，製造這起輿論公案的，賦予了她更為重要的角色，方法是挑動了那根長存的民族主義神經。過去許多年裡，這根神經曾指揮著熱血青年上街砸日本車和車裡的同胞，抵制某貨和用某貨的所有人，用最粗鄙的語言宣洩最不容置疑的正義感，只要看法相左，便是敵人。

或多或少，我們都是民族主義者，區別是「非我族類雖遠必誅」還是「屹立於世界民族之林」。兩百年的近現代史早已指明方向，喊打喊殺的時代應該永遠過去。中華民族是偉大的民族，但我們只是偉大的民族中的一個。這片民族之林中，沒有高矮之分，每棵樹都帶著祖先留下的模樣。

三

但眼下的聲討，一言以蔽之，在陰謀論者的嘴裡，祖母的懷抱外皆為壞人。這本是哄孩子慣用的方式，卻成為一個社會草木皆兵的邏輯。一個劇中有不合適的演員，替換掉便是，一定要以一個神秘的故事，讓整個社會都進入陰謀論者的戰壕。這讓人想起過去許多年裡，曾經盛行過的貨幣戰爭、化學戰爭、生物戰爭。無所不能的共濟會，最新流行的偷腎方式，政府捂著蓋著的無數驚天大秘密，最終一個都沒有發生。並不意外的是，陰謀論者也從未臉紅。

以抵制外敵入侵的名義，抵制同胞，這便是全部的故事。我看不出這比抵制日貨時，用鎖砸同胞的腦袋高明到哪裡去。

四

「切勿浪費較多東西，去做』用較少的東西，同樣可以做好的事情』」。簡而言之，如果我們有著諸多判斷，那麼選擇簡單或可證偽的那個。

顯然，陰謀論不在此列。陰謀論者不但讓事態複雜化且不做證明，還有著讓人尷尬的自信——總是逼當事方自證清白。我看到某教授最近的指責，說「由於資本集團滲透了幾乎全部的網路媒體和有影響的傳統主流媒體，從新興媒體到某些官媒的網路版和微博版在重大政治問題上的言論和新聞立場出現嚴重的輿論一律，不同的聲音，基本發不出來。」

看完這段，我的尷尬症都犯了。這是很有心計的邏輯，因為其話語中有政治正確。然而我等身處主流媒體之中，從未感受到教授恐嚇的這股力量。如何自證清白，惜其未能指條明路，不妨組織一場「我的銀行卡里沒有資本」大賽吧，教授。

人民日報海外版的一個記者，善詩書，有傲骨

他真的讀了很多書而且大學真的沒有白讀。很多想法和見解很獨到

鏘鏘的嘉賓中，他是我比較喜歡的一位，觀點雖說不上獨到，但什麼問題都能有理有據，而且邏輯清晰，說話不拖泥帶水。

格子的視角很獨特，看問題很犀利，我喜歡。

是個有見識的有情懷的媒體人。